\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP971-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0117171 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a0140) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Claudia \u00a0Beatriz Lucum\u00ed Hurtado, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado, frente a la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 18 de mayo de 2021 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, mediante la cual neg\u00f3 el amparo propuesto \u00a0contra el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Palmira, si no fuera \u00a0porque se advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Palmira tramita el proceso \u00a0penal No. 76- 520-60-00-180-2016-01774, el cual se adelanta contra la \u00a0se\u00f1ora Claudia Beatriz Lucum\u00ed Hurtado por la presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de estafa agravada. El accionante afirma \u00a0que, en el curso de la audiencia preparatoria, solicit\u00f3 el \u00a0rechazo de unos mensajes de texto de WhatsApp que al parecer no \u00a0fueron descubiertos por la Fiscal\u00eda en el momento procesal \u00a0oportuno. El juez en un primer momento accedi\u00f3 a su solicitud, \u00a0pero con ocasi\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n presentado \u00a0por el representante de v\u00edctimas decret\u00f3 los mensajes \u00a0de textos reprochados por la parte accionante. \u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior, el apoderado de la se\u00f1ora Claudia Beatriz Lucum\u00ed \u00a0Hurtado considera que el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Palmira incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho por defecto \u00a0procedimental absoluto y decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n, \u00a0a\u00f1adiendo que la acci\u00f3n de tutela se muestra procedente \u00a0por cuanto el recurso de apelaci\u00f3n no es oponible al decreto \u00a0de una prueba. En consecuencia, solicita la protecci\u00f3n de su \u00a0derecho al debido proceso y la declaratoria de nulidad de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el despacho judicial accionado \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a07 de mayo de 2021 la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento del presente tr\u00e1mite y orden\u00f3 vincular \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Palmira. \u00a0<\/p>\n
3. Mediante fallo \u00a0de tutela del 18 de mayo de 2021, dicho cuerpo colegiado neg\u00f3 \u00a0el amparo tras advertir que la actuaci\u00f3n censurada se \u00a0encuentra en etapa de juicio oral, y en ese escenario, la parte \u00a0accionante cuenta con los mecanismos ordinarios para cuestionar la \u00a0decisi\u00f3n que trae a esta sede. Y que, tampoco acredit\u00f3 \u00a0la existencia de perjuicio irremediable que amerite la intromisi\u00f3n \u00a0del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
4. Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, la parte accionante interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a la \u00a0presente tutela, se observa que el Tribunal dej\u00f3 de vincular a \u00a0todas las partes e intervinientes dentro del proceso penal \u00a0identificado con el n.\u00ba 76520600018020160177400 [Fiscal\u00eda, \u00a0Ministerio P\u00fablico y v\u00edctima], \u00a0quienes \u00a0tendr\u00edan inter\u00e9s con la decisi\u00f3n que se tome en \u00a0este escenario. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se hace necesario ponerlos en conocimiento sobre el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional para que se pronuncien en torno a lo all\u00ed \u00a0reclamado, como quiera que la parte accionante considera vulnerados \u00a0sus derechos, con lo dispuesto por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Palmira, cuando, en desarrollo de la audiencia \u00a0preparatoria rechaz\u00f3 unos mensajes de texto que no habr\u00edan \u00a0sido descubiertos por la Fiscal\u00eda en el momento procesal \u00a0oportuno, pero que, ante el recurso de reposici\u00f3n presentado \u00a0por el apoderado de v\u00edctimas, fueron decretados por el juez de \u00a0conocimiento. Por lo tanto, de no ser informados se lesionar\u00eda \u00a0su derecho al debido proceso, en su manifestaci\u00f3n del derecho \u00a0a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En tal orden de \u00a0ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 7 de mayo de 2021, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga deber\u00e1 obrar conforme a lo \u00a0expuesto y vincular a \u00a0las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso n.\u00ba \u00a076520600018020160177400. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, dentro de \u00a0la acci\u00f3n de tutela incoada por Claudia \u00a0Beatriz Lucum\u00ed Hurtado, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0a partir del \u00a0auto del 7 de mayo de 2021, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nuvia \u00a0Yolanda Noba Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP971-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0117171 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a0140) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0Claudia \u00a0Beatriz Lucum\u00ed Hurtado, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado, frente a la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 18 de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}