\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATP798-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 114372 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No.142) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0pasado 28 de enero el ciudadano Wilson Dar\u00edo Molina Rangel, en \u00a0calidad de coadyuvante del accionante dentro del tr\u00e1mite \u00a0constitucional de referencia, \u00a0recus\u00f3 a los Magistrados \u00a0Patricia Salazar Cuellar, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0y Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, por considerar que se hallaban \u00a0incursos en la causal de impedimento establecida en el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que \u00a0dispone lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a056. CAUSALES DE IMPEDIMENTO.\u00a0Son \u00a0causales de impedimento: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. Que el \u00a0funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las \u00a0partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya \u00a0dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del proceso.\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0solicitante argumenta que tanto el Magistrado Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya como los \u00a0dem\u00e1s integrantes de la entonces Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, resolvieron la \u00a0solicitud de amparo interpuesta por Antonio Jos\u00e9 Mendoza \u00a0Tamara, dentro de la tutela radicada bajo el n\u00famero 888911, \u00a0en la cual se discut\u00eda la supuesta irregularidad existente en \u00a0las decisiones -del 2 de septiembre de 2003, 19 de diciembre de 2008 \u00a0y 31 de julio de 2013, proferidas por el Juzgado Segundo Laboral del \u00a0Circuito de Barranquilla, la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial, de esa misma ciudad, y la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente-, que \u00a0negaron su reintegro laboral y el pago de los derechos \u00a0prestacionales, dentro del proceso ordinario laboral que adelant\u00f3 \u00a0contra la Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica \u00a0de la Costa Atl\u00e1ntica. \u00a0<\/p>\n
3. Por su \u00a0parte, los Magistrados integrantes de esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas No.1, se abstuvieron de manifestar alguna causal de \u00a0impedimento que los condujera a apartarse del conocimiento de la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada al fallo de tutela referenciado, \u00a0considerando por tanto que no se hallaban incursos en los supuestos \u00a0regulados por el art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La recusaci\u00f3n presentada por el ciudadano Mendoza Rangel se \u00a0revela a todas luces improcedente de conformidad con \u00a0lo expresamente dispuesto por el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 \u00a0de 1991 que precept\u00faa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a039. Recusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 procedente la recusaci\u00f3n. \u00a0El juez deber\u00e1 declararse impedido cuando concurran las \u00a0causales de impedimento del C\u00f3digo de Procedimiento Penal so \u00a0pena de incurrir en la sanci\u00f3n disciplinaria correspondiente. \u00a0El juez que conozca de la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela \u00a0deber\u00e1 adoptar las medidas procedentes para que se inicie el \u00a0procedimiento disciplinario, si fuere el caso\u201d. \u00a0(Negritas \u00a0fura de texto original). \u00a0<\/p>\n
En igual sentido, el art\u00edculo 80 del Acuerdo 05 de 1992, sobre \u00a0impedimentos y recusaciones, establece que: \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a080. En los dem\u00e1s asuntos. \u00a0En \u00a0la revisi\u00f3n de acciones de tutela no habr\u00e1 lugar a \u00a0recusaci\u00f3n; \u00a0las causales de impedimento ser\u00e1n las previstas en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. El Magistrado deber\u00e1 declararse \u00a0impedido, so pena de incurrir en las sanciones penales y \u00a0disciplinarias correspondientes. En dichos procesos conocer\u00e1 \u00a0del impedimento el resto de los Magistrados de las Salas de \u00a0Selecci\u00f3n, Revisi\u00f3n o Plena, seg\u00fan el caso. En \u00a0el evento de esta disposici\u00f3n se observara\u0301 el tr\u00e1mite \u00a0contemplado en el art\u00edculo 27 del Decreto 2067 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En el caso \u00a0del art\u00edculo 137 de la Constituci\u00f3n se aplicar\u00e1n \u00a0en lo pertinente los art\u00edculos 25 a 29 del Decreto 2067 de \u00a01991. Podr\u00e1n recusar la persona renuente y el Procurador.\u201d. \u00a0(Destacado \u00a0de la Sala). \u00a0<\/p>\n
De manera \u00a0que las recusaciones no se hallan legalmente habilitadas dentro de \u00a0los procesos de tutela. \u00a0<\/p>\n
5. Como \u00a0consecuencia de lo anterior, corresponde aplicar el numeral 2 del \u00a0art\u00edculo 43 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, que regula los poderes de ordenaci\u00f3n e \u00a0instrucci\u00f3n de los jueces, entre los cuales se prev\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Rechazar cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente o que \u00a0implique una dilaci\u00f3n manifiesta\u201d. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0raz\u00f3n de ello, esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas proceder\u00e1 a hacerlo. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR POR \u00a0IMPROCEDENTE la solicitud de \u00a0recusaci\u00f3n interpuesta por Wilson Dar\u00edo Molina Rangel \u00a0en calidad de coadyuvante del accionante RICARDO \u00a0EMILIO C\u00d3RDOBA ACOSTA, por \u00a0las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. INFORMAR de esta \u00a0decisi\u00f3n a las partes. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo suscrito por los Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a Vizcaya; puesto que, la Magistrada Patricia Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuellar se encontraba para la fecha de suscripci\u00f3n del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con excusa justificada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP798-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 114372 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No.142) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 1. El \u00a0pasado 28 de enero el ciudadano Wilson Dar\u00edo Molina Rangel, en \u00a0calidad de coadyuvante del accionante dentro del tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}