\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1071 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 2\u00aa instancia No. 116452 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0acerca del desistimiento que present\u00f3 PAOLA \u00a0ANDREA GONZ\u00c1LEZ LE\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. PAOLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDREA GONZ\u00c1LEZ LE\u00d3N formul\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra el Juzgado 10 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Seguridad Bogot\u00e1, por la presunta violaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, con repercusi\u00f3n en la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de mayo de 2020, el Juzgado 10 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 le neg\u00f3 la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa solicitud en dos ocasiones, el 7 de septiembre y 12 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de septiembre y el 17 de noviembre de 2020, el Despacho ejecutor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso estarse a lo resuelto en la decisi\u00f3n del 4 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el juzgado accionado no le notific\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de mayo de 2020, lo cual le impidi\u00f3 recurrirla, y luego le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la posibilidad de interponer recursos contra los autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se emitieron con posterioridad acerca de la misma postulaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues consider\u00f3 que no proced\u00edan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda correspondi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, que el 19 de abril de 2021 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el amparo del derecho a la libertad, por incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del principio de subsidiariedad de la acci\u00f3n de tutela. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el amparo del debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, por no advertir una v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho en las providencias cuestionadas, ni en su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante impugn\u00f3. Sin embargo, el 9 de junio de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desisti\u00f3 de la tutela, por carencia actual de objeto, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, despu\u00e9s de la emisi\u00f3n del fallo de tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, el Juzgado 10 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 le concedi\u00f3 la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, prev\u00e9 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad de desistir de la solicitud de amparo, prerrogativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensiva a las dem\u00e1s actuaciones adelantadas al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de tutela. En tal caso, agrega la norma en comento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe archivarse el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0except\u00faan las acciones que est\u00e9n en sede de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Corte Constitucional y aquellas donde la controversia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasciende las pretensiones individuales del actor y puede estimarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto de inter\u00e9s general (Cfr. CC T-433 de 1993 y A-314 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, el desistimiento fue presentado por la accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien goza de legitimaci\u00f3n para hacerlo, y no se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a ninguna de las situaciones que impiden su procedencia. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se aceptar\u00e1 y se ordenar\u00e1 el archivo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00ba 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desistimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela presentado por PAOLA ANDREA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ARCHIVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, de acuerdo con lo regulado en el art\u00edculo 26 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1071 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 2\u00aa instancia No. 116452 \u00a0 Acta \u00a0No. 151 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0acerca del desistimiento que present\u00f3 PAOLA \u00a0ANDREA GONZ\u00c1LEZ LE\u00d3N. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}