\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1033 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0de Desacato No. 114804 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 142 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0acerca del incidente de desacato promovido por RODOLFO SEQUEDA \u00a0CHAC\u00d3N, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. RODOLFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEQUEDA CHAC\u00d3N present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, por cuanto, el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2020, su defensor le solicit\u00f3 a dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia digital del proceso seguido en su contra e ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n acerca de si en esa actuaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba privado de la libertad, por cuenta de qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad y en qu\u00e9 centro penitenciario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, en fallo de 29 de septiembre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 el derecho de petici\u00f3n del precitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al considerarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido Tribunal, y le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026dentro \u00a0de los tres (3) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0esta providencia, si a\u00fan no lo ha hecho, suministre respuesta \u00a0a la solicitud elevada el 10 de julio de 2020, los t\u00e9rminos \u00a0indicados en la parte considerativa\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala accionada no cumpli\u00f3 lo dispuesto en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, por tanto, solicit\u00f3 iniciar el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
4. Previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la apertura del tr\u00e1mite incidental y, conforme lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por auto de 17 de febrero de 2021, dispuso requerir a la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada para que informara sobre la observancia de la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista que no prob\u00f3 el cumplimiento de la orden de tutela, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 30 de abril de 2021, se dio apertura formal al incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato promovido por la parte accionante, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 52 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, ordenando notificar personalmente esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. EDWAR ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correrle traslado de la solicitud que origin\u00f3 este tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el t\u00e9rmino de 3 d\u00edas, para efectos de defensa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auxiliar del Despacho del magistrado EDWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el 12 de mayo de 2020, cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la orden judicial. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, consagra el incidente de desacato, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede a solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte. Deriva del incumplimiento de una orden proferida en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela y emana de los poderes disciplinarios de los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 dotado el juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso sub examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas que se incorporaron permiten concluir que no hay m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para imponer sanci\u00f3n por desacato al Magistrado EDWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneciente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto revelan el obedecimiento de la orden contenida en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de tutela de 29 de septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contenido se extracta que, el 13 de mayo de 2021, el Despacho 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar le respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a RODOLFO SEQUEDA CHAC\u00d3N, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es imposible entregarle copia del proceso seguido en su contra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devuelto al despacho de origen, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por esta raz\u00f3n no pod\u00eda certificar si en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n se encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado de la libertad, por cuenta de qu\u00e9 autoridad y en qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centro penitenciario; iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le precis\u00f3 que fue absuelto en 2 instancia \u00a0y que la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n fue inadmitida, y iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le inform\u00f3 de las circunstancias devoluci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de archivo del proceso adelantado en su contra y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficina judicial de Valledupar, responsable del manejo de archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0central, se encuentra presta en facilitar el referido expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa solicitud del despacho judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que dicha contestaci\u00f3n fue comunicada al accionante por correo \u00a0electr\u00f3nico, a trav\u00e9s del Centro Carcelario de Yopal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores evidencias resultan suficientes para tener por acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento del fallo de 29 de septiembre de 2020 y NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer sanci\u00f3n por desacato al Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWAR ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0No imponer sanci\u00f3n por \u00a0desacato a fallo de tutela \u00a0al \u00a0Magistrado EDWAR \u00a0ENRIQUE MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ, \u00a0perteneciente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ordenar \u00a0el archivo de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1033 \u00a0– 2021 \u00a0 Incidente \u00a0de Desacato No. 114804 \u00a0 Acta \u00a0No. 142 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (08) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0acerca del incidente de desacato promovido por RODOLFO SEQUEDA \u00a0CHAC\u00d3N, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}