\u00a0 \u00a0 IRA E INTENSO DOLOR \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ira, \u00a0producto \u00a0de una agresi\u00f3n grave e \u00a0injusta, \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de que el sujeto conoce, comprende y se determina \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0cometer el il\u00edcito. Sin embargo, las \u00a0ofensas \u00a0recibidas \u00a0desatan \u00a0sus \u00a0emociones \u00a0y \u00a0por \u00a0ello aunque se le encuentra \u00a0responsable \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0se \u00a0le disminuye la pena por haber influido en sus \u00a0actos \u00a0una \u00a0actividad \u00a0externa. \u00a0Fen\u00f3menos \u00a0distintos, imposibles de confundir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia al tener la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0desfavorable \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ha de establecer las circunstancias en que se produjo el hecho, pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0sus \u00a0antecedentes, \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0las \u00a0reacciones \u00a0mismas del procesado, puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0fue la ira la que gobern\u00f3 sus acciones, sin que ello \u00a0indique \u00a0que \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0siempre \u00a0est\u00e9 circunscrito al \u00a0terreno \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0o \u00a0las \u00a0especulaciones. \u00a0Pero \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico., \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0rememor\u00f3 \u00a0someramente lo \u00a0ocurrido, \u00a0con la excusa de no recordar el desarrollo del suceso. Y en esa clase \u00a0de \u00a0eventos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0fallador \u00a0suponer, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0propia situaciones \u00a0desencadenantes \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 as\u00ed, \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0vuelven \u00a0hipot\u00e9ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 9392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente Doctor \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 119 (14-08-96) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Leonidas \u00a0Uva \u00a0 Olarte \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de \u00a0Ariporo, \u00a0que \u00a0hall\u00f3 \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio perpetrado en la \u00a0persona \u00a0 de \u00a0 Eustorgio \u00a0Moreno \u00a0Salgado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0la \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0y a pagar a favor de la familia de la v\u00edctima la cantidad \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0gramos \u00a0oro por los da\u00f1os materiales y morales causados \u00a0con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0antecedentes y pormenores del hecho delictuoso fueron asumidos \u00a0por el Tribunal con estas palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a08 \u00a0p.m. \u00a0del 2 de noviembre de 1984, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Eustorgio \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 delgado \u00a0 \u00a0entr\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cantina \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 Julio \u00a0Enrique \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0y \u00a0luego de \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0una de las mesas, solicit\u00f3 una cerveza e igualmente le brind\u00f3 al \u00a0propietario. \u00a0 \u00a0Poco \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0arribaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Mojica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0Sandoval, a quienes Eustorgio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0acompa\u00f1arlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en voz alta su deseo \u00a0de \u00a0retirarse, \u00a0pues \u00a0se \u00a0sent\u00eda \u00a0ebrio, \u00a0luego \u00a0tom\u00f3 su linterna de la mesa y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de levantarse cruz\u00f3 el establecimiento y se situ\u00f3 frente a otra mesa \u00a0que \u00a0ocupaban \u00a0Eleuterio \u00a0Ortiz \u00a0(a. Tarz\u00e1n), Efr\u00e9n \u00a0Nieto, \u00a0 \u00a0 Tenorio \u00a0 \u00a0Rojas, \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y\u00a0 \u00a0 VICTOR \u00a0LEONIDAS \u00a0UVA \u00a0OLARTE, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0recibi\u00f3 el impacto de dos disparos que le hizo con \u00a0pistola \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales afect\u00f3 el coraz\u00f3n y le produjo su \u00a0fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0circunstancias \u00a0antecedentes \u00a0a este tr\u00e1gico evento acaecido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0urbana \u00a0de Hato Corozal(Casanare), es dable afirmar que entre los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0Eustorgio \u00a0 Moreno \u00a0 delgado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 VICTOR \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0UVA \u00a0OLARTE, mediaba enemistad generada en la discrepancia \u00a0sobre \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fundo \u00a0en \u00a0la sabana San Jos\u00e9, ocasi\u00f3n en la que \u00a0surgieron \u00a0 \u00a0 problemas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Omar \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0Riveros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 patr\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS. \u00a0Con \u00a0posterioridad, apareci\u00f3 \u00a0una \u00a0candela y quem\u00f3 la casa edificada en San Jos\u00e9, circunstancia que llev\u00f3 a \u00a0Eustorgio \u00a0 a \u00a0 formular \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0incendio, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS. \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Riveros \u00a0sindic\u00f3 al ahora \u00a0occiso \u00a0por \u00a0hurto \u00a0de \u00a0ganado \u00a0mayor, \u00a0y \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los declarantes en esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 procesado, \u00a0este \u00a0otro \u00a0factor \u00a0ahond\u00f3 \u00a0las \u00a0divergencias existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos denunciados re\u00fanen todos los requisitos que son de la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0art. \u00a0323 del C\u00f3digo Penal, ya que tal precepto incrimina a quien \u00a0cause \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0otro. \u00a0Igualmente, \u00a0como sujeto activo de la conducta, fue \u00a0identificado \u00a0VICTOR LEONIDAS UVA OLARTE, \u00a0 hijo \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Uva \u00a0Y \u00a0Mar\u00eda Dolores Olarte, \u00a0natural \u00a0y vecino de Hato Corozal, casado, trabajador de hatos, \u00a0alfabeto, \u00a0de \u00a036 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad para la \u00e9poca de los hechos y portador de la \u00a0C.C. # 17.542.244 de Tame (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0de \u00a0Hato \u00a0Corozal \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a VICTOR LEONIDAS UVA OLARTE, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del delito de homicidio, en providencia \u00a0del 10 de noviembre de 1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de ser calificado por el instructor \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de julio de 1988, se dispuso su reapertura; nuevamente \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 de abril de 1989 el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0VICTOR \u00a0LEONIDAS \u00a0UVA \u00a0OLARTE,\u00a0 \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0anteriormente \u00a0citado \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0revocar el beneficio de libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento del asunto pas\u00f3 al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Paz de Ariporo Despacho que en providencia del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de primera instancia en la que conden\u00f3 al \u00a0aqu\u00ed \u00a0implicado \u00a0a \u00a0la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n como responsable del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de Eustorgio Moreno Delgado. As\u00ed mismo le impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0equivalentes a 600 gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo en providencia del 13 \u00a0de diciembre de 1993 la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el defensor del procesado, el \u00a0cual \u00a0fu\u00e9 \u00a0concedido \u00a0oportunamente; \u00a0del \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0tras \u00a0declararlo \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el traslado a la Procuradur\u00eda Delegada en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Plantea \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un error de hecho por falso juicio de identidad. La \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0su juicio, vulner\u00f3 el art\u00edculo 60 del C.P., en concordancia con \u00a0el \u00a0323, al distorsionar la prueba “…en su significaci\u00f3n objetiva y real pues \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0contenido \u00a0menor \u00a0del \u00a0que realmente tiene, con lo cual se dej\u00f3 de \u00a0reconocer \u00a0 la \u00a0 atenuante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0citadas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0apartes \u00a0pertinentes de los fallos de \u00a0instancia \u00a0resalta \u00a0el \u00a0del \u00a0inferior \u00a0por \u00a0negar \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0de \u00a0la ira al \u00a0considerar \u00a0intranscendente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0“lamb\u00f3n o sapo” que utilizara el \u00a0occiso \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0suyo \u00a0para \u00a0generar \u00a0el estado \u00a0emocional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para aminorar la pena. Del superior critica el \u00a0haber \u00a0avalado \u00a0al \u00a0inferior, \u00a0calificando \u00a0abstractamente \u00a0los improperios como \u00a0reclamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Continua \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0recordando \u00a0el \u00a0argumento adicional del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el encartado de alegar las emociones que gobernaron su \u00a0actuar. \u00a0Su \u00a0silencio, \u00a0al \u00a0decir \u00a0del \u00a0Tribunal, implica la improcedencia de su \u00a0reconocimiento \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0estar\u00edan \u00a0elaborando \u00a0juicios \u00a0hipot\u00e9ticos, \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0en cuenta que se est\u00e1 frente a un sujeto imputable, \u00a0conforme al dictamen psiqui\u00e1trico que obra en autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su modo de ver, con este razonamiento, la Corporaci\u00f3n confunde \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico, es decir, la imputabilidad como modo de \u00a0ser \u00a0y \u00a0de \u00a0actuar \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0o lo que es lo mismo, su capacidad de conocer, \u00a0entender \u00a0 y \u00a0 querer \u00a0un \u00a0determinado \u00a0acto, \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0accidentales \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia, \u00a0como \u00a0es la memoria, la cual puede o no estar \u00a0presente \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0imputable. \u00a0La \u00a0pericia \u00a0aclara \u00a0el punto cuando se \u00a0muestra \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0realmente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0recuerda o no lo \u00a0sucedido \u00a0 “…pues \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0dato \u00a0subjetivo, \u00a0no \u00a0corroborable, \u00a0mediante \u00a0examen…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0descartar \u00a0la amnesia \u00a0sufrida \u00a0por \u00a0el procesado, el Tribunal no debi\u00f3 desecharla con el argumento de \u00a0su \u00a0imputabilidad, \u00a0ni mucho menos por el hecho de no haberla alegado, pues ello \u00a0implica \u00a0entrar \u00a0en el campo de la especulaci\u00f3n. Para comprender el alcance del \u00a0hecho \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0contaba \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s pruebas obrantes en la actuaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0al \u00a0cual \u00a0estaba \u00a0ligado seg\u00fan el mandato del art\u00edculo 334 del C. de \u00a0P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0irrelevancia \u00a0de los t\u00e9rminos desobligantes que el interfecto \u00a0le \u00a0 dirigiera \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0materia \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0La \u00a0indagatoria \u00a0le \u00a0sirve \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0referencia \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0 relata \u00a0 las \u00a0ofensas \u00a0que \u00a0Eustorgio \u00a0le \u00a0propinara a su amor propio, por haber declarado en contra suya \u00a0en \u00a0un proceso que se le segu\u00eda por hurto de ganado, cuya certificaci\u00f3n obra a \u00a0folio 153 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0dicho asunto Eustorgio \u00a0estuvo detenido durante varios meses. \u00a0Al \u00a0serle \u00a0decretada \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0regresar \u00a0a Hato Corozal, se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Naranjo, \u00a0otra \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0figur\u00f3 como testigo de \u00a0cargo, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0injurias, ofensas y amenazas, como lo atestigua \u00a0Omar \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Riveros \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 a \u00a0folio \u00a043 \u00a0vto \u00a0quien \u00a0supo \u00a0por \u00a0terceras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0UVA \u00a0 OLARTE \u00a0lo hab\u00eda hecho objeto de ultrajes de \u00a0todo tipo, lanz\u00e1ndole toda clase de ep\u00edtetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0conducta \u00a0desobligante \u00a0del occiso tambi\u00e9n sali\u00f3 a relucir \u00a0contra \u00a0 Evangelino \u00a0 Rivera \u00a0 Alarc\u00f3n, \u00a0secretario \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0la localidad, a quien cinco d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte lo hizo v\u00edctima de improperios, ofensas a su amor propio, \u00a0agresiones y amenazas de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0el casacionista reconoce que su cliente sufre alteraciones \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0cuando \u00a0ingiere \u00a0licor, ello no implica que su conducta no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0socialmente \u00a0buena \u00a0pues \u00a0no \u00a0se encuentran sindicaciones de ning\u00fan \u00a0orden. \u00a0No \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0quien \u00a0le aparecen diversas \u00a0imputaciones \u00a0(fols. \u00a0152, \u00a0153, 154, 269 y 270) am\u00e9n de los comportamientos de \u00a0que \u00a0 ya \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0anteriormente. \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0confirma \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0Riveros \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0si \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos no se demerita su \u00a0capacidad \u00a0probatoria, \u00a0su \u00a0dicho debe ser tenido como prueba en forma completa. \u00a0Limitar \u00a0las \u00a0ofensas a uno de los varios calificativos insultantes lanzados por \u00a0el \u00a0occiso \u00a0en contra de \u00a0UVA \u00a0 OLARTE, \u00a0implica \u00a0disminuirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0entendiendo los hechos en toda su dimensi\u00f3n y \u00a0valorando las pruebas en su connotaci\u00f3n objetiva, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“…se \u00a0tiene \u00a0que con la ofensa `cojo sapo’ tendi\u00f3 el occiso a \u00a0burlarse \u00a0injustamente de su defecto f\u00edsico y a desacreditar el valor civil que \u00a0tuvo \u00a0el procesado para declarar judicialmente; con la provocaci\u00f3n de ` lamb\u00f3n \u00a0‘ \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0anterior \u00a0y \u00a0con el agravio `hijo de puta’ injuri\u00f3 el \u00a0honor \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0(q.e.p.d.) y su amor propio lo cual constituye no \u00a0solo \u00a0una \u00a0ofensa \u00a0y \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0grave sino que adem\u00e1s tipifica una conducta \u00a0delictual \u00a0de por s\u00ed grave e injusta. Lo mismo tiene que decirse del desaf\u00edo y \u00a0la \u00a0 amenaza \u00a0 pues \u00a0 son \u00a0 impl\u00edcitamente \u00a0provocaciones \u00a0y \u00a0dados \u00a0todos \u00a0los \u00a0antecedentes ellas eran injustas y graves.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0determinantes \u00a0del \u00a0hecho \u00a0fueron \u00a0causados \u00a0por esta conducta provocadora, injusta y antisocial que se repiti\u00f3 el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos cuando el occiso se dirigi\u00f3 directamente al condenado\u00a0 \u00a0sin \u00a0 tener \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 hacerlo, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0(Efr\u00e9n \u00a0Nieto, \u00a0Tenorio C\u00e1ceres, Julio Fern\u00e1ndez, \u00a0Orlando \u00a0Sandoval y\u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Mojica) \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 croquis \u00a0 de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0(visible \u00a0a \u00a0folio \u00a0128). \u00a0No \u00a0importa, \u00a0a su juicio, que en el \u00a0momento \u00a0concomitante \u00a0a los hechos no hubiese existido incitaci\u00f3n directa pues \u00a0ya ella se hab\u00eda surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0dieron los requisitos del art\u00edculo 60 del C.P. ” y si los \u00a0juzgadores \u00a0hubiesen \u00a0valorado la prueba en su integridad y hubiesen comprendido \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0habr\u00edan \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0alegada.” \u00a0Por \u00a0consiguiente \u00a0solicita se case la sentencia impugnada y se dicte \u00a0en su lugar la que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROCURADURIA \u00a0SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista incurre en desaciertos t\u00e9cnicos. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0invocar \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, segundo cuerpo, al desarrollar la censura \u00a0expone \u00a0razones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera y de la primera en el campo del \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n. Si lo que pretend\u00eda era \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al principio de la investigaci\u00f3n integral, ha debido \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la nulidad, formulando la tacha en forma independiente. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba de un error de estirpe f\u00e1ctica no ha debido \u00a0atacar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del Tribunal, a sabiendas de la ausencia de \u00a0tarifa legal en nuestro medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0tampoco una presentaci\u00f3n adecuada le habr\u00eda \u00a0tra\u00eddo \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0esperado. \u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que el argumento central \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de la cita textual de cada una de las ofensas \u00a0inferidas \u00a0por el occiso al procesado,\u00a0 resulta que no es posible exigir el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0pormenorizado \u00a0de cada uno de los calificativos. Basta con hablar \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0como bien lo hace el fallo al calificarlos de \u00a0insuficientes para tildar su comportamiento de grave e injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0deduce \u00a0de la declaraci\u00f3n de Riveros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 amenaza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0Leonidas \u00a0le \u00a0dirigiera \u00a0a su \u00a0v\u00edctima \u00a0“…con \u00a0lo \u00a0que se evidencia que la reacci\u00f3n del sentenciado rebas\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0de la diminuente, para radicarse en los terrenos de \u00a0la \u00a0venganza.”. \u00a0El \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el occiso departi\u00f3 con \u00a0amigos \u00a0en el mismo establecimiento donde se encontraba el procesado, sin que se \u00a0hubiese \u00a0presentado \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0parte. \u00a0Solo cuando se preparaba para \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0lo cual comprueba que la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0fue \u00a0producto del \u00e1nimo belicoso que adoptaba cuando inger\u00eda licor, \u00a0concretando de esa manera la amenaza de muerte de d\u00edas atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que se refiere a la inconformidad del censor respecto a la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0da el Tribunal al dictamen psiqui\u00e1trico, sus afirmaciones no \u00a0corresponden a la realidad. Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 su \u00a0reacci\u00f3n \u00a0tan \u00a0solo \u00a0compete \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el t\u00e9rmino \u00a0“obligaci\u00f3n” \u00a0empleado \u00a0por \u00a0el Tribunal, no puede entenderse como un requisito \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 del C.P., sino que al haberse \u00a0establecido \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0imputable \u00a0de \u00a0UVA \u00a0OLARTE, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0peritazgo psiqui\u00e1trico, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0exponer en su injurada el estado en que se encontraba \u00a0para \u00a0cuando \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esto \u00a0es, que estaba afectado por la ira \u00a0causada \u00a0por \u00a0las \u00a0ofensas \u00a0e improperios lanzados en su contra por Eustorgio \u00a0Moreno, \u00a0lo \u00a0que le produjo \u00a0tal \u00a0dolor que lo llev\u00f3 a reaccionar en esa forma propin\u00e1ndole la muerte y, no \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0rememorar \u00a0el ultraje en forma somera con la excusa de no recordar \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0imponi\u00e9ndole a los juzgadores el conocimiento real de los hechos \u00a0con un eventual perjuicio para sus propios intereses.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista, con acertado criterio, apreci\u00f3 en su \u00a0conjunto \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0acertada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inaplicabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0solicita \u00a0de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0no casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0anota \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0aunque \u00a0el actor \u00a0plantea \u00a0un error de hecho por falso juicio de identidad, en el desarrollo de su \u00a0censura \u00a0agita, \u00a0de un lado, argumentos propios de un error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, y del otro, de la causal tercera. En efecto, si hubiese \u00a0sido \u00a0fiel al enunciado que propuso le habr\u00eda bastado con se\u00f1alar el contenido \u00a0del \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0practicado \u00a0al encartado y la tergiversaci\u00f3n de que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0por \u00a0el Tribunal, atribuy\u00e9ndole resultados diferentes. Lo propio \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Riveros \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0y \u00a0de la totalidad del acervo probatorio, resaltando en cada caso, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0final \u00a0provoc\u00f3 la decisi\u00f3n adversa a los \u00a0intereses de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0primer \u00a0pilar de su argumentaci\u00f3n lo construye en torno a las \u00a0ofensas. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0se \u00a0habl\u00f3 de todas ellas, \u00a0especific\u00e1ndolas \u00a0 claramente, \u00a0 recordando \u00a0 sus \u00a0 ep\u00edtetos, \u00a0 mostrando \u00a0 su \u00a0frecuencia, \u00a0ense\u00f1ando \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras, \u00a0ello \u00a0le \u00a0basta para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0no se tuvieron en cuenta y por ello, al final no se les atribuy\u00f3 \u00a0la importancia que merec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dos cuestiones se desprenden de esta afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 primera \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0desobligantes. \u00a0Si \u00a0el \u00a0a quo o el Tribunal no las detallaron en su \u00a0conjunto \u00a0esto \u00a0no quiere decir que no las hayan tenido en cuenta. Aunque no las \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad el a quo, advierte que “…si entre los protagonistas \u00a0hubo \u00a0encuentros \u00a0infortunados \u00a0el \u00a0occiso \u00a0profiri\u00f3 en contra de su victimario \u00a0injurias y ofensas, mas no amenazas, como sucedi\u00f3 al contrario.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro, por consiguiente, que cuando luego vuelve sobre el tema \u00a0y \u00a0habla \u00a0sobre \u00a0el \u00a0apelativo \u00a0de “sapo lamb\u00f3n” est\u00e1 ejemplificando sobre las \u00a0ofensas \u00a0y no las reduce a este simple ep\u00edteto. El Tribunal tambi\u00e9n se refiere \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0a \u00a0los problemas habidos entre ambos calificando las expresiones \u00a0injuriosas como “ofensas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0fue, por tanto, el aspecto cuantitativo el que influy\u00f3 en las \u00a0decisiones \u00a0condenatorias. \u00a0En \u00a0ambas \u00a0instancias \u00a0se \u00a0fue consciente de que las \u00a0ofensas \u00a0fueron \u00a0plurales \u00a0y \u00a0dichas \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades. \u00a0Fue \u00a0su escasa \u00a0trascendencia \u00a0la \u00a0que oblig\u00f3 a desecharlas como motivo suficiente para generar \u00a0la \u00a0ira \u00a0y \u00a0con \u00a0ella \u00a0convertir \u00a0en beneficiario de la diminuente al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0surge \u00a0la \u00a0segunda \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la importancia \u00a0may\u00fascula \u00a0que \u00a0tienen \u00a0para \u00a0el \u00a0censor \u00a0las \u00a0ofensas, en contraposici\u00f3n a la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del ad quem para \u00a0quien \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0es m\u00ednima. Como bien puede verse, este enfrentamiento \u00a0de \u00a0criterios \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la dimensi\u00f3n adecuada que merecen los \u00a0improperios, \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0siempre \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0salvo \u00a0que sus \u00a0argumentos \u00a0fuesen \u00a0tan \u00a0ostensiblemente \u00a0irracionales, \u00a0como \u00a0para encontrar en \u00a0ellos un marginamiento absoluto de las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0busca remediar posibles yerros \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se ajusten a la realidad procesal o a la normatividad \u00a0vigente. \u00a0No son permisibles, por tanto, evaluaciones sobre juicios de valor que \u00a0hayan \u00a0plasmado los sentenciadores siempre que ellos se verifiquen dentro de las \u00a0normas de la sana cr\u00edtica, la l\u00f3gica y la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0sus \u00a0apreciaciones \u00a0encuentran \u00a0apoyo en el acervo probatorio, \u00a0otros \u00a0reparos \u00a0posibles \u00a0formulados por las partes se reducen al terreno de las \u00a0simples \u00a0hip\u00f3tesis, importantes para cuando se realizaba el debate de instancia \u00a0pero \u00a0inanes, \u00a0por lo dicho, en esta especial\u00edsima sede. Cualquier cr\u00edtica, al \u00a0respecto, carece del sost\u00e9n necesario para acometer su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0llaman \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0su cargo gira en rededor de la imputabilidad. Basa \u00a0su \u00a0razonamiento en algunas palabras dichas por el Tribunal sobre esa condici\u00f3n \u00a0personal, \u00a0 para \u00a0responder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0Uva \u00a0Olarte con la diminuente de la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0contesta la inquietud de la defensa \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n sobre la imputabilidad, buscando demostrar que, en el \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ocurrir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0Uva \u00a0Olarte no estaba afectado \u00a0por \u00a0trastorno \u00a0mental o inmadurez psicol\u00f3gica, y dedic\u00e1ndose a dar\u00a0 todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0explicaciones \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar que el sujeto de la conducta se \u00a0encontraba \u00a0en uso cabal de sus sentidos dado que solicitaba la venta de cerveza \u00a0y cancelaba el consumo en forma normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Exacta \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0duda. \u00a0La \u00a0ira, \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta, \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto conoce, \u00a0comprende \u00a0y \u00a0se \u00a0determina \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0comprensi\u00f3n, al cometer el \u00a0il\u00edcito. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0las ofensas recibidas desatan sus emociones y por ello \u00a0aunque \u00a0se \u00a0le \u00a0encuentra \u00a0responsable de sus actos, se le disminuye la pena por \u00a0haber \u00a0influido \u00a0en \u00a0sus \u00a0actos \u00a0una \u00a0actividad \u00a0externa. \u00a0Fen\u00f3menos distintos, \u00a0imposibles de confundir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Algo \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0recurrente entonces cuando critica al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0rechazar la aplicaci\u00f3n de la diminuente argumentando que no fu\u00e9 \u00a0alegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 rendir \u00a0 su \u00a0 indagatoria. \u00a0Independientemente \u00a0de si alude a ella o no, para explicar su comportamiento, la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0al \u00a0tener \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de investigar tanto lo \u00a0favorable \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 desfavorable \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que se produjo el hecho, pues de acuerdo con ellas, es decir, \u00a0con \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0sus \u00a0antecedentes, sus consecuencias, las \u00a0reacciones \u00a0mismas del procesado, puede llegar a establecer si fue la ira la que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0sus \u00a0acciones, sin que ello indique que un razonamiento en tal sentido \u00a0siempre \u00a0est\u00e9 \u00a0circunscrito \u00a0al terreno de las hip\u00f3tesis o las especulaciones. \u00a0Pero \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico., \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0en este caso \u00a0rememor\u00f3 \u00a0someramente \u00a0lo \u00a0ocurrido, con la excusa de no recordar el desarrollo \u00a0del \u00a0suceso. Y en esa clase de eventos, no puede el fallador suponer, por cuenta \u00a0propia \u00a0situaciones \u00a0desencadenantes \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que as\u00ed, en esos t\u00e9rminos se \u00a0vuelven hipot\u00e9ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0\u00e9stos \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0motivos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem para rechazar la \u00a0atemperante. \u00a0Acert\u00f3 \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en busca de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0posible \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e injusto, similar al que hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en tiempos pasados cuando le recrimin\u00f3 con palabras \u00a0soeces el que hubiese declarado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0el \u00a0fallador \u00a0que el d\u00eda de autos el occiso observ\u00f3 un \u00a0comportamiento \u00a0comedido y respetuoso con sus contertulios. Aqu\u00ed se vale de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Enrique Riveros Morales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tenorio \u00a0 C\u00e1ceres, \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0de \u00a0suma \u00a0importancia pues relata como el acusado se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mesa \u00a0 de \u00a0 Eustorgio \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 unos \u00a0 empujones \u00a0a \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Sandoval \u00a0llegando \u00a0incluso \u00a0a \u00a0derramar \u00a0cerveza \u00a0en \u00a0la mesa \u00a0contigua \u00a0 \u00a0ocupada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Leonidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0peque\u00f1os \u00a0problemas \u00a0hicieron que el interfecto le llamara \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0siguiera \u00a0molestando, \u00a0hecho \u00a0que revela su \u00e1nimo \u00a0pac\u00edfico \u00a0 en \u00a0aquellos \u00a0momentos \u00a0previos \u00a0al \u00a0suceso \u00a0criminoso. \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0Orlando \u00a0Sandoval \u00a0– \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0–\u00a0 \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 de \u00a0 boca \u00a0 de \u00a0 Eustorgio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0disgusto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Leonidas \u00a0y \u00a0que \u00a0pensaba \u00a0irse \u00a0para \u00a0Bogot\u00e1, raz\u00f3n por la cual estaba vendiendo su finca. \u00a0Estas \u00a0 palabras \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 corroboradas \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0Riveros \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0quien \u00a0asevera que el d\u00eda de autos, en la ma\u00f1ana, pudo conversar \u00a0con \u00a0Eustorgio \u00a0quien le \u00a0ofreci\u00f3 en venta el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0realiz\u00f3, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0ning\u00fan \u00a0acto \u00a0el \u00a0obitado \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 susceptibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Leonidas. \u00a0Incluso\u00a0 \u00a0– asevera el \u00a0Tribunal \u00a0-, les cont\u00f3 a sus amigos que quer\u00eda irse porque se sent\u00eda borracho \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de salida, pasando por el lado de \u00a0Leonidas. \u00a0 \u00a0Podr\u00eda \u00a0pensarse \u00a0que en aquel momento hubiese habido de parte suya palabras ofensivas o \u00a0provocadoras. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0esto \u00a0no \u00a0lo acepta el Tribunal pues, el deseo del \u00a0occiso \u00a0no \u00a0era \u00a0armar pelea sino marcharse para su vivienda en busca de reposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0como acertadamente lo manifiesta el a quo, “Dirigirse \u00a0hacia \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0salida no puede ser ofensa o agresi\u00f3n o provocaci\u00f3n, si \u00a0ocurre \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0hora \u00a0de \u00a0estar \u00a0frente \u00a0a frente sin que se presente \u00a0incidente alguno.” (fl. 286). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0no \u00a0terminan \u00a0los razonamientos del Tribunal para descartar \u00a0la \u00a0ira. De igual manera llama la atenci\u00f3n sobre los antecedentes violentos del \u00a0agresor. \u00a0Cita \u00a0al \u00a0efecto m\u00faltiples testimonios para apoyar su aserto. En esta \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0razones, \u00a0rememora \u00a0a \u00a0Omar \u00a0Enrique \u00a0Riveros \u00a0quien \u00a0advierte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0agresividad \u00a0que presentaba el sindicado cada vez que inger\u00eda licor, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo \u00a0insignificante sacaba el arma que \u00a0portaba., \u00a0 Su \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 pendenciero \u00a0se \u00a0reflej\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0momentos \u00a0subsiguientes \u00a0 cuando, \u00a0delante \u00a0de \u00a0Julio \u00a0Enrique \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y con el arma \u00a0en \u00a0la \u00a0mano, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0presentes \u00a0que a quien se le atravesara en el \u00a0camino \u00a0 lo \u00a0 mataba. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 cita \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Eslava \u00a0y \u00a0 \u00a0Roque \u00a0 Fonseca \u00a0Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0por ello que descarta los encuentros anteriores y los reclamos \u00a0que \u00a0la v\u00edctima le hiciera al procesado en otros d\u00edas , como los causantes del \u00a0actuar \u00a0homicida \u00a0del \u00a0incriminado. Como quiera que no se observ\u00f3 aquella noche \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobligante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eustorgio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonidas, \u00a0exigible \u00a0para la aplicaci\u00f3n de la diminuente, la descarta por \u00a0completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0referencia \u00a0del \u00a0sentenciador al dictamen psiqui\u00e1trico, ha de \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0pro \u00a0a \u00a0demostrar que el sujeto era imputable, oponi\u00e9ndose a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0esgrimiera \u00a0un \u00a0posible \u00a0trastorno mental transitorio, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0una \u00a0amnesia \u00a0temporal, que pudiera extraerse de la indagatoria \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0recordar \u00a0absolutamente \u00a0nada \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hubo, \u00a0pues, \u00a0un \u00a0estudio \u00a0integral \u00a0de todo el acervo probatorio, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0probanzas \u00a0arrimadas al proceso, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0su \u00a0responsabilidad. A prop\u00f3sito y ya que se \u00a0aborda \u00a0este \u00a0tema, \u00a0la \u00a0queja \u00a0del \u00a0censor sobre la falta de estudio de todo el \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0incumpliendo \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos sustanciales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es un tema propio de la causal \u00a0tercera. \u00a0Alegarlo en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0comporta \u00a0 un \u00a0desacierto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0indudable \u00a0que \u00a0amerita \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha visto, el estudio del \u00a0proceso fu\u00e9 global. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser el cargo presentado a consideraci\u00f3n de \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 Casar \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CUMPLASE, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA\u00a0\u00a0 \u00a0SANTIAGO BERACASA HOYER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 IRA E INTENSO DOLOR \u00a0 Tesis: \u00a0 La \u00a0ira, \u00a0producto \u00a0de una agresi\u00f3n grave e \u00a0injusta, \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de que el sujeto conoce, comprende y se determina \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0cometer el il\u00edcito. Sin embargo, las \u00a0ofensas \u00a0recibidas \u00a0desatan \u00a0sus \u00a0emociones \u00a0y \u00a0por \u00a0ello aunque se le encuentra \u00a0responsable […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}