\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2289-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 59125 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 145 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el defensor de Crist\u00f3bal \u00a0Usc\u00e1tegui G\u00e9lves. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a029 de abril de 2017, ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de Bucaramanga, \u00a0descentralizado en Gir\u00f3n (Santander), se realiz\u00f3 \u00a0audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de captura y formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, contra Crist\u00f3bal \u00a0Usc\u00e1tegui G\u00e9lves, \u00a0a quien el d\u00eda anterior le fue incautada sustancia \u00a0estupefaciente que llevaba en un bolso y que, al ser sometida a \u00a0prueba PIPH, arroj\u00f3 positivo para coca\u00edna y derivados \u00a0con un peso de 1.248.6 gramos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0implicado no se allan\u00f3 a los cargos y fue afectado con medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez presentado el escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0el 11 de junio de 2019, cuando se llevar\u00eda a cabo la audiencia \u00a0correspondiente, la Fiscal\u00eda present\u00f3 preacuerdo \u00a0celebrado con el Usc\u00e1tegui \u00a0G\u00e9lves y \u00a0su defensor, en virtud del cual, a cambio de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, se degradar\u00eda su participaci\u00f3n de autor a \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En audiencia del 29 de julio de 2020, \u00a0el \u00a0funcionario cognoscente orden\u00f3 traslado del art\u00edculo \u00a0447 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y dict\u00f3 el \u00a0correspondiente fallo condenatorio contra Usc\u00e1tegui \u00a0Gelves, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. Le impuso cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n, multa de sesenta y dos (62) s.m.l.m.v. y la accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, la prisi\u00f3n domiciliaria y la libertad \u00a0condicional4. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 6 de octubre de ese a\u00f1o, el Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa del procesado, confirm\u00f3 en su integridad la decisi\u00f3n \u00a0del A \u00a0quo5. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra esa providencia, la defensa interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Repartidas las diligencias al despacho del Magistrado ponente de esta \u00a0decisi\u00f3n y estando en turno para la calificaci\u00f3n de la \u00a0demanda, el apoderado judicial de Crist\u00f3bal \u00a0Usc\u00e1tegui G\u00e9lves \u00a0alleg\u00f3, por correo electr\u00f3nico del 11 de mayo del a\u00f1o \u00a0en curso, memorial en el que desiste del recurso extraordinario, del \u00a0cual se corri\u00f3 traslado al procesado, quien indic\u00f3: \u00a0\u00abapoyo \u00a0la solicitud de desistimiento del doctor Wilson R\u00edos mi \u00a0defensor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 199 de la Ley \u00a0906 de 2004, las partes pueden desistir del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0hasta antes de que la Sala lo decida. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Tales presupuestos se acreditan en este caso, por lo cual surge \u00a0incuestionable la viabilidad del desistimiento expuesto por el \u00a0profesional de la defensa y coadyuvado por su asistido, toda vez que \u00a0esta Corporaci\u00f3n no se ha pronunciado sobre el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por el \u00a0defensor de Crist\u00f3bal \u00a0Usc\u00e1tegui G\u00e9lves y \u00a0coadyuvado por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 y 3 Expediente 2 Digital \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 10 a 15 Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 83 Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 96 a 98 Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 6 Sentencia del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2289-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 59125 \u00a0 Acta No. 145 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el defensor de Crist\u00f3bal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-56927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}