\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2176-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53395<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 138 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide lo que en derecho corresponde respecto del recurso de \u00a0reposici\u00f3n promovido por BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA contra \u00a0la sentencia de 11 de noviembre de 2020, por la cual se le conden\u00f3 \u00a0por primera vez como autor del delito de acceso carnal violento. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 de mayo de 2015, ante el Juzgado Quinto Penal Municipal de \u00a0Pereira, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA \u00a0la autor\u00eda de los delitos de acceso carnal violento y lesiones \u00a0personales, de acuerdo con los art\u00edculos 205, 111 y 112, \u00a0inciso 1\u00b0, del C\u00f3digo Penal1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agotado el tr\u00e1mite ordinario, el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito de Pereira profiri\u00f3 la sentencia de 30 de noviembre \u00a0de 2016, por la cual absolvi\u00f3 al nombrado de ambos cargos. \u00a0Apelada esa decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda, la representaci\u00f3n \u00a0judicial de la v\u00edctima y el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0Tribunal Superior de Pereira, con la aclaraci\u00f3n de voto de un \u00a0magistrado y el salvamento de otro, la confirm\u00f3 en su \u00a0integridad el 24 de mayo de 2018. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 11 de noviembre de 2020 la Sala decidi\u00f3 de fondo los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n formulados por la \u00a0Fiscal\u00eda y el apoderado de la v\u00edctima mediante \u00a0sentencia en la que dispuso revocar parcialmente la absolutoria de \u00a0segunda instancia para, en su lugar, condenar a ANDRADE C\u00d3RDOBA, \u00a0por el delito de acceso carnal violento, a la pena principal de trece \u00a0(13) a\u00f1os de prisi\u00f3n. De igual modo resolvi\u00f3, en \u00a0el numeral 4\u00b0 del aparte resolutivo de tal decisi\u00f3n, \u00a0\u00abORDENAR \u00a0la captura de BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA para el cumplimiento de \u00a0la pena impuesta\u00bb tras \u00a0advertir la inviabilidad de concederle subrogado alguno. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra la anterior determinaci\u00f3n el defensor de ANDRADE \u00a0C\u00d3RDOBA elev\u00f3 el mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0especial. El acusado, por su parte, promovi\u00f3 \u00abrecurso \u00a0de reposici\u00f3n contra el numeral 4\u00b0 de la sentencia \u00a0SP4624-2020\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adujo, a tal \u00a0efecto, que la sentencia condenatoria no est\u00e1 todav\u00eda \u00a0ejecutoriada y, en tal virtud, \u00ab(su) \u00a0presunci\u00f3n de inocencia se encuentra inc\u00f3lume\u00bb. \u00a0Aleg\u00f3, \u00a0as\u00ed mismo, que en aplicaci\u00f3n favorable de la Ley 600 de \u00a02000 y por virtud del control de convencionalidad lo procedente es \u00a0diferir la privaci\u00f3n de la libertad a la firmeza de la \u00a0decisi\u00f3n que la ordene. Concluy\u00f3 que \u00abse \u00a0debe adicionar la sentencia puntualizando la raz\u00f3n espec\u00edfica \u00a0de la orden de captura, pues no se debe ordenar como regla general la \u00a0orden de captura tal como lo decant\u00f3 la sentencia \u00a0C-342 \u00a0de 2017\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala rechazar\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA porque ese mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0no procede contra los fallos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 176 de la Ley 906 de 2004 prev\u00e9 \u00a0inequ\u00edvocamente, y sin necesidad de interpretaci\u00f3n \u00a0alguna, que el aludido recurso cabe contra todas las decisiones \u00a0\u00absalvo \u00a0la sentencia\u00bb, \u00a0misma que entonces s\u00f3lo puede ser controvertida a trav\u00e9s \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n (si \u00a0es de primera instancia), el \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n (si \u00a0es un fallo de segundo grado, de acuerdo con el art\u00edculo 181 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y el de impugnaci\u00f3n especial, cuando, siendo emitida en \u00a0segunda instancia o en sede de casaci\u00f3n, dispone una primera \u00a0condena (art. \u00a0186 Superior). \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque el procesado ANDRADE C\u00d3RDOBA insin\u00faa tambi\u00e9n \u00a0que lo reclamado en su escrito no es la reposici\u00f3n de la \u00a0sentencia sino su adici\u00f3n, tal propuesta es apenas un intento \u00a0por eludir la obvia improcedencia del recurso horizontal promovido. \u00a0Es que sus argumentos no apuntan a demostrar que la Sala \u00ab(omiti\u00f3) \u00a0resolver \u00a0sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro \u00a0punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento\u00bb (lo \u00a0cual, de acuerdo con el art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso, es el presupuesto que habilita una decisi\u00f3n \u00a0aditiva) \u00a0sino a controvertir o cuestionar los fundamentos jur\u00eddicos por \u00a0virtud de los cuales se orden\u00f3 su captura para el cumplimiento \u00a0de la pena impuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR, \u00a0por improcedente, el recurso de reposici\u00f3n promovido por \u00a0BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA contra la sentencia de 11 de noviembre \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 2:00 y ss. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2176-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53395 Aprobado \u00a0acta No. 138 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 La \u00a0Sala decide lo que en derecho corresponde respecto del recurso de \u00a0reposici\u00f3n promovido por BISMARK ANDRADE C\u00d3RDOBA contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-56887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}