\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2149-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b058167 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0136. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0efect\u00faa pronunciamiento sobre el desistimiento del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n manifestado por el defensor de JOS\u00c9 \u00a0RUSBELL BUITRAGO BEDOYA. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 9 de octubre de 2018, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Palmira (Valle), la \u00a0Fiscal\u00eda le imput\u00f3 a JOS\u00c9 RUSBELL BUITRAGO \u00a0BEDOYA los delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, cargos que no fueron \u00a0aceptados por este, quien desde esa fecha qued\u00f3 sujeto a \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acusaci\u00f3n se formul\u00f3 en los mismos t\u00e9rminos \u00a0ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Buga (Valle) y en la audiencia preparatoria las \u00a0partes dieron a conocer la celebraci\u00f3n de un preacuerdo, en \u00a0virtud del cual el acusado aceptaba los cargos formulados a cambio de \u00a0que la Fiscal\u00eda suprimiera la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0del punible de concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de febrero de 2020, en la misma diligencia, el juzgador aprob\u00f3 \u00a0el preacuerdo, corri\u00f3 el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0447 de la Ley 906 de 2004 y dict\u00f3 sentencia por medio de la \u00a0cual conden\u00f3 a JOS\u00c9 RUSBEL BUITRAGO BEDOYA a 50 meses \u00a0de prisi\u00f3n y 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa. As\u00ed mismo, a la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo de la de prisi\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n de mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa de la libertad. El defensor del procesado en menci\u00f3n \u00a0interpuso el recurso ordinario de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al desatar la alzada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga, Sala de Decisi\u00f3n Penal, mediante sentencia del 29 de \u00a0mayo de 2020, decidi\u00f3 confirmar lo resuelto por el a quo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El abogado Gustavo Adolfo Marmolejo, quien se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como defensor de JOS\u00c9 RUSBEL BEDOYA BUITRAGO a lo largo del \u00a0proceso, interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante mensaje de correo electr\u00f3nico de fecha 23 de abril de \u00a02021, el profesional del derecho Gustavo Adolfo Marmolejo hizo llegar \u00a0a la Corte un memorial en el que, en s\u00edntesis, manifiesta que \u00a0desiste del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que interpuso \u00a0porque es m\u00e1s favorable para su representado adquirir la \u00a0calidad de condenado, ya que de esa forma podr\u00e1 acceder a los \u00a0diferentes beneficios que le ofrecen las normas del C\u00f3digo \u00a0Penitenciario y Carcelario, pues el tiempo que ha acumulado en \u00a0privaci\u00f3n de libertad le \u00a0posibilita tener derecho a tales \u00a0prerrogativas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u201cPodr\u00e1 desistirse del recurso de casaci\u00f3n y de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este evento la Sala a\u00fan no se ha pronunciado sobre la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el abogado Gustavo Adolfo \u00a0Marmolejo como defensor de JOS\u00c9 RUSBELL BUITRAGO BEDOYA. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Existe identidad entre quien interpuso la casaci\u00f3n y present\u00f3 \u00a0la consiguiente demanda y quien ha expresado a la Corte, en forma \u00a0motivada, su decisi\u00f3n de desistir del recurso extraordinario. \u00a0Se trata del abogado Gustavo Adolfo Marmolejo, quien ha representado \u00a0a JOS\u00c9 RUSBELL BUITRAGO BEDOYA a lo largo del proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre el acto de disposici\u00f3n en examen la Sala ha precisado \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0desistimiento de los recursos, concretamente el de casaci\u00f3n, \u00a0es una facultad \u00a0admitida por el legislador en tanto el art\u00edculo 199 de la Ley \u00a0906 de 2004 establece que podr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0de \u00e9l antes de que la Sala decida, obviamente bajo el \u00a0entendido de que solo quien lo interpone est\u00e1 legitimado para \u00a0renunciar, abandonar o declinar1 \u00a0ese derecho. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0quien decide desistir del recurso de casaci\u00f3n, solo debe \u00a0comunicarlo a la Sala, sin que siquiera le corresponda la carga de \u00a0expresar alguna raz\u00f3n para abandonar el derecho a que se \u00a0revise la sentencia impugnada. Eso s[\u00ed], esa voluntad deja de \u00a0tener relevancia cuando se cumple el acto procesal a partir del cual \u00a0la ley se\u00f1ala la imposibilidad de renunciar: cuando ha sido \u00a0decidido el recurso2. \u00a0(CSJ AP1063\u20132017, 22 feb. 2017, rad. \u00a047677. Negrilla \u00a0del original). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El procesado fue enterado personalmente de la decisi\u00f3n de su \u00a0defensor, el 20 de mayo del a\u00f1o en curso, en el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario Villa de Las Palmas, \u00a0ubicado en Palmira (Valle), y manifest\u00f3, por escrito: \u201cAcepto \u00a0el desistimiento a trav\u00e9s de esta acta\u201d. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En consecuencia, se aceptar\u00e1 el desistimiento del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n oportunamente exteriorizado por el \u00a0impugnante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar el desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n presentado por el defensor de JOS\u00c9 RUSBELL \u00a0BUITRAGO BEDOYA y aceptado por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Informar que \u00a0contra la anterior determinaci\u00f3n procede el recurso ordinario \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0199 de la Ley 906 de 2004 y 230 de la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2149-2021 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b058167 \u00a0 Acta \u00a0136. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0efect\u00faa pronunciamiento sobre el desistimiento del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n manifestado por el defensor de JOS\u00c9 \u00a0RUSBELL BUITRAGO BEDOYA. \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-56875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}