\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2140-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 56557 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No 136) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado de ROSALBA FONSECA MELO, contra el auto del 10 de junio de \u00a02020, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El impugnante expresa que al se\u00f1alar el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0que los hechos empezaron a ejecutarse a partir del 2006, en \u00a0observancia de los principios de legalidad y favorabilidad, debi\u00f3 \u00a0tenerse en cuenta la punibilidad prevista en el Decreto 2920 de 1982, \u00a0incorporado a la legislaci\u00f3n por la Ley 599 de 2000, y no la \u00a0contemplada en la ley 1357 de 2009. \u00a0<\/p>\n
Enseguida alude a la favorabilidad y a su aplicaci\u00f3n en los \u00a0delitos de car\u00e1cter permanente, para concluir que debe \u00a0acogerse la disposici\u00f3n legal m\u00e1s benigna que rigi\u00f3 \u00a0durante el tr\u00e1mite del proceso, pues al int\u00e9rprete no \u00a0le es dado distinguir donde la ley no lo hace. \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n persigue que el juez que dict\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n corrija los errores en que incurri\u00f3, a \u00a0trav\u00e9s de su reforma o revocatoria. El impugnante, en este \u00a0caso, mediante escrito1 \u00a0debe expresar de manera clara y precisa las razones f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas de su desacuerdo con lo resuelto en ella, toda vez \u00a0que la ley impone la obligaci\u00f3n de \u201csustentarlo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Conforme con la finalidad de la impugnaci\u00f3n, la Sala proceder\u00e1 \u00a0a declararlo desierto por su indebida sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En efecto, en el auto recurrido, la demanda de revisi\u00f3n se \u00a0inadmite por dos motivos: i) no aportar las copias de las sentencias \u00a0de instancia acompa\u00f1adas de la constancia de su ejecutoria; y \u00a0ii) la causal 6\u00aa invocada relativa a \u201cque el fallo \u00a0objeto de pedimento de revisi\u00f3n se fundament\u00f3, \u00a0en todo o en parte, en prueba falsa fundante para sus conclusiones\u201d, \u00a0ninguna relaci\u00f3n guarda con el principio de favorabilidad \u00a0desarrollado en esa. \u00a0<\/p>\n
En vez de controvertir los supuestos que llevaron a su inadmisi\u00f3n, \u00a0con total desconocimiento de ellos, el recurrente, en su breve \u00a0escrito, se limita a reiterar que en la sentencia cuya rescisi\u00f3n \u00a0pide la pena debi\u00f3 determinarse de acuerdo con la consagrada \u00a0en el Decreto 2920 de 1982 y no en la Ley 1357 de 2009, ocup\u00e1ndose \u00a0enseguida en ense\u00f1ar c\u00f3mo opera el principio de \u00a0favorabilidad en los delitos de car\u00e1cter permanente. \u00a0<\/p>\n
Es apenas natural observar, que los aspectos tratados en el escrito \u00a0de sustentaci\u00f3n del recurso por el demandante ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo tienen con las razones que constituyen el fundamento \u00a0del prove\u00eddo impugnado y, por tanto, carecen de trascendencia \u00a0frente a lo decidido en ella. \u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, la sustentaci\u00f3n no cumple con los \u00a0presupuestos que permitan resolver la reposici\u00f3n, al dejar de \u00a0ofrecer los motivos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que obligaran \u00a0a la aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n, reforma o revocatoria de la \u00a0providencia objeto del recurso. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar desierto el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por el apoderado de ROSALBA FONSECA MELO. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integraci\u00f3n del art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2140-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 56557 \u00a0 (Aprobado Acta No 136) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dos (02) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0apoderado de ROSALBA FONSECA MELO, contra el auto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-56873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}