\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8608 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 116436 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver en primera instancia la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada por JAMES EMIRO IDROBO FIGUEROA, \u00a0contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por la presunta violaci\u00f3n del debido proceso, seguridad \u00a0social, igualdad, y dem\u00e1s que le asisten como perteneciente a \u00a0la tercera edad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. JAMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EMIRO IDROBO FIGUEROA demand\u00f3 a la universidad ICESI, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin que se declara la existencia de un contrato laboral entre ambos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre septiembre de 1980 y 5 de mayo de 2015, y, en consecuencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenara a la accionada pagar a Colpensiones sus aportes a pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ese lapso, con intereses de mora e indemnizaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despido injusto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Cali, bajo el radicado No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076-001-31-05013-2015-00370 donde, mediante sentencia de 2 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, y complementaria de 2019, neg\u00f3 las pretensiones. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandante apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 5 de diciembre de 2019, la Sala Laboral del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cali revoc\u00f3 lo decidido en primera instancia, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 a algunas de las pretensiones de la demanda. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada present\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de agosto de 2020 se concedi\u00f3 el recurso, por tanto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente se envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre posterior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante indic\u00f3 que elev\u00f3 derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dicha Sala Especializada, para saber si hab\u00eda recibido su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, y a qu\u00e9 magistrado le correspondi\u00f3. A lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual obtuvo como respuesta que, fue recibido el 19 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, y que no hab\u00eda sido repartido, por cuanto, hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0900 asuntos en turno, pendientes para ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00e9l tiene 80 a\u00f1os de edad, y su salud f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y mental no le permite esperar el tiempo que pueda tardarse la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n en resolver el asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se asigne su proceso a un magistrado para que este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo asuma y resuelva en el menor tiempo posible, d\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prelaci\u00f3n en el sistema de turnos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 26 de abril de 2021. Se \u00a0vincularon a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, as\u00ed como a \u00a0las partes, autoridades e intervinientes en el proceso ordinario \u00a0laboral que origin\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 13 Laboral del Circuito y la Sala Laboral del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior, ambos de Cali, admitieron los antecedentes consignados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ac\u00e1pite de hechos y fundamentos de esta sentencia, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a ellos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte indic\u00f3 que, el 4 de mayo de 2021, asign\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente del actor al Magistrado Omar \u00c1ngel Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amador, con radicado interno 89771. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido funcionario asegur\u00f3 que, en efecto, le correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n interpuesta por la Universidad ICESI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que el accionante act\u00faa como parte opositora, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra a la espera de su admisi\u00f3n, y una vez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva al respecto, revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si procede imprimirle celeridad, por los argumentos expuestos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor en la presente demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, y el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento de la Corte, esta Sala es competente para resolver la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, por dirigirse contra la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corte viola \u00a0los derechos invocados por el se\u00f1or JAMES \u00a0EMIRO IDROBO FIGUEROA, por no resolver con prevalencia acerca del \u00a0recurso extraordinario que interpuso la Universidad ICESI, contra el \u00a0fallo emitido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, el 5 \u00a0de diciembre de 2019, que lo favorece, y si procede \u00a0la acci\u00f3n de tutela para ampararlos. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o los particulares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto se demostr\u00f3 que el proceso en el cual es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte JAMES EMIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IDROBO FIGUEROA, fue asignado el 4 de mayo de 2021, al Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel Mej\u00eda Amador, perteneciente a la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n de Laboral de esta Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala, esa figura \u2013 prelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de turnos-, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un medio de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial id\u00f3neo y eficaz para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faculta a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados de las Altas Cortes para que se\u00f1alen, en ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos excepcionales, la clase de procesos que deber\u00e1n ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitados y fallados preferentemente o decididos anticipadamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin sujeci\u00f3n al orden prestablecido de turnos, cuando se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en presencia de un sujeto de especial protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, o cuando la mora judicial supere los plazos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonables y tolerables de soluci\u00f3n, en contraste con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de espera particulares del afectado1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, ins\u00edstase, el se\u00f1or JAMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EMIRO IDROBO FIGUEROA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan puede plantear y acreditar su situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerabilidad ante la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, quien ser\u00eda la encargada de realizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de la solicitud y de ser viable, acceder a ese instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preferencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, por virtud del principio de residualidad, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela es improcedente como mecanismo definitivo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prop\u00f3sito propuesto por el demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAMES EMIRO IDROBO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIGUEROA cuenta con 80 a\u00f1os de edad, y por ello pertenece a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tercera edad, no es dado conceder un amparo transitorio, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto no acredit\u00f3, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le era pertinente, que est\u00e9 en una situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerabilidad, o ad-portas de un da\u00f1o cierto irreparable, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cont\u00e1ndose, por tanto, con elementos de juicio que permitan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su estudio y reconocimiento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo esbozado, se declarar\u00e1 improcedente el amparo \u00a0pretendido por el \u00a0prenombrado, incluso, como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo pretendido por el se\u00f1or JAMES EMIRO IDROBO FIGUEROA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso, como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-441\/15 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP8608 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 116436 \u00a0 Acta \u00a0No. 117 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver en primera instancia la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada por JAMES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}