\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8588 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115813 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por el \u00a0se\u00f1or EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, \u00a0contra la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional \u00a0y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social -UGPP-, \u00a0por la presunta violaci\u00f3n del debido proceso, m\u00ednimo \u00a0vital e igualdad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda y las pruebas recolectadas se tienen los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de Puertos de Colombia pension\u00f3 al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, el 25 de mayo de 1990, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n 639 de 15 de mayo de 1997, el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez, como gerente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Foncolpuertos, le reconoci\u00f3 la indexaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera mesada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de diciembre de 2011, en el proceso 11-001-31-04016-2013-00061, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Estructura de Apoyo para Foncolpuertos emiti\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Manuel Heriberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zabaleta Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, y suspendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los efectos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos de las resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que concedieron la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de varios extrabajadores de la empresa Puertos de Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones fueron confirmadas, v\u00eda apelaci\u00f3n, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 22 delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 7 de noviembre de 2012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de marzo de 2015, la UGPP suspendi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0639 del 15 de mayo de 1997, que benefici\u00f3 a EUGENIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ con dicha actualizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 18 de septiembre de 2019, el Juzgado 16 Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esta ciudad, entre otras decisiones, absolvi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez, exgerente de la Empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Puertos de Colombia.<\/p>\n
6. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo fue apelado, por tanto, el expediente est\u00e1 en la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en donde el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 que se le reconociera como tercero incidental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante critica lo dispuesto por la UGPP, el 24 de marzo de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque el proceso penal en el que se dict\u00f3 la medida cautelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se adelanta contra \u00e9l, el reconocimiento de la indexaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su mesada pensional es legal, avalado por la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional y de esta Sala Especializada1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, no deb\u00eda suspenderse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Esboz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenece a la tercera edad, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es cabeza de familia, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atraviesa problemas econ\u00f3micos, y, por consiguiente, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esperar a la culminaci\u00f3n del proceso penal para gozar de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos sociales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, la Corte Constitucional, en la T 199 de 2018, y esta Sala en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 112150, el 29 de septiembre de 2020, concedieron la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en casos similares al suyo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicita el amparo de sus derechos fundamentales, y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene a la UGPP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pago de la indexaci\u00f3n a la que tiene derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Admite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que antes hab\u00eda presentado una acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida contra la UGPP, con fundamento en los mismos hechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones, pero el pronunciamiento judicial dictado por esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada en septiembre de 2020, es un nuevo hecho en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguarda para solicitar de nuevo el amparo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 23 de marzo de 2021. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincularon como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, Fiscal\u00eda 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00aa de la Estructura de Apoyo para el tema Foncolpuertos Cajanal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Unidad Nacional Especializada contra la Corrupci\u00f3n, y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s partes, autoridades e intervinientes en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya identificado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de septiembre de 2019 dict\u00f3 sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, en el radicado 2013-00061, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual decret\u00f3 como medida de restablecimiento de derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros puntos, levantar las medidas provisionales que tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ver con la indexaci\u00f3n de la mesada pensional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios extrabajadores de la empresa Puertos de Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual se efectivizar\u00e1 una vez cobre ejecutoria esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. El proceso penal cursa \u00fanicamente contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez, por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. El se\u00f1or EUGENIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ no es parte, ni ha solicitado algo como tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental, por tanto, alega que la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UGPP se\u00f1al\u00f3 que en este caso se configura una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temeridad, porque el demandante ya hab\u00eda presentado una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela por los mismos hechos, contra las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, persiguiendo id\u00e9nticas pretensiones, la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada en sentencia de 10 de julio de 2019, por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, confirmada por esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada el 20 de agosto posterior, lo cual torna improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda. Adem\u00e1s, esboz\u00f3 que, tan poco se cumple con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presupuesto de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que suspendi\u00f3 el pago de la indexaci\u00f3n al actor en \u00a0estricto cumplimiento de una orden judicial que a\u00fan est\u00e1 \u00a0en firme, tal como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 454 del C\u00f3digo Penal y los art\u00edculos 34 \u00a0y 35 de la Ley 734 de 2002, sin tener la potestad de resolver si se \u00a0acogen o no a los mandatos judiciales, por consiguiente, no ha \u00a0violado sus derechos. De cualquier forma, \u00e9l cuenta con \u00a0acciones administrativas, contenciosas y con el proceso penal, para \u00a0atacar el acto administrativo que lo afecta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso no se presenta un perjuicio irremediable que ponga \u00a0en peligro el m\u00ednimo vital y seguridad social del accionante, \u00a0por cuanto reporta al consorcio FOPEP, el pago de la mesada pensional \u00a0ajustada a derecho. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que la T- 199 de 2018, carece de efectos erga \u00a0omnes, y en todo \u00a0caso, no es viable seguir ese precedente, porque no es que haya \u00a0revocado un acto administrativo que reconoce derechos al actor, sino \u00a0que lo suspendi\u00f3 ejecutando una orden de la fiscal\u00eda, \u00a0es decir, expidi\u00f3 un acto de ejecuci\u00f3n, lo cual no fue \u00a0valorado en la aludida sentencia de tutela. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, sostuvo que la acci\u00f3n de tutela es \u00a0improcedente porque el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 en sentencia de 18 \u00a0de septiembre de 2019, \u00a0revisar en cada caso si le asiste o no el derecho a la indexaci\u00f3n \u00a0de la mesada pensional a cada uno de los involucrados, y, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n No. 045998 del 06 de diciembre de 2016, neg\u00f3 \u00a0al actor una solicitud de indexaci\u00f3n de la mesada, la cual \u00a0puede atacar en la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0administrativo. Esboz\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0procede para obtener el pago de prestaciones econ\u00f3micas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n de la Unidad delegada ante el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 de la Fiscal\u00eda indic\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No 22 de esa unidad fue eliminada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Especializada contra la Corrupci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n aleg\u00f3 falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa, porque el proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que interesa est\u00e1 a cargo de la Fiscal\u00eda 398 delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los jueces penales del circuito de Bogot\u00e1, quien ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un sujeto procesal en el tr\u00e1mite, y, por tanto, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve acerca del levantamiento de la orden de suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de efectos jur\u00eddicos del acto administrativo que orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional del accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ello es de competencia exclusiva del juez de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 el expediente 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00006, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n contra la sentencia que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 18 de septiembre de 2019, el Juzgado 16 Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 397 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 indic\u00f3 que el proceso ya identificado fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitido \u00edntegramente al Juzgado 16 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 5\u00b0, del Decreto \u00a0333 de 2021, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0presente tutela en primera instancia, porque involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si la UGPP, viol\u00f3 los derechos fundamentales de EUGENIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, por suspender la \u00a0Resoluci\u00f3n 639 del 15 de mayo de 1997, que le reconoci\u00f3 \u00a0la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional, y \u00a0si procede la acci\u00f3n \u00a0de tutela para ampararlos. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o los particulares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es una herramienta de protecci\u00f3n urgente, por lo que se exige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su inmediatez como presupuesto de procedencia de la acci\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, previ\u00f3 ciertos requisitos para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n, uno de ellos, el contemplado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037, de no haber interpuesto previamente otra acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la misma parte, por los mismos hechos y con las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones. Si se incumple con esa exigencia, la demanda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazar\u00e1 o se decidir\u00e1n desfavorablemente todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes all\u00ed insertas, por mandato del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto que, mediante sentencia de 10 de julio de 2019, la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla declar\u00f3 improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una solicitud de tutela que present\u00f3 el se\u00f1or EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, contra la UGPP, a la cual se vincularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos terceros con inter\u00e9s en este asunto, por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos hechos y pretensiones planteados en esta acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada el 20 de agosto de 2019, por esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tutelas, por incumplimiento del requisito de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, en la presente demanda el accionante invoca un cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial de esta Sala Especializada frente a la procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal de la acci\u00f3n de tutela en casos como el suyo, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue analizado en el tr\u00e1mite anterior, lo cual constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un hecho novedoso que amerita un nuevo pronunciamiento del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, no hay temeridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Reit\u00e9rese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fundamento de la presente acci\u00f3n de tutela surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cambio de criterio afianzado por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la STP 9949 dictada el 29 de septiembre de 2020, en el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0112150, y esa circunstancia permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flexibilizar el an\u00e1lisis del presupuesto de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al requisito de subsidiariedad de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante no cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacar la legalidad del acto administrativo por el cual, la UGPP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n 639 del 15 de mayo de 1997, que le reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indexaci\u00f3n de la primera mesada pensional, pues es un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecuci\u00f3n4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Pero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso penal en el que se emiti\u00f3 la medida que afecta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ est\u00e1 en curso, de ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en principio, la acci\u00f3n de tutela es improcedente, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del aludido requisito, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que, en estos casos, se tiene la posibilidad de agotar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de defensa previstos en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, esta Sala Especializada, en la STP 9949 dictada el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2020, en el radicado 112150, en un evento similar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este, estim\u00f3 que ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la clara afectaci\u00f3n de derechos fundamentales, ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un desacierto impedir el acceso a la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional por la falta del condicionamiento en menci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, en este espec\u00edfico asunto se tiene por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfecho el requisito de subsidiariedad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referida sentencia se reiter\u00f3 que es v\u00e1lido que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, en procesos tramitados por la Ley 600 de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga la suspensi\u00f3n de efectos jur\u00eddicos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos suscritos por el acusado. Pero, la UGPP viola el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, igualdad, m\u00ednimo vital y seguridad social de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios, cuando cumple esa orden, sin antes verificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n evidentemente fraudulenta por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos, realizando los tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en el art\u00edculo 19 de la Ley 797 de 20035, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para as\u00ed determinar si procede o no suspender la mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional (CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-199-2018, CSJ STP2208-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12079-2019, STP13363-2019 y STP2748-2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el subjudice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible que en el proceso penal 2013-00061, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se profiri\u00f3 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez, como supuesto autor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n y no frente al actor; la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UGPP admite que, el 24 de marzo de 2015, suspendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Resoluci\u00f3n 639 de 15 de mayo de 1997, que benefici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indexaci\u00f3n de su primera mesada pensional, bajo el \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento de cumplir una orden de la fiscal\u00eda, es decir, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no agot\u00f3 previamente el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 797 de 2003, para determinar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n evidentemente fraudulenta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UGPP indic\u00f3 que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Penal del Circuito de esta ciudad le orden\u00f3 en sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 18 de septiembre de 2019, revisar en cada caso si le asiste o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho a la indexaci\u00f3n de la mesada pensional a cada uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los involucrados, y por ello, mediante Resoluci\u00f3n 45998 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de diciembre de 2016, neg\u00f3 al actor esa prestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la UGPP inform\u00f3 que en diciembre de 2016-, le neg\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor la indexaci\u00f3n de su mesada pensional, sin que hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegado el tr\u00e1mite que contempla el pluricitado art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, de acuerdo con la postura planteada por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en la sentencia T-199 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala Especializada, en cuanto al tr\u00e1mite que procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de ejecutar la medida cautelar de suspensi\u00f3n de actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos, emanada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, la UGPP viol\u00f3 los derechos invocados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, los cuales se amparar\u00e1n, pero no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el alcance pretendido por aquel, sino que se ordenar\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referida entidad que en el t\u00e9rmino de 1 mes contado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de este fallo: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Deje \u00a0sin efectos la resoluci\u00f3n proferida el 24 \u00a0de marzo de 2015, contra \u00a0EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, ii) \u00a0proceda a realizar el tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo \u00a019 de la Ley 797 de 2003 y, iii) \u00a0mediante acto administrativo debidamente motivado, determine si es \u00a0procedente o no suspender la Resoluci\u00f3n \u00a0639 de 15 de mayo de 1997, dictada por Foncolpuertos en favor del \u00a0precitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, m\u00ednimo vital e igualdad del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social -UGPP-, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de 1 mes contado a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este fallo, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deje sin efectos la resoluci\u00f3n proferida el 24 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, contra EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda a realizar el tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de la Ley 797 de 2003 y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante acto administrativo debidamente motivado, determine si es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente o no suspender la Resoluci\u00f3n 639 de 15 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01997, dictada por Foncolpuertos en favor del actor. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En lo dem\u00e1s, NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por EUGENIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T 663 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, SU 1073 de 2012, T 007 de 2013, T 621 de 2016, T 199-18, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 112150 de 29 de septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU 184\/19 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-637 de 2016 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CE. Sentencia del 7 de abril de 2011, Rad. 2010-00152-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocatoria de pensiones reconocidas irregularmente. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representantes legales de las instituciones de Seguridad Social o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes respondan por el pago o hayan reconocido o reconozcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones econ\u00f3micas, deber\u00e1n verificar de oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de los requisitos para la adquisici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho y la legalidad de los documentos que sirvieron de soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obtener el reconocimiento y pago de la suma o prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fija o peri\u00f3dica a cargo del tesoro p\u00fablico, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que exista motivos en raz\u00f3n de los cuales pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suponer que se reconoci\u00f3 indebidamente una pensi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica. En caso de comprobar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de los requisitos o que el reconocimiento se hizo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en documentaci\u00f3n falsa, debe el funcionario proceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revocatoria directa del acto administrativo aun sin el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento del particular y compulsar copias a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP8588 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 115813 \u00a0 Acta \u00a0No. 117 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por el \u00a0se\u00f1or EUGENIO GONZ\u00c1LEZ RU\u00cdZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}