\u00a0 \u00a0 Proceso No 15026 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 65 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0DAR\u00cdO MALDONADO PUENTES contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 1.998 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, D.C., \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado 68 Penal del \u00a0Circuito, \u00a0mediante la cual se conden\u00f3 a dicho procesado a la pena principal de \u00a042 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os y al pago de los perjuicios ocasionados, como autor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado, hurto calificado y agravado y extorsi\u00f3n en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Del apartamento 301 ubicado en la transversal \u00a02 \u00a0No. \u00a067-22, \u00a0del edificio \u201cAltos de Nueva Granada\u201d en esta ciudad, sali\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.996, Germ\u00e1n Arturo Rivera Mendoza solo y conduciendo su \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mazda \u00a0323, \u00a0modelo 92, de placas BBT 953, color silice tornado, pues \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0cita \u00a0hacia \u00a0la \u00a0una \u00a0de \u00a0la tarde con su novia Yeny Gonz\u00e1lez para \u00a0almorzar, sin que la hubiera cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es, el 4 de marzo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0otra \u00a0cita \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en la Notar\u00eda 18 con su \u00a0hermana \u00a0Marlen \u00a0Rivera y su cu\u00f1ado. Esta situaci\u00f3n, por supuesto motiv\u00f3 a su \u00a0familia \u00a0a \u00a0buscarlo \u00a0en \u00a0su \u00a0apartamento, \u00a0en \u00a0la Caja Agraria, sitio en el que \u00a0hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a0hasta \u00a0hac\u00eda \u00a0pocos \u00a0d\u00edas, \u00a0en \u00a0hospitales, \u00a0etc., \u00a0sin que \u00a0obtuvieran \u00a0ninguna informaci\u00f3n sobre su paradero, procediendo, en consecuencia \u00a0el d\u00eda 5 a denunciar su desaparici\u00f3n a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0entre los d\u00edas lunes y martes \u00a0siguientes, \u00a0la \u00a0familia \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varias \u00a0llamadas de un sujeto que exig\u00eda la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos por la supuesta liberaci\u00f3n de Germ\u00e1n, las \u00a0cuales \u00a0 cesaron \u00a0al \u00a0haberse \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0asesinado \u00a0con\u00a0 \u00a06 \u00a0impactos de bala desde el mismo 3 de marzo y tirado su cad\u00e1ver en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que comunica a Bogot\u00e1 con el municipio de la Calera, en el kil\u00f3metro \u00a05, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0denominado \u00a0La \u00a0Mazorca, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0practic\u00f3 el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver en la ma\u00f1ana del 4 de marzo como N.N., despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0campesinos \u00a0del \u00a0lugar \u00a0advirtieran su presencia en horas de la madrugada y \u00a0dieran \u00a0aviso \u00a0de \u00a0ello a la autoridad.\u00a0 Del veh\u00edculo ni de los documentos \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tales \u00a0como \u00a0tarjetas, \u00a0d\u00e9bito, de cr\u00e9dito y una \u00a0chequera, no se encontr\u00f3 rastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0se estableci\u00f3 que el d\u00eda 4 \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0cobrar \u00a0un \u00a0cheque del banco del Comercio girado a nombre de Jos\u00e9 \u00a0Bocanegra \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$140.000 \u00a0que \u00a0fue \u00a0consignado \u00a0en \u00a0una oficina de \u00a0Davivienda \u00a0en \u00a0Corabastos \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0pagado \u00a0por no coincidir la firma del \u00a0girador \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0titular. D\u00edas m\u00e1s tarde, es decir, el 29 de marzo de \u00a01.996, \u00a0una \u00a0hermana \u00a0de la v\u00edctima vio por casualidad el veh\u00edculo estacionado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a07 \u00a0con calle 31, y como diera aviso inmediato a la autoridad se \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0a Jairo Bejarano Contreras, quien justific\u00f3 la posesi\u00f3n del mismo \u00a0explicando \u00a0que \u00a0a \u00a0comienzos de ese mes un individuo que se identific\u00f3 con los \u00a0documentos \u00a0de Germ\u00e1n Arturo Rivera llev\u00f3 el autom\u00f3vil a su taller denominado \u00a0\u201cTecniservicio \u00a0Bejarano\u201d, \u00a0para que le hicieran unos arreglos de latoner\u00eda \u00a0y \u00a0pintura, pero el 14 regres\u00f3 proponi\u00e9ndole la venta del mismo y fue as\u00ed que \u00a0pactaron \u00a0como \u00a0precio \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$6\u2019500.000, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0$ \u00a04\u2019000.000, \u00a0quedando \u00a0un \u00a0saldo \u00a0pendiente para dentro de los 8 d\u00edas siguientes. Adem\u00e1s, suscribieron un \u00a0documento \u00a0en el que supuestamente aparec\u00eda firmando Germ\u00e1n Arturo Rivera como \u00a0vendedor e impuesta su huella digital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 subsiguientes, \u00a0 con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Bejarano \u00a0se \u00a0mont\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0con \u00a0el \u00e1nimo de \u00a0capturar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona que se hac\u00eda pasar por Germ\u00e1n Rivera, pues continuaba \u00a0llamando \u00a0al \u00a0referido taller para presionar la entrega del saldo del precio del \u00a0veh\u00edculo \u00a0vendido \u00a0irregularmente. Fue as\u00ed, entonces, que luego de recibir una \u00a0llamada \u00a0de dicho individuo, el 2 de junio, miembros del UNASE lograron rastrear \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que la misma se hab\u00eda hecho desde el abonado No. 6 \u00a0190860 \u00a0instalada \u00a0en \u00a0la \u00a0porter\u00eda del edificio de la Constructora Modelar AB, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 11 No. 120-57, sitio al que de inmediato se trasladaron \u00a0miembros \u00a0del \u00a0UNASE \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de MIGUEL DAR\u00cdO MALDONADO \u00a0PUENTES, \u00a0quien \u00a0prestaba sus servicios como vigilante en ese lugar, hall\u00e1ndole \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0un \u00a0manuscrito \u00a0con \u00a0su propia letra, firmado a nombre de Germ\u00e1n \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Bejarano en el que con veladas amenazas, como que \u00a0evitara \u00a0que \u00a0tomara \u201cmedidas insurgentes\u201d, le exig\u00eda el pago de $ 500.000, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda \u00a0consignar \u00a0en la cuenta No. 1517-028477 de Ahorram\u00e1s, cuya \u00a0tarjeta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0Dicha \u00a0cuenta, \u00a0adujo el propio \u00a0MALDONADO \u00a0la abri\u00f3 \u00e9l mismo en la calle 109 con carrera 15 con los documentos \u00a0de Germ\u00e1n Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en todo lo anterior, y una vez puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al capturado, el 3 de junio de 1.996 la Fiscal\u00eda Seccional No. \u00a0122 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0abri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0vinculando \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0DAR\u00cdO MALDONADO PUENTES, quien manifest\u00f3 que vio salir \u00a0en \u00a0su \u00a0carro \u00a0al se\u00f1or Germ\u00e1n el d\u00eda domingo 3 de marzo en compa\u00f1\u00eda de una \u00a0mujer, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0supuso \u00a0era la esposa de aqu\u00e9l, pues fue ella misma la que al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en horas de la tarde, lo esper\u00f3 a la salida de su trabajo para \u00a0ofrecerle \u00a0en \u00a0venta el carro aduci\u00e9ndole que ella y su esposo viajar\u00edan fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0y como le ofreci\u00f3 facilidades de pago, decidi\u00f3 gastarse \u00a0$3\u2019000.000 fruto del ahorro \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa desde 1.989 para pagar parte del precio convenido con esa \u00a0persona \u00a0que, \u00a0entonces, se le identific\u00f3 como Marta, la misma que lo oblig\u00f3 a \u00a0llamar \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares de la v\u00edctima pidi\u00e9ndole el dinero para un supuesto \u00a0rescate \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estaba \u00a0tornando \u00a0complicada \u00a0 con \u00a0dicha \u00a0mujer, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0problemas \u00a0decidi\u00f3 \u00a0venderle \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Jairo \u00a0Bejarano. \u00a0Del \u00a0cobro \u00a0del \u00a0cheque \u00a0de la chequera de Germ\u00e1n, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo por ignorante para ver si se lo pagaban y para tratar de \u00a0recuperar \u00a0el dinero que ya le hab\u00eda entregado a Marta. Por eso tambi\u00e9n abri\u00f3 \u00a0una cuenta con los documentos de Germ\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0se \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, hurto calificado y agravado, extorsi\u00f3n en \u00a0grado de tentativa y falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuada \u00a0la \u00a0pesquisa, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0todo lo relacionado con la diligencia de levantamiento del cad\u00e1ver, \u00a0dict\u00e1menes \u00a0grafol\u00f3gicos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se estableci\u00f3 que el autor de la nota \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Bejarano \u00a0y \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Rivera era MANUEL DAR\u00cdO \u00a0MALDONADO, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0variada \u00a0prueba \u00a0testimonial de los familiares de la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0daba \u00a0cuenta de las llamadas extorsivas. Tambi\u00e9n se \u00a0recaudaron \u00a0declaraciones \u00a0de los compa\u00f1eros de trabajo del sindicado sobre las \u00a0actividades llevadas a cabo por este los d\u00edas 2, 3 y 4 de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas las diligencias a la Unidad Primera \u00a0de \u00a0Vida, \u00a0la Fiscal 9 continu\u00f3 la instrucci\u00f3n, disponiendo el 21 de agosto de \u00a01.996 \u00a0su \u00a0cierre, \u00a0prove\u00eddo \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0la defensa interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0negativamente \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el 19 de septiembre de ese mismo a\u00f1o se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MALDONADO \u00a0PUENTES \u00a0como autor de los delitos de homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en grado de tentativa y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado al tiempo que se dispuso la expedici\u00f3n de copias para que se \u00a0investigara \u00a0la posible participaci\u00f3n de la mujer de nombre Marta citada por el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0aquella \u00a0que le vendi\u00f3 el autom\u00f3vil, determinaci\u00f3n contra la \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, habi\u00e9ndose \u00a0decidido \u00a0adversamente \u00a0el \u00a0primero \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0concedido \u00a0el segundo, el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en lo pertinente a la imputaci\u00f3n por el il\u00edcito contra le fe p\u00fablica \u00a0y \u00a0la confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s, para en su lugar decretar la nulidad parcial a fin \u00a0de \u00a0que se resolviera la situaci\u00f3n jur\u00eddica por los atentados a la fe p\u00fablica \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del cheque que el sindicado intent\u00f3 cobrar, el \u00a0documento \u00a0de compraventa del veh\u00edculo y la apertura de la cuenta de ahorros en \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0Ahorram\u00e1s \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Rivera, \u00a0pues, adem\u00e1s, la \u00a0calificaci\u00f3n dada al respecto resultaba ambigua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que el \u00a0encausado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor deprecaron en la etapa del juicio, se llev\u00f3 a cabo a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0seguidamente \u00a0a \u00a0proferir \u00a0el fallo de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal en los t\u00e9rminos \u00a0precedentemente expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Amparado \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado de violar \u00a0indirectamente \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se queja el demandante de que el \u00a0sentenciador \u00a0no hubiera apreciado el libro diario en el que se lleva el control \u00a0de \u00a0los \u00a0vigilantes, la constancia expedida por la oficina de vigilancia para la \u00a0cual \u00a0trabajaba \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0varios compa\u00f1eros de \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0demuestran que el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0 MIGUEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0MALDONADO \u00a0PUENTES \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0Facio \u00a0Lince y permaneci\u00f3 all\u00ed hasta las cinco de la tarde, y eso, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0descartar \u00a0la participaci\u00f3n del sindicado en la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que seg\u00fan el Tribunal la \u00a0v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su casa hacia las once de la ma\u00f1ana, solo, conduciendo su \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0se \u00a0dirig\u00eda a recoger a su novia, pero nunca cumpli\u00f3 la cita, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0debieron \u00a0ocurrir \u00a0entre \u00a0las \u00a0once \u00a0y \u00a0doce \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0quien ha \u00a0manifestado \u00a0insistentemente \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ninguna participaci\u00f3n en esos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que su \u00fanica falta fue vender el veh\u00edculo, abrir una cuenta y hacer \u00a0algunas \u00a0llamadas, \u00a0pero \u00a0esas, \u00a0son \u00a0conductas, que a juicio del demandante, no \u00a0tienen \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo \u00a0causal con el homicidio y el hurto, no solo porque cuando \u00a0eso \u00a0ocurri\u00f3 \u00e9l se encontraba en su sitio de trabajo, sino porque se desconoce \u00a0qu\u00e9 \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 hoy \u00a0 occiso \u00a0 entre \u00a0las \u00a0once \u00a0y \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe en extenso apartes de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia en donde se destacan los elementos de juicio que se\u00f1alan \u00a0a \u00a0DAR\u00cdO \u00a0MALDONADO \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados y se exponen las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales no es cre\u00edble su coartada de que el d\u00eda de los hechos \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su sitio de trabajo, para, a partir de all\u00ed concluir que es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0valoraron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Mario Nel S\u00e1nchez Ruge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0trabajo del acusado y quien manifest\u00f3 que el d\u00eda de los hechos \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0le \u00a0abri\u00f3 la puerta a Germ\u00e1n a las diez de la ma\u00f1ana, que este le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ten\u00eda una cita con la novia a las once y que despu\u00e9s, ella misma le \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0la \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0pudi\u00e9ndose colegir que los hechos \u00a0tuvieron lugar entre las diez y once de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere, pues, a las deponencias de Ricardo \u00a0Coronado, \u00a0Oscar Mario Gonz\u00e1lez, personas que declararon en t\u00e9rminos similares \u00a0al \u00a0anterior, \u00a0recabando \u00a0de nuevo en el contenido de la constancia expedida por \u00a0el \u00a0Jefe de Personal de la empresa de vigilancia Facio Lince y las copias de los \u00a0libros \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0turno \u00a0de la misma, seg\u00fan las cuales MALDONADO PUENTES \u00a0labor\u00f3 \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a02, \u00a03 \u00a0y 4 de marzo de 1.996 y concluye que el descuido del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0no \u00a0tenerlas \u00a0en \u00a0cuenta condujo a no darle \u201cfuncionalidad a los \u00a0principios \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0objetiva, valoraci\u00f3n de la prueba en \u00a0conjunto, \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0(art\u00edculos \u00a0249, \u00a0254, 333 del C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL)\u201d. Por ello, de \u00a0no \u00a0mediar \u00a0tal \u00a0error, \u00a0la \u00a0condena \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0proferido \u00a0por los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en la modalidad de tentativa, encubrimiento y suplantaci\u00f3n, pero no \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y hurto calificado y agravado, pues el hecho de que su \u00a0defendido \u00a0haya \u00a0vendido el autom\u00f3vil e intentado cambiar un cheque y efectuado \u00a0llamadas \u00a0para \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0no \u00a0significa \u00a0necesariamente que \u00a0hubiera \u00a0participado \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra la vida y el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0todo indica que fueron varias las personas que \u00a0participaron en esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0se absuelva a su representado de los delitos de homicidio agravado \u00a0y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL (e): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoy\u00e1ndose reiterativamente en jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala sobre la t\u00e9cnica casacional y el m\u00e9todo de ataque de algunas de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0la desestimaci\u00f3n de la censura, pues no \u00a0solo \u00a0resulta \u00a0deficiente \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que la fundamentaci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0carece \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0intento \u00a0por evidenciar la eventual \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0todo \u00a0lo cual, aparte de lo infundado que aparece el \u00a0reproche \u00a0frente a lo consignado en las sentencias de instancia, hace inevitable \u00a0su \u00a0fracaso, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de primer grado s\u00ed valor\u00f3 los testimonios de los \u00a0vigilantes \u00a0compa\u00f1eros del procesado a que alude el demandante, al igual que la \u00a0constancia \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el Jefe de Personal de la empresa \u00a0Facio \u00a0Lince, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0copias \u00a0del \u00a0libro de control, seg\u00fan los cuales \u00a0MIGUEL \u00a0DAR\u00cdO \u00a0MALDONADO \u00a0PUENTES \u00a0habr\u00eda \u00a0trabajado \u00a0el domingo 3 de marzo de \u00a01.996 \u00a0hasta \u00a0las \u00a05 de la tarde, argumentos que fueron acogidos por el Tribunal \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de otros medios de \u00a0prueba \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretend\u00eda mostrar al sindicado como \u00a0ajeno a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0se remite a las inferencias l\u00f3gicas del fallador, lo que obligaba a \u00a0proponer \u00a0 el \u00a0reproche \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la l\u00f3gica, la ciencia o la experiencia com\u00fan, \u00a0como lo ha sostenido la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 el \u00a0Delegado \u00a0califica \u00a0de \u00a0\u201cdescabellada\u201d \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual los hechos \u00a0debieron \u00a0ocurrir \u00a0entre las once y doce del d\u00eda, puesto que la misma carece de \u00a0sustento, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en la madrugada del 4 de \u00a0marzo, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales condiciones esa afirmaci\u00f3n no emerge como inevitable y por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0surgen otras opciones para explicar el incumplimiento de la cita \u00a0que la v\u00edctima ten\u00eda con su novia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0puntualiza que si la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0final \u00a0del \u00a0defensor \u00a0era \u00a0procurar \u00a0una \u00a0condena \u00a0m\u00e1s benigna que \u00a0incluyera \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado de tentativa, encubrimiento y \u00a0suplantaci\u00f3n, \u00a0debi\u00f3 tener presente que como los dos \u00faltimos no fueron objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0esa variaci\u00f3n en la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0le \u00a0correspond\u00eda acudir a la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0la medida en que el yerro recae sobre el \u00a0g\u00e9nero y no sobre la especie del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, la apreciaci\u00f3n del demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la apertura de una cuenta por parte del procesado, las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que hizo y la venta del veh\u00edculo no guardan nexo causal \u00a0necesario \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio y el hurto constituye una confusi\u00f3n entre el nexo \u00a0causal \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0l\u00f3gico, \u00a0en tanto que lo primero es propio de las ciencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0y lo segundo tiene que ver con la operaci\u00f3n mental que le corresponde \u00a0hacer al funcionario para inferir un hecho a partir de otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, agrega el Procurador, que \u201csolo \u00a0una \u00a0supina ingenuidad, con el material probatorio acopiado junto a las pueriles \u00a0y \u00a0en todo inveros\u00edmiles explicaciones del procesado, extra\u00eddas de su funci\u00f3n \u00a0criminal, podr\u00eda concluir su inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Varias \u00a0son \u00a0las inconsistencias de orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0imponen ab initio anunciar el fracaso de la \u00fanica \u00a0censura \u00a0propuesta \u00a0por la defensa de MIGUEL DAR\u00cdO MALDONADO PUENTES, ya que no \u00a0obstante \u00a0postular el reproche al amparo del cuerpo segundo de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por omisi\u00f3n probatoria y se\u00f1alar los medios que, a su cr.iterio \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del sentenciador, no cita las normas \u00a0sustanciales \u00a0que estima vulneradas y mucho menos si el quebranto consiste en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0tampoco confronta el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la sentencia y termina por enunciar como desconocidas una serie de \u00a0preceptos \u00a0legales de tipo procesal que por su contenido, desdicen del motivo de \u00a0ataque escogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, para el casacionista el yerro \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0condujo \u00a0a que a su defendido se le condenara por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto calificado y agravado, pese a que con las copias \u00a0del \u00a0libro \u00a0de registro de control de los vigilantes, la constancia expedida por \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0MALDONADO PUENTES y las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 Ricardo \u00a0 Coronado \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Mario \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0vigilantes \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0labores \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0se probaba que el 3 de marzo de 1.996, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0permaneci\u00f3 en su puesto de trabajo durante todo el d\u00eda hasta las cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, es decir, que esa sola circunstancia es suficiente para descartar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los il\u00edcitos contra la vida y el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0debieron ocurrir entre las once y doce del d\u00eda, aunque m\u00e1s \u00a0adelante indica que entre las diez y once de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, ese supuesto argumentativo de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se cae por su propio peso al confrontarlo con el contenido integral \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0cual, adem\u00e1s, aparece reproducido al interior del cargo con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de corroborar sus afirmaciones, pues si bien es cierto que el ad quem no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0de \u00a0manera espec\u00edfica a la prueba que el demandante echa de menos, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0disquisiciones \u00a0valorativas no dejan duda de que s\u00ed las \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0porque hace expl\u00edcita la ponderaci\u00f3n de la postura defensiva \u00a0de \u00a0MIGUEL DAR\u00cdO y a los medios que concurrieron a respaldarlo, es decir, que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de los hechos demostrados o revelados a trav\u00e9s de \u00a0ellos \u00a0frente al poder suasorio que le mereci\u00f3 la prueba indirecta, el Tribunal \u00a0no \u00a0solo \u00a0no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0horas \u00a0en \u00a0que aqu\u00e9l permaneci\u00f3 en su sitio de \u00a0trabajo \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0sino \u00a0que concluy\u00f3 algo diverso a lo que sugiere el \u00a0defensor, \u00a0esto \u00a0es, que esa circunstancia no aparec\u00eda con la fuerza suficiente \u00a0como \u00a0 para \u00a0creer \u00a0en \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por eso, en el fallo de primer grado, que \u00a0al \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0segundo \u00a0conforman una unidad \u00a0inescindible, \u00a0se aprecia que con base en las copias del libro de control que se \u00a0llevaba \u00a0en la porter\u00eda del edificio donde resid\u00eda la v\u00edctima, se analiz\u00f3 lo \u00a0pertinente \u00a0a la forma como estaban distribuidos los turnos de vigilancia all\u00ed, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de Marionel S\u00e1nchez Ruge, compa\u00f1ero de \u00a0turno \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0sindicado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el 3 de marzo MALDONADO \u00a0PUENTES \u00a0abandon\u00f3 \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0su \u00a0sitio de trabajo a eso de las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, pese a que por ser domingo lo deb\u00eda cumplir por 24 horas, \u00a0es \u00a0decir \u00a0hasta amanecer del lunes 4, \u201c\u2026como lo establece la nota dejada en \u00a0la \u00a0minuta \u00a0de \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3, vale decir, antes de \u00a0entregar \u00a0el \u00a0turno \u00a0y \u00a0que \u00a0tuviera conocimiento del desaparecimiento de RIVERA \u00a0MENDOZA, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0esa verdad incontrovertible, am\u00e9n de que el lunes \u00a0por \u00a0la \u00a0noche \u00a0regres\u00f3 \u00a0MALDONADO a su lugar de trabajo y sobre la nota dejada \u00a0por \u00a0el compa\u00f1ero de turno no reclam\u00f3 nada y adem\u00e1s el oficio obrante a folio \u00a0520 \u00a0corrobora \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0hecho. \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0a su esposa se le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0 \u00a0(f. \u00a0 \u00a0545) \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0esposo\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Acostumbra \u00a0 \u00a0 \u00a0pedir \u00a0 \u00a0 permisos \u00a0frecuentemente \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 raz\u00f3n? CONTEST\u00d3: No. Yo que recuerde nunca pidi\u00f3 \u00a0permisos\u2019. \u00a0Se \u00a0concluye \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0domingo \u00a0tres \u00a0de marzo \u00a0MALDONADO \u00a0 PUENTES \u00a0 no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Parte pues, el casacionista de un sofisma \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio \u00a0y \u00a0es \u00a0dar \u00a0por demostrado lo que le correspond\u00eda \u00a0acreditar, \u00a0esto \u00a0es, que el homicidio y el hurto ocurrieron en el lapso que \u00e9l \u00a0indica \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, no existe ning\u00fan otro elemento de juicio, diferente al \u00a0de \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0ese tiempo en el puesto de vigilancia, que vincule a su \u00a0defendido con tales actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0el contrario, permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto argumentativo del ataque se erige sobre una conjetura \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0elabora \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su personal criterio apreciativo de las \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0cual carece de demostraci\u00f3n o indicio que la avale en el proceso, \u00a0pues \u00a0n\u00f3tese, \u00a0que \u00a0lo \u00fanico que se puede sustentar a trav\u00e9s de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0recopilados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00faltima vez que se vio a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Rivera \u00a0con \u00a0vida fue a las once de la ma\u00f1ana del 3 de marzo de 1.996, \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su apartamento, solo y conduciendo el veh\u00edculo Mazda que le \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0y \u00a0que \u00a0sus familiares volvieron a tener noticias concretas de \u00e9l \u00a0transcurridos \u00a0dos \u00a0d\u00edas de su deceso, y eso, en modo alguno permite establecer \u00a0con \u00a0certeza o de manera aproximada la hora en que Rivera Mendoza fue ultimado a \u00a0tiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Es que, tal y como con acierto lo analiza \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el hecho de que el procesado hubiera acreditado que el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0estuvo \u00a0trabajando \u00a0hasta las cinco de la tarde no hace forzosa la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el homicidio y el hurto se llevaron a cabo \u00a0entre \u00a0las \u00a0diez \u00a0y \u00a0las \u00a0doce de la ma\u00f1ana, puesto que al respecto bien pueden \u00a0concurrir \u00a0como \u00a0probables \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis como la de la coautor\u00eda impropia, \u00a0expresamente \u00a0admitida por el a quo al calificarlo de coautor \u201cporque la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los hechos indican la presencia de otras personas en su \u00a0ejecuci\u00f3n\u201d \u00a0(f. \u00a0694). Tambi\u00e9n pudo ocurrir, que despu\u00e9s de varias horas de \u00a0privarlo \u00a0il\u00edcitamente \u00a0de su libertad le causaran la muerte, etc., teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0como se dijo, el cad\u00e1ver apareci\u00f3 en la madrugada del lunes 4 de \u00a0marzo \u00a0en \u00a0la carretera que comunica al municipio de la Calera con esta Capital, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0la \u00a0propia necropsia se determin\u00f3 la hora \u00a0aproximada de su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Ahora bien, para la defensa el hecho de que \u00a0MALDONADO \u00a0PUENTES \u00a0efectuara \u00a0las llamadas extorsivas, o vendiera el autom\u00f3vil \u00a0de \u00a0Rivera \u00a0en \u00a0los d\u00edas inmediatamente siguientes a su homicidio e incluso que \u00a0abriera \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, no significa que tuviera \u00a0participaci\u00f3n \u00a0alguna en los delitos de homicidio y hurto, por lo que, d\u00e1ndole \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0sobre la forma como llegaron los \u00a0elementos \u00a0 aludidos \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n Arturo Rivera, solo por esas \u00a0conductas \u00a0es \u00a0que \u00a0debe \u00a0responder, \u00a0pues \u00a0las \u00a0mismas, a su juicio, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en grado de \u00a0tentativa, encubrimiento y suplantaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Un \u00a0 planteamiento \u00a0 semejante \u00a0apunta \u00a0ingenuamente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0crea sin reparos en la inconsistente postura defensiva \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la cual, ante la contundencia y la imposibilidad de desligarse de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0m\u00e1s remedio que aceptarla as\u00ed fuese con \u00a0explicaciones \u00a0 sin \u00a0 sustento, \u00a0pues \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0peso \u00a0para \u00a0justificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente de la desaparici\u00f3n de la v\u00edctima ya \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0sus \u00a0documentos personales y los del veh\u00edculo e intent\u00f3 \u00a0cobrar \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de \u00a0la \u00a0chequera \u00a0personal \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0ni \u00a0como \u00a0con tanta \u00a0inmediatez \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n del mismo, apareci\u00f3 la supuesta mujer a la que \u00a0\u00e9l \u00a0 llam\u00f3 \u00a0\u201cMartha\u201d \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0e \u00a0incluso \u00a0insisti\u00e9ndole \u00a0para \u00a0que \u00a0comprara \u00a0el \u00a0Mazda \u00a0en \u00a0el que, por \u00faltima vez, sali\u00f3 de su residencia Rivera \u00a0Mendoza, \u00a0o por qu\u00e9 pese a que vio a sus familiares angustiados busc\u00e1ndolos no \u00a0les \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l ten\u00eda en su poder dicho automotor y si por el contrario \u00a0les \u00a0 estaba \u00a0 haciendo \u00a0llamadas \u00a0para \u00a0solicitarles \u00a0dinero \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0estaba \u00a0muerto, \u00a0o \u00a0como \u00a0es que result\u00f3 \u00a0aparentemente \u00a0comprando \u00a0el \u00a0referido \u00a0veh\u00edculo \u00a0con los ahorros que por mucho \u00a0tiempo \u00a0hab\u00eda \u00a0atesorado \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa y ni siquiera a ella le cont\u00f3 de ese \u00a0negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0termina \u00a0el \u00a0demandante \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0proceso, puesto que \u00a0estando \u00a0el \u00a0ataque orientado a que la condena \u00fanicamente comprenda los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la consumaci\u00f3n del homicidio y el hurto, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la extorsi\u00f3n en grado de tentativa, agrega dos il\u00edcitos m\u00e1s, los \u00a0de \u00a0encubrimiento y suplantaci\u00f3n, los cuales no fueron objeto de imputaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, es decir, que al respecto, dir\u00edase, en principio que no \u00a0tiene \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0puesto \u00a0que \u00a0pretende \u00a0entonces \u00a0empeorar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0defiende \u00a0al procurar que le adicionen la acusaci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, \u00a0y entendiendo que de acuerdo a las conductas cuya penalizaci\u00f3n admite \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0lo que se est\u00e1 refiriendo con eso es a aquello relacionado con \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de \u00a0la \u00a0chequera \u00a0de la v\u00edctima que el propio \u00a0MALDONADO \u00a0PUENTES consign\u00f3 en la cuenta abierta por \u00e9l mismo pero a nombre de \u00a0un \u00a0cu\u00f1ado \u00a0suyo \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0dej\u00f3 olvidada la c\u00e9dula en su casa, a la \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Ahorram\u00e1s \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Rivera \u00a0y \u00a0al contrato de compraventa del veh\u00edculo que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0Bejarano \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0pasar por su verdadero due\u00f1o, pues \u00a0firm\u00f3 \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0\u00e9l, ha de tenerse en consideraci\u00f3n que por no haberse \u00a0resuelto \u00a0de manera espec\u00edfica la situaci\u00f3n jur\u00eddica al respecto y estimar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ambigua \u00a0sobre \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de tales comportamientos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de Bogot\u00e1 decret\u00f3 la nulidad parcial \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0acusatorio para que se subsanara esa inconsistencia, al resolver \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0necesario, \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que hace el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que con ese argumento, el demandante est\u00e1 rebatiendo la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del tipo objetivo, pues entiende que como su punto de llegada es que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0obtener \u00a0a \u00a0favor \u00a0del acusado una condena m\u00e1s benigna, es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0que \u00a0comprendiera \u00a0los delitos de extorsi\u00f3n en grado de tentativa, \u00a0encubrimiento \u00a0y \u00a0suplantaci\u00f3n, se est\u00e1 apartando de la calificaci\u00f3n hecha en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0pues, \u00a0como qued\u00f3 visto atr\u00e1s, esa no es m\u00e1s que una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0personal a la que arriba el censor como consecuencia de su personal \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la responsabilidad deducida a su representado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0hurto \u00a0con apoyo en los diferentes indicios \u00a0comprobados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0lo dem\u00e1s, termina siendo un agregado que no tiene \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el contenido de la resoluci\u00f3n acusatoria, ni siquiera para \u00a0cuestionarla. \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0acusado, a lo que converge es a mostrar \u00a0insatisfacci\u00f3n frente a las inferencias l\u00f3gicas del sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Por \u00faltimo, debe destacarse que al citar \u00a0el \u00a0demandante \u00a0como \u00a0normas \u00a0violadas \u00a0aquellas relativas a la prueba necesaria \u00a0para \u00a0condenar y a la que en el Decreto 2.700 de 1.991 conten\u00eda el principio de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0desv\u00eda \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0ahora s\u00ed, hacia la \u00a0causal \u00a0tercera de casaci\u00f3n, por cuanto lo que enuncia es un error de actividad \u00a0que \u00a0repercute \u00a0en otro de garant\u00eda, pues como repetidamente lo ha sostenido la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala, por lo general, el incumplimiento del funcionario \u00a0judicial \u00a0en \u00a0averiguar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable como lo desfavorable al sindicado, \u00a0redunda en un atentado a su derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, importante es reiterar, como ya se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0autos \u00a0del 24 de abril y 15 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0que \u00a0al \u00a0no verse afectado el fallo recurrido con la presente decisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0pertinentes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0favorabilidad, \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0elevado el procesado en este \u00a0proceso, \u00a0le \u00a0corresponde adoptarlas al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad o a quien haga sus veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15026 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 65 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}