\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ DEBIDO \u00a0PROCESO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede desconocer la competencia a un \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0al\u00a0 que la ley se la ha otorgado -arts. 663, 354, 677 C. \u00a0P. \u00a0M.-, \u00a0como en el presente caso al Oficial que presidi\u00f3 el consejo de guerra \u00a0por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera el para entonces juez de primera instancia y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de ese grado jurisdiccional, por razones \u00a0que, \u00a0como \u00a0bien lo puntualiza la Procuradur\u00eda, no responden a previsi\u00f3n legal \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0que \u00a0cuestionan desde el punto de vista del censor \u00fanicamente la \u00a0idoneidad \u00a0moral \u00a0del \u00a0dicho funcionario.\u00a0\u00a0 Aceptarlo, ser\u00eda, por una \u00a0parte, \u00a0crear \u00a0pautas \u00a0legislativas por fuera del ordenamiento imperante, cuando \u00a0no \u00a0es\u00a0 \u00a0labor \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la Corte como autoridad judicial y, por la \u00a0otra, \u00a0vulnerar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso, estableci\u00e9ndose un c\u00edrculo \u00a0vicioso \u00a0en \u00a0que un supuesto error de procedimiento se subsane con otro de igual \u00a0o mayor entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que un mismo funcionario hubiese actuado como \u00a0juez \u00a0en \u00a0este proceso penal y en el disciplinario en que se investig\u00f3 la misma \u00a0conducta, \u00a0 no \u00a0 conculca \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 o \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 9389 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Dr.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintidos de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conoce\u00a0 la\u00a0 Corte\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 recurso\u00a0 \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0emitida\u00a0 \u00a0el \u00a013 \u00a0de septiembre de 1993\u00a0 por el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 Superior\u00a0 \u00a0Militar,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que, \u00a0con\u00a0 modificaci\u00f3n de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0condena\u00a0 \u00a0al \u00a0ex-agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0MAURICIO \u00a0MARTINEZ \u00a0CARMONA a la pena principal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diecis\u00e9is\u00a0 a\u00f1os\u00a0 y\u00a0 cuatro\u00a0 meses\u00a0 de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0 a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0accesorias\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional e\u00a0 interdicci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de la \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0responsable\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0agente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Instituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Racines\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0abandono\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0puesto,\u00a0 cometidos\u00a0 \u00a0en\u00a0 concurso\u00a0 de hechos\u00a0 punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rese\u00f1a \u00a0el fallador de segunda \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0procesal, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de la \u00a0sentencia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0” \u00a0… \u00a0tuvieron \u00a0desarrollo \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0en horas de la \u00a0noche \u00a0del \u00a0primero \u00a0(1o) de febrero del a\u00f1o que transcurre -se refiere a 1993- \u00a0en \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0San\u00a0 \u00a0Luis\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Palenque\u00a0 \u00a0(Casanare)\u00a0 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0enjuiciado\u00a0 \u00a0-MANUEL \u00a0 MAURICIO \u00a0 MARTINEZ \u00a0 CARMONA, \u00a0aclara \u00a0la Corte-,\u00a0 quien cumpl\u00eda servicios como Centinela \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0posterior \u00a0del Cuartel, se desplaz\u00f3 de su lugar de facci\u00f3n para \u00a0encaminarse \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0frontal, donde hall\u00f3 al tambi\u00e9n agente Jose \u00a0Luis \u00a0Racines \u00a0Linero\u00a0 y luego \u00a0de \u00a0cierto \u00a0enfrentamiento \u00a0de \u00a0palabras, que hab\u00eda\u00a0 tenido iniciaci\u00f3n el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0fusil de dotaci\u00f3n que portaba en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0cinco \u00a0oportunidades, \u00a0caus\u00e1ndole su deceso.”.\u00a0 (fls. 277-278 \u00a0cd. ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0137 \u00a0I. \u00a0P. \u00a0M. \u00a0(fl.2)\u00a0 se vincul\u00f3 con indagatoria al sindicado, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0Juez de primera instancia convoc\u00f3 en febrero 16 de \u00a01993 \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de vocales\u00a0 -que fue \u00a0presidido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Mayor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Domingo \u00a0Barinas \u00a0(fls. \u00a088, \u00a0159, 160, 176), por el concurso de hechos \u00a0punibles \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0M.\u00a0 \u00a0de \u00a0abandono \u00a0del puesto de \u00a0facci\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(fls.99-100).\u00a0\u00a0 \u00a0Por los \u00a0mismos \u00a0fue \u00a0condenado en primera instancia (fls. 221-222), y apelada que fue la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar la confirm\u00f3, el 13 de septiembre de \u00a01993 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 ha\u00a0 sido\u00a0 recurrida en\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 pero \u00a0modific\u00e1ndola\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0sentido\u00a0 \u00a0de \u00a0reducir en dos meses la pena principal y consiguientemente la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0(fls. \u00a0277-285). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tres cargos al fallo de segundo \u00a0grado \u00a0se formulan, todos con apoyo legal en la causal 3a. del art\u00edculo 442 del \u00a0C. de J.P.M. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero.-\u00a0 \u00a0Se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad\u00a0 porque, seg\u00fan \u00a0precisa \u00a0el \u00a0profesional \u00a0demandante, el 0ficial de la Polic\u00eda que presidi\u00f3 el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el fallo de la primera instancia, esto es, el \u00a0Mayor \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Domingo \u00a0 \u00a0Barinas,” \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0indicada”\u00a0 \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0presidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Oficial \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edspera de los hechos objeto de juzgamiento el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0encargado \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Casanare, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece la Subestaci\u00f3n de San Luis de Palenque, en \u00a0donde \u00a0sucedieron y,\u00a0 que en tal calidad fue informado telef\u00f3nicamente por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0esa \u00a0Dependencia del altercado que se\u00a0 hab\u00eda suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0occiso \u00a0la \u00a0noche anterior al homicidio, en el que se \u00a0lesionaron \u00a0rec\u00edprocamente\u00a0 \u00a0-el \u00a0occiso, \u00a0dice,\u00a0 hizo uso de su arma \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado-\u00a0 y profiri\u00f3\u00a0 amenazas contra su vida, y pese a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la situaci\u00f3n el mencionado Oficial se limit\u00f3 a responderle al \u00a0Cabo \u00a0que \u00a0estaban \u00a0reci\u00e9n \u00a0trasladados \u00a0y procurara solucionar el problema \u00e9l \u00a0mismo \u00a0y \u00a0que lo mantuviera informado; no provey\u00f3 el Oficial el traslado que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ameritaba sino que la dej\u00f3 id\u00e9ntica siendo\u00a0 la que ayud\u00f3 “en \u00a0gran parte a que sucedieran estos hechos lamentables”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0algunos comentarios \u00a0sobre lo acaecido y de preguntarse el actor si: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Este \u00a0Oficial \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo?\u00a0 \u00a0que \u00a0a todas luces se \u00a0ve\u00eda\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0influenciado \u00a0y determinado \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0decidir \u00a0le falt\u00f3 criterio, car\u00e1cter, disciplinaria \u00a0(sic) militar …” (fl. 325 cd. Tr.), \u00a0\u00a0<\/p>\n
considera que el 0ficial mencionado -que dos \u00a0d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 Mart\u00ednez-\u00a0\u00a0 \u00a0 carec\u00eda \u00a0 de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0para \u00a0presidir\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Consejo\u00a0 \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0de\u00a0 guerra porque no \u00a0ten\u00eda \u00a0la suficiente “capacidad subjetiva”\u00a0 por haber tenido “conocimiento \u00a0anterior \u00a0de\u00a0 \u00a0unos\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0que\u00a0 con\u00a0 una sola orden \u00a0hubiera \u00a0evitado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0Agente \u00a0…”. Para finalizar esta censura, el \u00a0actor \u00a0atribuye \u00a0al mencionado funcionario responsabilidad en los hechos que son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo.-\u00a0 \u00a0El \u00a0fallo \u00a0se dict\u00f3 en juicio viciado de nulidad porque \u00a0el \u00a0Juez de la primera instancia en la fase investigativa, el T. C.\u00a0 Miguel \u00a0Angel \u00a0Mesa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Oficial \u00a0referido \u00a0en \u00a0el cargo precedente, actu\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n disciplinaria que se adelant\u00f3 contra el acusado \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0as\u00ed la garant\u00eda del debido proceso y con ello perdi\u00f3 \u00a0“su \u00a0 imparcialidad \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0abstenerse” \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Termina \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera la \u00a0motivaci\u00f3n de la censura afirmando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “El fallo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0dentro \u00a0del Consejo verbal de Guerra debe ser totalmente \u00a0nulo \u00a0y \u00a0convocarse \u00a0a \u00a0otro \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0propias \u00a0de \u00a0la ley y \u00a0especiales para este caso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero.-\u00a0\u00a0 \u00a0El fallo se dict\u00f3 en proceso viciado de nulidad por \u00a0conculcamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta.\u00a0 A manera de sustentaci\u00f3n consigna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Norma \u00a0violada \u00a0por \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0intervinieron en el consejo Verbal de Guerra, \u00a0impedidos \u00a0subjetivamente \u00a0para \u00a0conocer de esta investigaci\u00f3n eminentemente de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0que manipul\u00f3 la sentencia, sintiendome (sic) el d\u00eda del \u00a0Consejo \u00a0… \u00a0que como defensor no fui tenido en cuenta, el Presidente ten\u00eda ya \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en mente, arrepentido talvez por su falta de Responsabilidad y de \u00a0Car\u00e1cter \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0dado \u00a0debi\u00f3 \u00a0tener, su negligencia ocasiona la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Racines \u00a0Lineros siendo responsable directo de ella”.(fl. 327). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia acusada, para que en sede de casaci\u00f3n se declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado a partir e inclusive del auto de cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n y se ordene la libertad provisional de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo Penal no debe acceder la Corte a la casaci\u00f3n \u00a0impetrada.\u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene a los \u00a0lineamientos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n dado que pese a contener un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0su \u00a0signatario \u00a0entendiendo \u00a0presentar tres, se limita a repetir el \u00a0mismo \u00a0argumento,\u00a0 \u00a0pretendiendo acreditar la falta de competencia del juez \u00a0que \u00a0presidi\u00f3 el Consejo de Guerra y del fallador de la primera instancia, pero \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 objetivas \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de capacidad intelectual \u00a0y\u00a0 \u00a0moral \u00a0de \u00a0esos funcionarios por haber sido uno de ellos, en sentir del \u00a0censor, \u00a0incapaz de adoptar una medida disciplinaria que evitase el desenlace de \u00a0los \u00a0 acontecimientos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0forma \u00a0conocida \u00a0y \u00a0ambos \u00a0por \u00a0tomar \u00a0“algunas \u00a0determinaciones…” \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0administrativa que se adelant\u00f3 por \u00a0los mismos hechos contra el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0“equivoc\u00f3 \u00a0completamente \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de su alegaci\u00f3n”\u00a0 \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que debi\u00f3 hacer con lealtad dentro del proceso, fue\u00a0 recusar a \u00a0los \u00a0funcionarios si encontraba razones para ello y porque el reclamo debi\u00f3 ser \u00a0formulado \u00a0cuando \u00a0tales funcionarios “tomaron la primera decisi\u00f3n o cumplieron \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0procesal”, \u00a0no \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n, en la que el escrito es \u00a0“insuficiente \u00a0para \u00a0generar \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0una \u00a0nulidad, \u00a0que si \u00a0existiera, podr\u00eda declararse oficiosamente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0observando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0es por el mismo lapso de la de prisi\u00f3n, que \u00a0supera \u00a0los diez a\u00f1os, sugiere la casaci\u00f3n parcial de la sentencia para que se \u00a0acomode esa pena a las previsiones de ley.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No se remite a duda que asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al distinguido colaborador del Ministerio P\u00fablico, no solo en cuanto \u00a0al \u00a0desatino \u00a0del \u00a0demandante\u00a0 \u00a0al\u00a0 pretender con los argumentos antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0la\u00a0 \u00a0invalidaci\u00f3n\u00a0 \u00a0parcial\u00a0 del\u00a0 proceso\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario, sino en lo relacionado con la \u00a0errada \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas impuesta al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0demandante\u00a0 \u00a0propone \u00a0 tres \u00a0 cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ellos \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0dos, \u00a0 si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0tercero es apenas una \u00a0especie \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0suya de los supuestos t\u00e9cnicos de la \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0precisar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras\u00a0 \u00a0-como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, a\u00fan tomando\u00a0 como\u00a0 apoyo\u00a0 \u00a0legal \u00a0la \u00a0causal 3a. del art\u00edculo\u00a0 442\u00a0 del C.J.P.M.- qu\u00e9 garant\u00eda \u00a0estimaba \u00a0vulnerada \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0su cliente y su incidencia en el fallo, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 dedic\u00f3 \u00a0 a \u00a0 lanzar \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u00a0 \u00a0conjeturas \u00a0de \u00a0imposible\u00a0 \u00a0encuadramiento\u00a0 \u00a0en\u00a0 los\u00a0 motivos\u00a0 de\u00a0 \u00a0nulidad previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es as\u00ed como en el primer \u00a0cargo \u00a0pregona la carencia \u00a0 de \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0del \u00a0Oficial \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional \u00a0propia del fuero \u00a0militar \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0al procesado presidi\u00f3 el Consejo de Guerra \u00a0y\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la primera instancia, con el argumento de que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0informado, en calidad de Comandante del Departamento de Polic\u00eda \u00a0Casanare \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenece \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n de San Luis de Palenque en donde \u00a0acaecieron \u00a0los hechos objeto del proceso,\u00a0 de la pendencia suscitada entre \u00a0el \u00a0 occiso \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edspera \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado\u00a0 \u00a0a los \u00a0protagonistas \u00a0y \u00a0al \u00a0haberlo \u00a0actuado as\u00ed se hizo responsable del delito y por \u00a0consiguiente \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, porque su \u00a0criterio \u00a0estaba predeterminado por esa situaci\u00f3n.\u00a0 Haber intervenido como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0implic\u00f3, \u00a0en sentir del actor, vulneraci\u00f3n de garant\u00edas\u00a0 -que \u00a0no precisa-\u00a0 previstas en el art\u00edculo 29 de la C. N. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 motivo \u00a0 aducido \u00a0como \u00a0invalidante, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ve, \u00a0carece \u00a0de \u00a0tipificaci\u00f3n\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0estatuto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se rigi\u00f3 el proceso, pues\u00a0 la\u00a0 falta\u00a0 de \u00a0competencia \u00a0nace \u00a0en \u00a0factores \u00a0legales \u00a0objetivos -territoriales, funcionales, \u00a0etc.- y solo de darse alguno o algunos de ellos puede declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a un funcionario\u00a0 al\u00a0 que la ley se la ha otorgado -arts. \u00a0663, \u00a0354, \u00a0677 \u00a0C. P. M.-, como en el presente caso al Oficial que presidi\u00f3 el \u00a0consejo \u00a0de \u00a0guerra \u00a0por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le hiciera el para entonces juez de \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0grado \u00a0jurisdiccional, \u00a0por \u00a0razones \u00a0que, como bien lo puntualiza la Procuradur\u00eda, no \u00a0responden \u00a0a \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0que cuestionan desde el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0del \u00a0 dicho \u00a0funcionario.\u00a0\u00a0 \u00a0 Aceptarlo, \u00a0 ser\u00eda, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0crear \u00a0pautas \u00a0legislativas \u00a0por fuera del ordenamiento imperante, cuando no es\u00a0 labor que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0y, \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, vulnerar la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0estableci\u00e9ndose un c\u00edrculo vicioso en que un \u00a0supuesto \u00a0 error \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0subsane \u00a0con \u00a0otro \u00a0de \u00a0igual \u00a0o \u00a0mayor \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 cargo \u00a0 no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo est\u00e1 llamado al \u00a0fracaso. \u00a0En \u00e9ste la objeci\u00f3n se dirige a procurar la anulaci\u00f3n de lo actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto de cierre investigativo proferido por el Oficial que actu\u00f3 como \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia\u00a0 en esa ocasi\u00f3n procesal (fl.86), debido a que \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0junto con el cuestionado en el primer cargo, intervino en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0de este proceso se \u00a0adelant\u00f3 contra el acusado en la Instituci\u00f3n Policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nuevamente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0aducido \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0invalidante que le atribuye el censor, pues que un \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0hubiese \u00a0actuado \u00a0como \u00a0juez \u00a0en \u00a0este proceso penal y en el \u00a0disciplinario \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0investig\u00f3 la misma conducta, no conculca ninguno de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas del acusado; y, no puede, como se ha dicho,\u00a0 el \u00a0fallador \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0crear \u00a0motivos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0aceptando el descontento \u00a0de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0guardado \u00a0silencio durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0todas las incidencias que hoy comenta\u00a0 -quiz\u00e1s \u00a0por \u00a0tener \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0afectaban-\u00a0 \u00a0procura ahora elevar una \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0a \u00a0su \u00a0entender, \u00a0moral\u00a0 -que por lo dem\u00e1s, debi\u00f3 \u00a0formularla \u00a0con \u00a0lealtad a los funcionarios de las instancias-,\u00a0 a\u00a0 la \u00a0categor\u00eda de causa de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo, \u00a0como se advirti\u00f3, \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Menos \u00a0opci\u00f3n \u00a0de aceptaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0llamado \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la demanda, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0s\u00edntesis conclusiva de los dos primeros, en la que se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0hubo \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0aludir \u00a0a situaci\u00f3n alguna diferente de las que trata el \u00a0resto del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Son pues, inatendibles todas las \u00a0censuras planteadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0OFICIOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme al art\u00edculo 39 del C. \u00a0P. \u00a0M., \u00a0estatuto \u00a0regente \u00a0de esta causa, la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas tiene establecida una duraci\u00f3n m\u00e1xima de diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0obligatoria imposici\u00f3n cuando la pena principal \u00a0es\u00a0 \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente\u00a0 \u00a0-art. \u00a048 id.-, \u00a0debiendo, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0atemperarse \u00a0a ese t\u00e9rmino, a\u00fan cuando \u00e9sta lo \u00a0supere, \u00a0para \u00a0no \u00a0hacer m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n de quien la recibe, como que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0de \u00a0hecho por el tiempo de duraci\u00f3n de la principal, su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0por el lapso en que se ha tasado -art. 50 id.-.\u00a0 \u00a0Esta observancia preside el principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0en \u00a0lapso \u00a0id\u00e9ntico al de la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0cuatro \u00a0meses, \u00a0debiendo \u00a0pues \u00a0redosificarse \u00a0y \u00a0reducirse \u00a0a diez (10) a\u00f1os, dada la naturaleza y modalidades \u00a0de los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y \u00a0229-1 \u00a0del C. P. P., se casar\u00e1 entonces, \u00a0parcialmente y de oficio \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar,\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 acogido el concepto del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DESESTIMAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0CASAR \u00a0 DE \u00a0 OFICIO \u00a0PARCIALMENTE\u00a0 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 recurrida, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0modificar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 purgar \u00a0 MANUEL \u00a0MAURICIO MARTINEZ CARMONA, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y abandono del puesto \u00a0cometidos \u00a0en concurso de hechos punibles en las circunstancias de que da cuenta \u00a0el \u00a0 proceso, \u00a0 reduci\u00e9ndolo \u00a0 a \u00a0 DIEZ \u00a0 (10) \u00a0 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 restante, \u00a0 queda \u00a0sin modificaci\u00f3n el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 firme, \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el proceso a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE, \u00a0 NOTIFIQUESE \u00a0 Y \u00a0CUMPLASE.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0A.GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A.GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESMEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ DEBIDO \u00a0PROCESO \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 No \u00a0se \u00a0puede desconocer la competencia a un \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0al\u00a0 que la ley se la ha otorgado -arts. 663, 354, 677 C. \u00a0P. \u00a0M.-, \u00a0como en el presente caso al Oficial que presidi\u00f3 el consejo de guerra \u00a0por \u00a0designaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera el para entonces juez de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}