\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7865-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0116614 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ GARC\u00cdA, contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Tunja, por la supuesta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Juzgados 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, \u00a0el Promiscuo del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Cimitarra, la Secretar\u00eda de la Sala accionada y el Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las diligencias se extracta que JOS\u00c9 JIM\u00c9NEZ GARC\u00cdA \u00a0fue condenado el 10 de agosto de 2017, por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Cimitarra, a 12 a\u00f1os y 5 meses de prisi\u00f3n, \u00a0tras hallarlo responsable del delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor de catorce a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la pena le correspondi\u00f3 al Juzgado 6\u00ba de \u00a0esa especialidad de Tunja que, con auto 1176 del 31 de diciembre de \u00a02019 no reconoci\u00f3 la labor desempe\u00f1ada por el condenado \u00a0al interior del plantel durante el mes de abril de esa anualidad, en \u00a0virtud de la deficiente calificaci\u00f3n reportada en el \u00a0certificado de c\u00f3mputos No. 16980934. \u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el actor que, apel\u00f3 la determinaci\u00f3n desfavorable sin \u00a0que a la fecha se haya proferido la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, acude a la v\u00eda constitucional en b\u00fasqueda del \u00a0restablecimiento de sus prerrogativas, en consecuencia, pretende \u201cse \u00a0ordene lo pertinente a los accionados a fin de que cese la \u00a0vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales se\u00f1alados y \u00a0den respuesta de fondo al recurso de apelaci\u00f3n concedido el \u00a021.05.2020 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con auto del 4 de \u00a0mayo de 2021, esta Sala avoc\u00f3 conocimiento y dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n de las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Cimitarra, dijo que en virtud del Acuerdo PCSJA20-11650 del 28 de \u00a0octubre de 2020, cre\u00f3 ese despacho judicial; aunado a ello, el \u00a016 de febrero del presente a\u00f1o recibi\u00f3 los procesos \u00a0penales que adelant\u00f3 el Juzgado Promiscuo del Circuito. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al objeto de la tutela, no advierte del cuerpo de la demanda \u00a0que se le endilgue alguna acci\u00f3n u omisi\u00f3n, por tanto, \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0para intervenir en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja inform\u00f3 \u00a0que revisado el sistema Siglo XXI, los libros f\u00edsicos y \u00a0digitales, estableci\u00f3 que el Magistrado Luis Fernando Casas \u00a0Miranda conoci\u00f3 la impugnaci\u00f3n formulada por el hoy \u00a0demandante contra el prove\u00eddo del 31 de diciembre de 2019 en \u00a0el proceso con radicado 2012-00106, alzada que resolvi\u00f3 \u00a0mediante interlocutorio 7 del 11 de febrero de 2021, notificado al \u00a0promotor el 15 de febrero siguiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de su defensa, aport\u00f3 copia del auto referido y de la \u00a0diligencia de comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja, anot\u00f3 que el 31 de diciembre de 2019 neg\u00f3 \u00a0la redenci\u00f3n por trabajo del mes de abril de dicha anualidad \u00a0con base en la calificaci\u00f3n deficiente reportada por el \u00a0establecimiento carcelario \u201cEl Barne\u201d. Contra la \u00a0determinaci\u00f3n, el condenado interpuso los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el juez individual que el 21 de mayo, con auto 0485 no repuso la \u00a0providencia y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n. Posteriormente, el \u00a011 de febrero de 2021 la Sala Penal del Tribunal de Tunja confirm\u00f3 \u00a0integralmente lo decidido en primera instancia comunic\u00e1ndolo \u00a0al interesado de manera personal. \u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, advirti\u00f3 su falta de legitimaci\u00f3n por pasiva \u00a0para resolver las pretensiones del actor, en tanto que, de manera \u00a0\u00fanica, le correspond\u00eda a la corporaci\u00f3n \u00a0accionada confirmar o revocar la negativa de descuento de pena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, \u00a0la Sala es competente para resolver este asunto en primera instancia, \u00a0por cuanto el procedimiento involucra un tribunal superior de \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ GARC\u00cdA cuestiona \u00a0la supuesta omisi\u00f3n de la autoridad judicial demandada, al no \u00a0desatar la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0que neg\u00f3 redimir un mes de trabajo de la pena que descuenta en \u00a0la actualidad y, por ese conducto, cercen\u00f3 el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual, que tiene por objeto la \u00a0protecci\u00f3n de manera efectiva e inmediata de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, \u00a0proveniente de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0autoridades p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
En virtud de los \u00a0art\u00edculos 29 y 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene derecho a que dentro de las actuaciones judiciales \u00a0o administrativas se garantice el debido proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones injustificadas, pues los t\u00e9rminos procesales se \u00a0observar\u00e1n con diligencia y su incumplimiento ser\u00e1 \u00a0sancionado, ya que la administraci\u00f3n de justicia, conforme a \u00a0las disposiciones de la Ley 270 de 1996, se rige por los principios \u00a0de celeridad, eficiencia y respeto de las garant\u00edas de quienes \u00a0intervienen en el proceso. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0de incurrirse en omisiones o demoras injustificadas \u00a0en las actuaciones que corresponden al juez, como autoridad p\u00fablica, \u00a0se vulnera de manera integral y fundamental el derecho al debido \u00a0proceso y al acceso efectivo a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0(T-348\/1993). \u00a0<\/p>\n
4. De la \u00a0revisi\u00f3n de los informes rendidos por las autoridades \u00a0comprometidas y de los soportes probatorios arrimados a este tr\u00e1mite, \u00a0se extracta que, en efecto, el sentenciado recurri\u00f3 la \u00a0providencia proferida por el juez vig\u00eda el 31 de diciembre de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, el despacho demandando a pesar de la tardanza en la resoluci\u00f3n \u00a0del disenso, el pasado 11 de febrero antes de la presentaci\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n, desat\u00f3 el recurso vertical confirmando \u00a0los extremos de la providencia censurada y lo comunic\u00f3 de \u00a0manera personal al interesado el 15 de febrero siguiente como se \u00a0aprecia a folio 13 de los anexos del juzgado. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0resulta palpable la inexistencia de vulneraci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental del debido proceso del interesado (CSJ STP1974-2018, 12 \u00a0feb. 2018, Rad. 96603 y CSJ STP7487-2018, 7 jun. 2018, Rad. 98600), \u00a0toda vez que, con anterioridad a la interposici\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite preferente y sumario, se remediaron las afectaciones \u00a0que eran el eje central del reclamo constitucional propuesto por la \u00a0parte actora y por consiguiente, es evidente la improcedencia del \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
Por las razones \u00a0expuestas, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada, \u00a0tras concluir la inexistencia de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0instar\u00e1, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, para \u00a0que en lo sucesivo imprima celeridad a los tr\u00e1mites de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas que se sometan a su consideraci\u00f3n; \u00a0ello, en atenci\u00f3n al tiempo que ha transcurrido desde la \u00a0interposici\u00f3n del disenso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n invocada por JOS\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ GARC\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 INSTAR a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, para que en lo sucesivo \u00a0imprima celeridad a los tr\u00e1mites de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0que se sometan a su consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP7865-2021 \u00a0 Radicado \u00a0116614 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0JIM\u00c9NEZ GARC\u00cdA, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}