\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7848-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.116119 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.111) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0\u00c1LVARO MEL\u00c9NDEZ MENDOZA, contra la sentencia de tutela \u00a0proferida el 19 de marzo de 2021 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 por \u00a0hecho superado el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerado por la Fiscal\u00eda 40 Seccional de \u00a0Ibagu\u00e9, Tolima – Grupo de Intervenci\u00f3n Temprana. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la Fiscal\u00eda 3\u00b0 Seccional \u00a0de la Unidad de Vida y la Subdirecci\u00f3n de Gesti\u00f3n \u00a0Documental y Correspondencia de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. Para lo que \u00a0compete resolver en el presente asunto, del escrito de tutela, la \u00a0Sala destaca los siguientes hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Contra \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEL\u00c9NDEZ MENDOZA se adelanta en su contra el proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo el radicado 730016000450201303465. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Para el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2021, por intermedio de su abogado de confianza, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda 40 Seccional de Ibagu\u00e9 copia del informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de actividades No. S \u2013 2013\/SIJIN \u2013 GIVDI \u2013 38.10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fecha 5 de diciembre de 2013, rendido por el intendente Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Bueno Guzm\u00e1n, al interior de la actuaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Manifiesta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante que la mencionada petici\u00f3n fue radicada al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente en la fiscal\u00eda general de la Naci\u00f3n \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional Tolima; sin embargo, al 8 de marzo del a\u00f1o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso, no ha recibido respuesta alguna por parte de esa entidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo antes expuesto, el promotor del resguardo acude \u00a0ante el juez tutela para que proteja \u00a0su garant\u00eda constitucional invocada y, como consecuencia de \u00a0ello, intervenga \u00a0y ordene \u00a0a la Fiscal\u00eda 40 Seccional de Ibagu\u00e9 hacerle entrega de \u00a0copia del referido informe de actividades, que requiere. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 8 de marzo de 2021, el tribunal a \u00a0quo \u00a0admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente \u00a0a las autoridades mencionadas, para que ejercieran su derecho de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 40 Seccional, en respuesta al requerimiento \u00a0efectuado, se\u00f1al\u00f3 que, en efecto, el d\u00eda 10 de \u00a0febrero del presente a\u00f1o recibi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0dirigida a esa entidad, en la ventanilla \u00fanica de \u00a0correspondencia de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0del Tolima, asign\u00e1ndosele el radicado Orfeo No. \u00a020210140006992. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, verificado el Sistema de Informaci\u00f3n de la fiscal\u00eda \u00a0general de la Naci\u00f3n -SPOA-, constat\u00f3 que la noticia \u00a0criminal 730016000450201303465 se encuentra a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a03\u00b0 Seccional de Ibagu\u00e9 adscrita a la Unidad de Vida, Grupo \u00a0de Juicios, por lo que la oficina de correspondencia la direccion\u00f3 \u00a0al despacho del fiscal competente, sin que hubiesen tenido \u00a0conocimiento del memorial en comento. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la subdirectora Regional de Apoyo Centro (E) de la fiscal\u00eda \u00a0general de la Naci\u00f3n acudi\u00f3 al tr\u00e1mite para \u00a0informar que, el 11 de febrero de 2021, corri\u00f3 traslado de la \u00a0petici\u00f3n realizada por \u00c1LVARO MEL\u00c9NDEZ MENDOZA a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional Tolima- Grupo de Derechos de \u00a0Peticiones, Quejas y Reclamos de la Secci\u00f3n Atenci\u00f3n al \u00a0Usuario, quien a su vez la remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda 3 \u00a0Seccional de la Unidad de Vida, por razones de competencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 3\u00aa Seccional indic\u00f3 que dio respuesta a \u00a0la petici\u00f3n elevada por el doctor William Alberto Acosta \u00a0Mel\u00e9ndez, en su condici\u00f3n de apoderado, remitiendo las \u00a0copias procesales requeridas al correo waacostam@hotmail.com. \u00a0Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que al interior de otro tr\u00e1mite \u00a0constitucional bajo el radicado 73001-22-04-000-2021-00258-00 M.P. \u00a0H\u00e9ctor Hugo Torres Vargas, del Tribunal de Ibagu\u00e9, \u00a0brind\u00f3 contestaci\u00f3n a id\u00e9ntica solicitud, junto \u00a0con la remisi\u00f3n de otras piezas de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante fallo del 19 de marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n invocada por el \u00a0promotor de la acci\u00f3n, al configurarse un \u00a0hecho superado \u00a0derivado de la respuesta ofrecida por la Fiscal\u00eda 3\u00b0 \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9, quien, por estar a cargo de la actuaci\u00f3n \u00a0penal, suministr\u00f3, v\u00eda correo electr\u00f3nico, los \u00a0documentos peticionados por el gestor del resguardo. Por lo anterior, \u00a0consider\u00f3 que la finalidad de la presente actuaci\u00f3n se \u00a0cumpli\u00f3, estructur\u00e1ndose as\u00ed la carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con el fallo, el demandante lo \u00a0impugn\u00f3, aclarando que la Fiscal\u00eda 3\u00b0 Seccional no \u00a0se ha pronunciado frente a su requerimiento, pues su respuesta \u00a0obedece a \u00f3rdenes impartidas con ocasi\u00f3n de otros \u00a0fallos de tutela proferidos en su contra y no respecto al tr\u00e1mite \u00a0en el que nos encontramos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por el Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo concebido \u00a0para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, \u00a0cuando \u00a0<\/p>\n
estos \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n, siempre que no exista otro recurso o medio de defensa \u00a0judicial, a menos que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, la censura se promueve en contra de la Fiscal\u00eda \u00a03\u00b0 accionada por no responder la petici\u00f3n elevada por el \u00a0quejoso el 9 de febrero de 2021, dirigida a obtener copia del informe \u00a0de actividades No. S \u2013 2013\/SIJIN \u2013 GIVDI \u2013 38.10 \u00a0de fecha 5 de diciembre de 2013, suscrito por el intendente Rafael \u00a0Mauricio Bueno Guzm\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
Durante el tr\u00e1mite \u00a0de segunda instancia, la Sala pudo constatar, de acuerdo con el \u00a0correo \u00a0informativo allegado por parte de la Fiscal\u00eda 3\u00b0 Seccional \u00a0de la Unidad de Vida, que esa delegada remiti\u00f3 respuesta a la \u00a0solicitud en comento, al correo electr\u00f3nico \u00a0waacostam@unal.edu.co, el \u00a024 de marzo de 2021, por medio del cual adjunt\u00f3 documento en \u00a0PDF contentivo, entre otros archivos, decopia \u00a0del informe de actividades impetrado por el ciudadano actor. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, contrario a lo alegado por el recurrente, no cabe duda \u00a0que frente a la queja del accionante sobre la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0a su derecho de petici\u00f3n, se configur\u00f3 el fen\u00f3meno \u00a0conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. En virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, \u00a0al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de las prerrogativas fundamentales de la \u00a0parte demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el anteriormente descrito, la competencia del juez de \u00a0tutela se agota al verificar el restablecimiento de los derechos que \u00a0se estimaron violentados y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se confirma el fallo objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N PENAL DE TUTELAS N.\u00b0 2, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR la \u00a0sentencia proferida el 19 de marzo de 2021, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, de \u00a0conformidad con las razones anotadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP7848-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.116119 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.111) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0\u00c1LVARO MEL\u00c9NDEZ MENDOZA, contra la sentencia de tutela \u00a0proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}