\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP 7668-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado 116349 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia-, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales \u00a0al \u00a0trabajo y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Argumenta el \u00a0demandante que, el 30 de diciembre de 2020, \u00a0por \u00a0medio de correo electr\u00f3nico, realiz\u00f3 inscripci\u00f3n \u00a0y solicitud de tr\u00e1mite para la adquisici\u00f3n de la \u00a0tarjeta profesional de abogado, aportando para ello los documentos \u00a0requeridos para el efecto, por lo que el 11 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o, la Unidad de Registro Nacional de Abogados confirm\u00f3 \u00a0la radicaci\u00f3n y estudio de la documentaci\u00f3n enviada, \u00a0\u00absin \u00a0especificar o explicar la raz\u00f3n de la demora en la recepci\u00f3n \u00a0de la solicitud\u00bb. \u00a0En esas circunstancias, procedi\u00f3 a formular nuevos \u00a0requerimientos con el fin de indagar sobre el estado de su petici\u00f3n, \u00a0sin obtener respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostiene que se ve afectado para desempe\u00f1ar la profesi\u00f3n \u00a0de abogado, dada la negligencia de la Corporaci\u00f3n accionada al \u00a0abstenerse de emitir la tarjeta que lo acredita como tal. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicita el amparo de las prerrogativas \u00a0mencionadas y se ordene a la demandada que proceda a la expedici\u00f3n \u00a0de su tarjeta profesional, \u00a0\u00abo \u00a0en su defecto, ME INFORME de manera oportuna, v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico las razones por las cuales no ha sido posible su \u00a0expedici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 22 de abril de 2021, la Sala admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
La directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 que esa \u00a0dependencia procedi\u00f3 a inscribir en el registro de abogados al \u00a0doctor CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, asign\u00e1ndole \u00a0la tarjeta profesional de abogado No 357.682, mediante el Acta N\u00b0 \u00a05192 de 2021. Anot\u00f3 que el respectivo documento se remitir\u00e1 \u00a0a trav\u00e9s del servicio de correo certificado \u201c472\u201d, \u00a0al domicilio registrado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
De igual modo, \u00a0apunt\u00f3 que el promotor del resguardo est\u00e1 en \u00a0posibilidad de acceder a la certificaci\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional, la cual puede ser descargada o consultada por los \u00a0canales virtuales, a trav\u00e9s del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0disponible para cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina \u00a0Web \u00a0de la Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co, \u00a0para verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, anex\u00f3 \u00a0copia del oficio enviado al Dr. CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, \u00a0por medio del cual se le informa sobre el tr\u00e1mite y expedici\u00f3n \u00a0del mentado documento. En consecuencia, consider\u00f3 que no \u00a0existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental, por lo \u00a0que solicit\u00f3 que se niegue el amparo invocado al tratarse de \u00a0un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0por CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, contra el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Referente \u00a0a la acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el presente evento, CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, en raz\u00f3n a que no le hab\u00eda \u00a0sido expedida la tarjeta profesional de abogado, pese a que entreg\u00f3 \u00a0al organismo demandado los documentos requeridos con tal prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, se \u00a0tiene que, de acuerdo con la respuesta allegada a la actuaci\u00f3n, \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, el 28 de abril de la presente anualidad, expidi\u00f3 la \u00a0tarjeta profesional de abogado 357.682, mediante Acta 5192 de la \u00a0misma fecha, documento que ser\u00e1 enviado a trav\u00e9s del \u00a0servicio de correo certificado \u00ab472\u00bb, \u00a0al domicilio informado por el ciudadano1. \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0para la Sala es claro que la presunta vulneraci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas de CRISTHIAN DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, ces\u00f3, \u00a0toda vez que se realiz\u00f3 su inscripci\u00f3n en el respectivo \u00a0registro, se expidi\u00f3 la tarjeta profesional de abogado y le \u00a0fue comunicado el resultado de la gesti\u00f3n, tal y como lo \u00a0solicit\u00f3 al formular su pretensi\u00f3n ante el \u00f3rgano \u00a0competente. \u00a0<\/p>\n
Entonces, surge \u00a0evidente la improcedencia del amparo por carencia actual de objeto, \u00a0por lo que se impone negar las pretensiones de la demanda, en raz\u00f3n \u00a0a que en este caso se configura el fen\u00f3meno denominado hecho \u00a0superado, pues despu\u00e9s de haber sido instaurada la demanda de \u00a0tutela y antes \u00a0de que se emitiera el fallo, fue resarcida en debida forma la \u00a0afectaci\u00f3n de las prerrogativas constitucionales del promotor \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por los motivos \u00a0consignados, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, La \u00a0Corte Suprema De Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID COLORADO CARABAL\u00cd, \u00a0por carencia actual de objeto, de conformidad con las razones \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entretanto, cualquier ciudadano o funcionario podr\u00e1 acceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la certificaci\u00f3n de vigencia de aquella, a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio de \u00abCertificado de Vigencia\u00bb, al cual se podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co. <\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP 7668-2021 \u00a0 Radicado 116349 \u00a0 Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0CRISTHIAN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}