{"id":56671,"date":"2023-12-22T15:42:52","date_gmt":"2023-12-22T15:42:52","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp7096-2021\/"},"modified":"2023-12-22T15:42:52","modified_gmt":"2023-12-22T15:42:52","slug":"stp7096-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp7096-2021\/","title":{"rendered":"STP7096-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP7096-2021 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 115) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 9 de abril de 2021, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Riohacha, mediante la cual neg\u00f3 el amparo \u00a0a los derechos al debido proceso y de petici\u00f3n, en contra de \u00a0la Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de la Unidad de Vida de Maicao. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0hechos que motivaron la acci\u00f3n fueron consignados de la \u00a0siguiente forma por el A \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n<p>Manifiesta \u00a0el accionante que, en el mes de octubre de 2020, Dar\u00edo Esteban \u00a0Casta\u00f1eda Herrera se desempe\u00f1aba como Cabo Tercero \u00a0org\u00e1nico del Batall\u00f3n Artiller\u00eda de Defensa \u00a0Antia\u00e9rea No. 1 del Ej\u00e9rcito Nacional en el municipio \u00a0de Albania-La Guajira. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a029 de octubre de 2020, luego de dar una orden al soldado regular \u00a0Santander Epieyu Uriana, este \u00faltimo le propin\u00f3 varios \u00a0disparos con arma de dotaci\u00f3n oficial al interior de la Base \u00a0Militar de Operaciones Intermedias la Esperanza del municipio de \u00a0Albania, La Guajira, lo que produjo la muerte de un centro \u00a0asistencial de la ciudad de Maicao, a ra\u00edz de la gravedad de \u00a0las heridas. \u00a0<\/p>\n<p>Agrega \u00a0que el 26 de enero de 2021 se recibi\u00f3 correo electr\u00f3nico \u00a0proveniente de la direcci\u00f3n lilia.reinoso@fiscalia.gov.co \u00a0en donde respond\u00edan de manera negativa la petici\u00f3n, \u00a0respecto a la expedici\u00f3n de la copia de la investigaci\u00f3n \u00a0penal, por considerar que dicha informaci\u00f3n ten\u00eda \u00a0car\u00e1cter reservado. \u00a0<\/p>\n<p>Pone \u00a0de presente que ante la inconformidad con la respuesta y la decisi\u00f3n \u00a0de la FISCAL\u00cdA 2 SECCIONAL UNIDAD DE VIDA DE MAICAO, los \u00a0peticionarios el 28 de enero de 2021, remitieron el mismo al e mail \u00a0lilia.reinoso@fiscalia.gov.co, \u00a0recurso de insistencia al derecho de petici\u00f3n, sin que hasta \u00a0la fecha de la presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, se hubiese dado respuesta de fondo. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Riohacha neg\u00f3 el amparo \u00a0invocado por la parte actora al advertir que su actuaci\u00f3n fue \u00a0temeraria. \u00a0<\/p>\n<p>Refiri\u00f3 \u00a0que se prob\u00f3 que ante el Juzgado 1\u00ba Promiscuo del \u00a0Circuito de Maicao los actores, por medio de apoderado, interpusieron \u00a0acci\u00f3n de tutela con fundamento en los mismos hechos, que aqu\u00ed \u00a0son objeto de estudio, la cual fue admitida el 16 de marzo de 2021 y \u00a0resuelta en fallo del 5 de abril de esta anualidad, la cual fue \u00a0impugnada y est\u00e1 pendiente de ser resuelta por esa \u00a0Corporaci\u00f3n. Por lo anterior, concluy\u00f3 que hab\u00eda \u00a0operado el fen\u00f3meno de la actuaci\u00f3n temeraria. \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0dispuso remitir copia de lo actuado a la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura, conforme a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, refirieron que se equivoc\u00f3 \u00a0el Tribunal al estimar que acudieron al amparo por la omisi\u00f3n \u00a0en la respuesta a la petici\u00f3n de copias inicial presentada a \u00a0la accionada, toda vez que comparecieron al mecanismo excepcional, \u00a0ante la falta de respuesta a la solicitud de insistencia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cuanto a la actuaci\u00f3n temeraria, dijo que ello se present\u00f3 \u00a0por error de sistemas pues radic\u00f3 \u00a0una sola tutela por la plataforma dispuesta para tal fin. \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0adujo que el Juzgado 1\u00ba Promiscuo del Circuito de Maicao no era \u00a0competente para emitir la sentencia del 5 de abril de 2021. \u00a0Finalmente, solicit\u00f3 \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n y se acceda a sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Problema Jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n<p>Corresponde \u00a0a la Sala determinar si el accionante incurri\u00f3 en el ejercicio \u00a0temerario de la acci\u00f3n, toda vez que se advierte la \u00a0interposici\u00f3n anterior de otra solicitud de amparo, solo de \u00a0determinarse que lo anterior no ocurri\u00f3 se analizar\u00e1 la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos invocados por los \u00a0demandantes. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La temeridad en el uso de la tutela \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0Es temerario el ejercicio de la acci\u00f3n cuando quien la propone \u00a0acude en m\u00e1s de una oportunidad ante el aparato judicial del \u00a0Estado con el fin de exponer un mismo asunto y con iguales \u00a0pretensiones y, adem\u00e1s, cuando se interpone sin motivo \u00a0expresamente justificado. En un evento tal, corresponde rechazar la \u00a0acci\u00f3n o decidirla desfavorablemente1. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0interposici\u00f3n paralela o sucesiva de varias demandas con \u00a0identidad de argumentos constituye un acto de deslealtad de la \u00a0persona, que contraviene el derecho de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, al desconocer que es un deber suyo respetar o acatar lo \u00a0decidido en el fallo judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Una \u00a0actitud de esa naturaleza configura un abuso de los propios derechos \u00a0y es contraria al deber que toda persona tiene de colaborar con la \u00a0justicia, al distraer el aparato judicial de asuntos que han de ser \u00a0resueltos oportuna y cumplidamente para provocar nuevos \u00a0pronunciamientos sobre hechos ya decididos anteriormente, con lo cual \u00a0se afectan los principios de econom\u00eda y celeridad. \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0La Sala confirmar\u00e1 la providencia emitida por el A \u00a0quo, \u00a0ya \u00a0que, de acuerdo con el material probatorio aportado al expediente, se \u00a0constat\u00f3 que Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0acudieron al presente tr\u00e1mite constitucional para insistir en \u00a0los reparos expuestos con anterioridad, en otra acci\u00f3n de \u00a0similar naturaleza. \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0el particular, basta con citar apartes de los hechos consignados en \u00a0el fallo de tutela de primera instancia emitido el 5 de abril de \u00a02021, por el Juzgado 1\u00ba Promiscuo del Circuito de Maicao, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0Refiere el peticionario, que para el mes de octubre de 2020, DAR\u00cdO \u00a0ESTEBAN CASTA\u00d1EDA HERRERA con cedula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.01.759.744 de V\u00e9lez Santander, se desempe\u00f1aba como \u00a0Cabo Tercero org\u00e1nico del BATALL\u00d3N ARTILLER\u00cdA DE \u00a0DEFENSA ANTIA\u00c9REA No. 1 del Ej\u00e9rcito Nacional en el \u00a0municipio de Albania-La Guajira; que su deceso ocurri\u00f3 el 30 \u00a0de octubre del a\u00f1o anterior. \u00a0<\/p>\n<p>Afirma \u00a0que el pasado 29 de octubre de 2020, peticion\u00f3 a la FISCAL\u00cdA \u00a02 SECCIONAL UNIDAD DE VIDA DE MAICAO por medio del aplicativo web \u00a0dispuesto por la entidad para las peticiones, quejas y reclamos \u00a0(PQRS), expedici\u00f3n de copia \u00edntegra del expediente de \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada por el homicidio de DAR\u00cdO \u00a0ESTEBAN CASTA\u00d1EDA HERRERA (Q.E.P.D.), quien en vida se \u00a0identificaba con cedula de 1.01.759.744 de V\u00e9lez-Santander. \u00a0<\/p>\n<p>Rese\u00f1a \u00a0que el 26 de enero de 202 recibi\u00f3 correo electr\u00f3nico \u00a0proveniente de la direcci\u00f3n lilia.reinoso@fiscalia.gov.co \u00a0por medio del cual se anex\u00f3 la respuesta al derecho de \u00a0petici\u00f3n, negando la expedici\u00f3n de la copia de la \u00a0investigaci\u00f3n penal por considerar que dicha informaci\u00f3n \u00a0tenia car\u00e1cter reservado, inconforme con la respuesta, por los \u00a0peticionarios recurso de insistencia, sin obtener respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0referido despacho neg\u00f3 el amparo propuesto por Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, en fallo del 5 de abril de \u00a02021, al estimar que se hab\u00eda presentado hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0contrastar el actual libelo demandatorio, con el contenido de los \u00a0fallos de tutela dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0constitucional donde \u00a0figuran Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n \u00a0se advierte que: (i) \u00a0existe identidad \u00a0de partes, \u00a0esto es como accionada, la Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0Seccional de la \u00a0Unidad de Vida de Maicao; (ii) \u00a0existe identidad \u00a0de causa petendi, \u00a0porque \u00a0est\u00e1n fundamentadas en similares hechos y, finalmente, (iii) \u00a0existe identidad \u00a0de objeto, \u00a0porque la demanda se promovi\u00f3 con la finalidad de que se \u00a0incluya la copia \u00edntegra del expediente de la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada por el homicidio de Dar\u00edo \u00a0Esteban Casta\u00f1eda Herrera. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, no se vislumbra acontecimiento o circunstancia \u00a0sobreviniente que amerite un nuevo pronunciamiento del juez \u00a0constitucional y se evidencia que existe esa triple identidad en las \u00a0peticiones de amparo. Lo expuesto, releva a la Sala de analizar el \u00a0presunto menoscabo a las garant\u00edas invocadas por la parte \u00a0actora. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9: \u00a0<\/p>\n<p>Actuaci\u00f3n \u00a0temeraria. Cuando sin motivo expresamente justificado la misma acci\u00f3n \u00a0de tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante \u00a0varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n \u00a0desfavorablemente todas las solicitudes. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, lo procedente es ratificar el fallo impugnado, por ser \u00a0manifiesta la actuaci\u00f3n temeraria del accionante. Si bien, el \u00a0recurrente aduce que \u00fanicamente interpuso una acci\u00f3n de \u00a0tutela y, gen\u00e9ricamente, alude que la segunda, obedeci\u00f3 \u00a0a un doble reparto, lo cierto es que no hay prueba de ello. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n<p>Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n<p>Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre la acci\u00f3n temeraria pueden consultarse las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-054 del 18 de febrero de 1993, T-155A del 22 de abril de 1993, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-518 del 9 de octubre de 1996 y T-082 del 24 de febrero de 1997 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP7096-2021 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 115) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Jos\u00e9 \u00a0Dar\u00edo Casta\u00f1a y \u00a0Martha Gladys Herrera Pinz\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}