\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6901-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116550 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0115. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ contra \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados, el Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso \u00a0110016000049-2008-07322 que se adelanta contra Ricardo Vanegas Sierra \u00a0y donde funge como v\u00edctima CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0el Juzgado Veintitr\u00e9s Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 emiti\u00f3 sentencia. Decisi\u00f3n \u00a0que fue apelada. \u00a0<\/p>\n
El magistrado de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a quien \u00a0correspondi\u00f3 por reparto la actuaci\u00f3n, mediante auto \u00a0del 12 de abril del a\u00f1o en curso, dispuso devolver el \u00a0expediente al despacho de primera instancia para realizar los ajustes \u00a0ordenados por el Consejo Superior de la Judicatura en la circular \u00a0PCSJC20 del 21 de julio de 2020 -protocolo \u00a0para la gesti\u00f3n de documentos electr\u00f3nicos, \u00a0digitalizaci\u00f3n y conformaci\u00f3n del expediente- con \u00a0la advertencia que se trataba de un asunto pr\u00f3ximo a \u00a0prescribir. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las \u00a0averiguaciones efectuadas por CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ, \u00a0el 15 de abril siguiente, el Juzgado realiz\u00f3 los respectivos \u00a0ajustes y envi\u00f3 el expediente al Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio. \u00a0<\/p>\n
Dependencia \u00faltima \u00a0que, el 21 de abril entreg\u00f3 el expediente en la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior. Anexa copia del oficio \u00a0remisorio, con la respectiva constancia de recibido. \u00a0<\/p>\n
CARLOS ALBERTO \u00a0MANTILLA GUTI\u00c9RREZ acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a\u00fan \u00a0no ha ingresado el expediente al despacho del magistrado ponente. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0solicita: \u201cse \u00a0ordene a la Secretaria de la Sala [P]enal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 o a quien la reemplace [\u2026] \u00a0entregue de inmediato el expediente proveniente del Juzgado 23 penal \u00a0del circuito con funciones de conocimiento al despacho de \u00a0conocimiento en cabeza del se\u00f1or Magistrado [\u2026]\u201d \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0secretario inform\u00f3 que, el mismo d\u00eda -21 de abril de \u00a02021- que esa dependencia recibi\u00f3 el expediente procedente del \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, lo \u00a0entreg\u00f3 al despacho del magistrado ponente. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, \u00a0aporta copia donde aparece que, el citado d\u00eda, la auxiliar \u00a0judicial del despacho ponente, lo recibi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Sobre esa base, \u00a0considera que, no ha existido por parte de esa Secretar\u00eda \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas judiciales. \u00a0<\/p>\n
Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
La juez, luego de \u00a0hacer una sinopsis de las principales actuaciones adelantadas al \u00a0interior del proceso fundamento de la tutela, indic\u00f3 que, en \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, realiz\u00f3 las labores administrativas \u00a0tendientes a lograr la digitalizaci\u00f3n del expediente conforme \u00a0a los protocolos establecidos. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en tal virtud, el 15 de abril del a\u00f1o en curso, envi\u00f3 \u00a0nuevamente el expediente digital. As\u00ed como que, el Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, el 21 de abril lo \u00a0entreg\u00f3 en f\u00edsico ante la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la presente demanda, \u00a0en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, establece que toda \u00a0persona tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante \u00a0los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa \u00a0judicial, a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
En el sub \u00a0judice, CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ \u00a0acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que, el despacho del \u00a0magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0que tiene a cargo la emisi\u00f3n de sentencia de segunda \u00a0instancia, dentro del proceso 110016000049-2008-07322 \u00a0que se adelanta contra Ricardo \u00a0Vanegas Sierra, \u00a0donde afirma ostenta la condici\u00f3n de v\u00edctima, el 12 de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente digital, por cuanto, no cumpl\u00eda con los protocolos \u00a0establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura en la Circular \u00a0PCSJC20 del 21 de julio de 2020. \u00a0<\/p>\n
No obstante, pese \u00a0a que, finalmente, el Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio, el d\u00eda 21 del mismo mes, entreg\u00f3 en \u00a0f\u00edsico el expediente en la Secretar\u00eda de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00e9sta \u00faltima \u00a0dependencia, no lo hab\u00eda trasladado al despacho del magistrado \u00a0ponente. \u00a0<\/p>\n
A partir de las \u00a0intervenciones del Juzgado Veintitr\u00e9s Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento y la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los aportados como prueba, se \u00a0logr\u00f3 establecer que: \u00a0<\/p>\n
i) El expediente \u00a0f\u00edsico fue recibido en \u00e9sta \u00faltima dependencia, \u00a0procedente del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de esta ciudad, el 21 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
ii) El mismo d\u00eda \u00a0-21 de abril-, dicha Secretar\u00eda lo entreg\u00f3 al despacho \u00a0del magistrado ponente, habi\u00e9ndolo recibido la auxiliar \u00a0judicial del mismo, quien como constancia estamp\u00f3 la siguiente \u00a0anotaci\u00f3n \u201cAndrea \u00a0Mart\u00ednez 21\/04\/2021 \u00a010:00am\u201d. \u00a0<\/p>\n
A partir de lo \u00a0anterior, se puede concluir que, no ha existido vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales, pues, lo cierto es que, con \u00a0anterioridad a la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00a0-27 de abril-, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, ya hab\u00eda entregado el expediente \u00a0del magistrado ponente. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se \u00a0advierte que, el convencimiento del accionante de que tal actuaci\u00f3n \u00a0no se hab\u00eda llevado a cabo, tuvo g\u00e9nesis en que, en el \u00a0registro de actuaciones de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial, \u00a0no figura la anotaci\u00f3n del regreso del expediente a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, ni tampoco del paso al \u00a0despacho del mismo. \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que, al consultar el expediente a trav\u00e9s de la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial1 \u00a0actualmente se mantiene, en la medida que, la \u00faltima anotaci\u00f3n \u00a0corresponde a la siguiente: \u201c12 \u00a0Apr 2021. Auto de sustanciaci\u00f3n\u201d, \u00a0referida al auto mediante el cual, el magistrado ponente dispuso la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente digital, para que lo ajustara a los \u00a0protocolos establecidos por el Consejo Superior de la Judicatura en \u00a0la Circular PCSJC20-27 del 21 de julio de 2020. \u00a0<\/p>\n
Ahora, la Sala no \u00a0es ajena a que, dadas las actuales condiciones, se ha debido \u00a0implementar una modalidad de alternancia para concurrir a las sedes \u00a0f\u00edsicas de los despachos judiciales, con las implicaciones que \u00a0ello ha demandado en el ingreso de informaci\u00f3n al Sistema de \u00a0Gesti\u00f3n Siglo XXI. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, es \u00a0importante hacer un llamado a la Secretar\u00eda de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para que, adelante las tareas \u00a0administrativas \u2013 \u00a0solicitud de apoyo a la Unidad de Inform\u00e1tica-, \u00a0tendientes a que, se garantice la actualizaci\u00f3n del Sistema de \u00a0Gesti\u00f3n Siglo XXI, en la medida que, es a trav\u00e9s de \u00a0\u00e9ste que, los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0pueden conocer el estado actual de sus asuntos. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0el amparo de tutela solicitado por CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Hacer un llamado a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, para que, adelante \u00a0las tareas administrativas \u2013 \u00a0solicitud de apoyo a la Unidad de Inform\u00e1tica-, \u00a0tendientes a que, se garantice la actualizaci\u00f3n del Sistema de \u00a0Gesti\u00f3n Siglo XXI, en la medida que, es a trav\u00e9s de \u00a0\u00e9ste que, los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0pueden conocer el estado actual de sus asuntos. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0De no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/procesoscs\/ConsultaJusticias21.aspx?EntryId=D7B%2fYshDp5s5NFB%2b95RA0%2fmUxfA%3d \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6901-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116550 \u00a0 Acta \u00a0115. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por CARLOS \u00a0ALBERTO MANTILLA GUTI\u00c9RREZ contra \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}