\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6818 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 111 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver en primera instancia la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por JHONNY ALEXANDER TIM\u00d3N CASTELLANOS, mediante \u00a0apoderado, contra la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, y el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito para Adolescentes de esta ciudad, por la presunta violaci\u00f3n \u00a0de debido proceso e igualdad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2008, JHONNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER TIM\u00d3N CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba con 16 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad, y hasta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de julio de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad, al parecer, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias oportunidades, realiz\u00f3 actos diversos del acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal con su prima LSRC, de 8 a\u00f1os de edad para 2008, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra el proceso 11-001-60-00050-2017-08021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en estos hechos, el 14 de noviembre de 2019, ante el Juzgado 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para Adolescentes de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n como presunto autor del comportamiento punible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os agravados, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0209 y 211 No.5. del C.P.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de noviembre de 2019, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n por los mismos cargos, que correspondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal con funci\u00f3n de Conocimiento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescentes de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de febrero de 2020 se adelant\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n y el 17 de septiembre posterior, se instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia preparatoria, en la cual, la defensa solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0331 y 332.1 de la Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 9 de octubre de 2020, el juzgado neg\u00f3 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n, decisi\u00f3n que fue confirmada mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo del 10 de noviembre de ese a\u00f1o, por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, el auto que se emiti\u00f3 en segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viola sus derechos fundamentales, por cuanto: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Adolece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un defecto material, por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a090 de la Ley 1453 de 2011, que modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0187 de la Ley 1098 de 2006, pues no estaba vigente para la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Desconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ratio decidendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la T 023 de 28 de enero de 2019, la cual es vinculante1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ense\u00f1a que el art\u00edculo 1\u00ba de la ley 1154 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007, que adicion\u00f3 el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplica en procesos de responsabilidad penal para adolescentes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errores son trascendentales, pues si no se aplican las referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas, se tiene que la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase de indagaci\u00f3n del proceso, por lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo de los hechos atribuidos ocurri\u00f3 el 14 de julio \u00a0de 2010, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 187 original de la Ley 1098, el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de privaci\u00f3n de la libertad por el delito \u00a0atribuido no excede de 5 a\u00f1os, entonces, la prescripci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 el 14 de julio de 2015. Adem\u00e1s, el par\u00e1grafo \u00a01\u00ba de dicho art\u00edculo, sin modificaciones, ense\u00f1a \u00a0que al posible infractor solo se le puede imponer sanci\u00f3n \u00a0antes que cumpla 21 a\u00f1os de edad, y el procesado super\u00f3 \u00a0ese l\u00edmite el 14 de julio de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se decrete la preclusi\u00f3n por prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su favor. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 22 de abril de 2021. Se \u00a0vincularon a las otras autoridades, partes e intervinientes en el \u00a0proceso que origin\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u00eda de familia asignada al accionante asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo acompa\u00f1\u00f3 en el proceso penal adelantado en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra y rindi\u00f3 los informes pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el Juzgado 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes de Bogot\u00e1, plantearon que la T 023 de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene efectos inter partes, y en todo caso, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que en los procesos de responsabilidad penal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes tiene aplicaci\u00f3n el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1154 de 2007, que ordena que, cuando se trate de delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales cometidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en menores de edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os contados a partir del momento que la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance la mayor\u00eda de edad. Las dos primeras entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciaron \u201cSP5364-2019\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el juzgado la STP15849-2018. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que interesa, la afectada cumpli\u00f3 la mayor\u00eda de \u00a0edad en julio de 2018 y la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n se \u00a0hizo el 14 de noviembre de 2019, de ah\u00ed que no oper\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n, pues el t\u00e9rmino se interrumpi\u00f3 \u00a0oportunamente en fase de indagaci\u00f3n del proceso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido juzgado a\u00f1adi\u00f3 que, i) \u00a0la doctrina de esta Sala especializada indica que, la prohibici\u00f3n \u00a0establecida en el par\u00e1grafo 1\u00ba original del art\u00edculo \u00a0187 de la Ley 1098 de 2006, solo aplica para el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad (sentencia de 13 de \u00a0marzo de 2019. Rad. 52275), ii) \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0tutela es improcedente para cuestionar la interpretaci\u00f3n \u00a0normativa de los jueces, pues ello viola su autonom\u00eda e \u00a0independencia, y iii) \u00a0su decisi\u00f3n \u00a0garantiza los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, al dirigirse entre \u00a0otras autoridades, contra la Sala de Asuntos Penales para \u00a0Adolescentes del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede para dejar sin efecto el auto \u00a0emitido por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0de conocimiento para adolescentes de Bogot\u00e1, el 9 de octubre \u00a0de 2020, por el cual neg\u00f3 la preclusi\u00f3n por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n pedida por la parte actora, \u00a0confirmado por la Sala \u00a0de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior \u00a0de esta ciudad el 10 de noviembre posterior, por ser supuestamente \u00a0violatorio del debido proceso e igualdad. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales cuando quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o los particulares en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n se dirige contra providencias judiciales es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario, para su procedencia, que se cumplan los presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales fijados en la C 590 de 20052, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se acredite que la decisi\u00f3n jurisdiccional incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un defecto org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o sustantivo, de motivaci\u00f3n, error inducido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente, se configura cuando el funcionario judicial se aparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin justificaci\u00f3n jur\u00eddica alguna de las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas por los tribunales de cierre, o de las dictadas por \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al resolver asuntos que presentan una situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar a la que es objeto de decisi\u00f3n4. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional, \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez solo puede apartarse de la regla de decisi\u00f3n contenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un caso anterior cuando demuestre y cumpla los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos: (i) haga referencia al precedente que abandona, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significa que no puede omitirlo o simplemente pasarlo inadvertido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como si nunca hubiera existido (principio de transparencia); y (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrezca una carga argumentativa seria mediante la cual explique de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera suficiente y razonada los motivos por los cuales considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es necesario apartarse de sus propias decisiones o de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por un juez de igual o superior jerarqu\u00eda\u201d5. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la parte actora plantea que el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito para Adolescentes de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictado el 9 de octubre de 2020, confirmado por la Sala de Asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de esta ciudad el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre posterior, adolece de un defecto f\u00e1ctico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce el precedente de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar el auto emitido por el referido Tribunal, mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se finiquit\u00f3 el debate en las instancias ordinarias, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en las siguientes consideraciones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo a lo consagrado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 83 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Penal, en concordancia con los incisos 3\u00ba y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Infancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescencia, podr\u00eda entenderse que el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n es de 8 a\u00f1os, contado desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos, el cual, en este caso, habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operado en el 2018. Esto, por cuanto el \u00faltimo de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos se consum\u00f3 el 14 de julio de 2010. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, de conformidad con el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1154 de 2007, cuando se trate de delitos contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales, cometidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores de edad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os contados a partir del momento que la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpla la mayor\u00eda de edad. Por tanto, el fen\u00f3meno no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 a consolidarse en la fase de indagaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, puesto que el t\u00e9rmino fue interrumpido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad que la Corte Constitucional, en la sentencia T 023 de 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2019, afirm\u00f3 que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda contabilizarse conforme a lo consagrado en la Ley 1098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006 y el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observar lo dispuesto en el inciso tercero de ese precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(adicionado por la Ley 1154 de 2007), puesto que su aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaba contraria a los fines del SRPA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura, sin embargo, no era aplicable en este asunto, por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes razones: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.4.1. \u00a0 Tiene efecto interpartes (Arts. 48 de la Ley 270 de 1996, y 36 del \u00a0Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
5.4.2. \u00a0 Priman los derechos de la v\u00edctima menor de edad que sufri\u00f3 \u00a0abuso sexual, a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n (Arts. 44, \u00a0229 de la Constituci\u00f3n Nacional, y 19 de la Convenci\u00f3n \u00a0de los Derechos del ni\u00f1o), sobre el derecho del joven \u00a0procesado a una definici\u00f3n de su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0dentro de un sistema diferenciado para adolescentes. \u00a0<\/p>\n
5.4.3. \u00a0 \u00a0La Ley 1154 de 2007 se expidi\u00f3 con el fin de cumplir los \u00a0compromisos del Estado de proteger a los menores de toda forma de \u00a0abuso, y por cuanto, \u201c\u2026por \u00a0tratase de menores de edad, sus agresores normalmente logran \u00a0intimidarlos, y evitan [as\u00ed] que las autoridades investiguen y \u00a0sancionen la conducta\u2026\u201d, adem\u00e1s que \u201c\u2026cuando \u00a0estos menores se convierten en adultos y adquieren discernimiento \u00a0suficiente para para identificar el abuso y sus derechos frente a los \u00a0victimarios, la acci\u00f3n penal ya ha prescrito y no es posible \u00a0por parte de las autoridades adelantar la persecuci\u00f3n penal\u201d. \u00a0<\/p>\n
5.4.4. \u00a0 la v\u00edctima rompi\u00f3 su silencio en enero de 2016, cuando \u00a0tuvo conciencia de los actos libidinosos ejecutados en su perjuicio, \u00a0lo cual se ajusta al fin de la citada ley de 2007. \u00a0<\/p>\n
5.4.5. \u00a0El 17 de septiembre de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia expidi\u00f3 la SP4045, en la cual \u00a0unific\u00f3 los criterios en la contabilizaci\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en procesos contra \u00a0adolescentes, concluyendo que el lapso se \u00a0incrementa de acuerdo con lo dispuesto en los incisos 2\u00ba, 3\u00ba \u00a0y 6\u00ba del art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, cuando haya \u00a0lugar a ello, \u00a0y \u00a0<\/p>\n
5.4.6. \u00a0 La mayor\u00eda de edad del implicado no es raz\u00f3n para \u00a0abandonar la persecuci\u00f3n penal en su contra, pues el proceso \u00a0penal en adolescentes, no solo tiene un prop\u00f3sito educativo y \u00a0pedag\u00f3gico para el presunto infractor, sino que tambi\u00e9n \u00a0busca verdad y justicia para las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La afirmaci\u00f3n de la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes \u00a0del Tribunal del Bogot\u00e1, referida a que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad para adolescentes mayores de 14 a\u00f1os \u00a0y menores de 18 a\u00f1os, que sean hallados responsables de \u00a0delitos agravados contra \u00a0la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual, \u00a0tiene una duraci\u00f3n de hasta 8 a\u00f1os (5.1), es \u00a0equivocada, por cuanto los hechos que se le atribuyen al actor \u00a0habr\u00edan ocurrido antes de la entrada en vigencia de la Ley \u00a01453 de 2011 (art\u00edculo 90) y la norma original no inclu\u00eda \u00a0esta modalidad delictiva. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0error es sin embargo \u00a0intrascendente, porque la Sala accionada confirm\u00f3 el auto \u00a0apelado con fundamento en una regla diferente, concretamente el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1154 de 2007, que \u00a0indica que, cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, cometidos en menores de edad, la acci\u00f3n \u00a0penal prescribir\u00e1 en 20 a\u00f1os, contados a partir del \u00a0momento que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Para esta Sala es indiscutible que la segunda instancia inaplic\u00f3 \u00a0la regla contenida en la T 023 de 2019, la cual, en principio, es \u00a0obligatoria, pues no obstante tener efectos inter partes, \u00a0la doctrina Constitucional ense\u00f1a que la ratio \u00a0decidendi \u00a0es vinculante6. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, esta \u00a0inaplicaci\u00f3n no configura un defecto que habilite la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0judiciales, por cuanto el Tribunal cumpli\u00f3 los requerimientos \u00a0que se exigen en estos casos para hacerlo, pues se refiri\u00f3 a \u00a0sus fundamentos y \u00a0entreg\u00f3 sustentados motivos para abandonarlo. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 La aplicaci\u00f3n del test de proporcionalidad al que acudi\u00f3 \u00a0la Sala accionada para resolver la tensi\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales en el caso puesto a su consideraci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como la soluci\u00f3n que entreg\u00f3, dando primac\u00eda a \u00a0los derechos de la afectada, es plausible, pues los argumentos que \u00a0expuso para ello son serios, tienen fundamento en normas de derecho \u00a0interno e internacional y en la jurisprudencia nacional, en cuanto a \u00a0la garant\u00eda de los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera fue sensato invocar la finalidad de la Ley 1154 de 2007, \u00a0pues la interpretaci\u00f3n teleol\u00f3gica es v\u00e1lida \u00a0para determinar la aplicaci\u00f3n de normas jur\u00eddicas a \u00a0casos concretos. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 La misma Corte Constitucional reconoce la fuerza vinculante de la \u00a0jurisprudencia de esta Sala Especializada7, \u00a0de ah\u00ed que tambi\u00e9n sea un motivo v\u00e1lido para \u00a0separarse de la ratio \u00a0decidendi \u00a0de la T 023 de 2019, acudir a la doctrina de esta Corporaci\u00f3n \u00a0que ense\u00f1a que, el lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0procesos contra adolescentes se \u00a0incrementa de acuerdo con lo dispuesto en los incisos 2\u00ba, 3\u00ba \u00a0y 6\u00ba del art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, cuando haya \u00a0lugar a ello. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En la providencia STP-15849, 5 dic. 2018, Rad. 101355, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al ocuparse de \u00a0una situaci\u00f3n id\u00e9ntica, se refiri\u00f3: i) al marco \u00a0normativo nacional e internacional atinente a los adolescentes, con \u00a0\u00e9nfasis en la regulaci\u00f3n de su situaci\u00f3n \u00a0respecto de la justicia penal; ii) al sistema de responsabilidad \u00a0penal para adolescentes y su car\u00e1cter diferenciado; iii) el \u00a0instituto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y; iv) \u00a0a la aplicabilidad de este fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n \u00a0penal en procesos adelantados contra adolescentes. Luego de lo cual \u00a0concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 6.2 \u00a0A efectos de unificar el criterio sobre la materia, la Sala afirma en \u00a0esta ocasi\u00f3n que en \u00a0los procesos penales adelantados contra adolescentes bajo las \u00a0previsiones de la Ley 1098 de 2006, la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal debe calcularse a partir de las sanciones \u00a0especiales previstas en ese cuerpo normativo y las reglas se\u00f1aladas \u00a0en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, con las \u00a0modificaciones de las Leyes 1154 de 2007, 1426 de 2010 y 1474 de \u00a02011.\u201d (Negrillas del texto original). \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dej\u00f3 en claro que \u201c\u2026El \u00a0lapso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se incrementa \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en los incisos 2\u00ba, 3\u00ba \u00a0y 6\u00ba del art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 cuando haya \u00a0lugar a ello, o bien cuando el proceso deba suspenderse \u00abmientras \u00a0se logra la comparecencia del procesado\u00bb, seg\u00fan lo \u00a0establece el art\u00edculo 158 \u00a0de la Ley 1098 de 2006.\u201d \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De \u00a0acuerdo con esta l\u00ednea jurisprudencial, los \u00a0delitos atribuidos al accionante, por mandato del inciso 3\u00ba del \u00a0art. 83 del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art. 1 de la ley \u00a01154 de 2007, tienen un t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de 20 \u00a0a\u00f1os para la judicializaci\u00f3n y de 10 a\u00f1os una \u00a0vez materializada la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha precisado la Sala, entre otras decisiones, en la SP8093 de 7 de \u00a0junio 2017 (radicado 46.882) y SP4294 de 28 de octubre 2020 (Radicado \u00a051.234), y en el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional en sentencia SU-433 de 1\u00ba de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0De cara a estas reflexiones, no resulta arbitrario que la Sala \u00a0de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0atendiera lo dispuesto en el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1154 de 2007, y a \u00a0partir de ah\u00ed, concluyera que, en el caso que se estudia, la \u00a0acci\u00f3n penal no prescribi\u00f3 antes de la formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0De acuerdo con los informes y pruebas aportadas en este tr\u00e1mite, \u00a0la v\u00edctima del delito de car\u00e1cter sexual cumpli\u00f3 \u00a018 a\u00f1os de edad el 28 de julio de 2018. Entonces, a partir de \u00a0ese momento empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino inicial de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por 20 a\u00f1os \u00a0(hasta el 28 de julio de 2038), el cual fue interrumpido antes del \u00a0vencimiento de ese plazo, el 14 de noviembre de 2019, con la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (Art. 292 de la Ley 906 de \u00a02004). Por tanto, fue razonable negar la preclusi\u00f3n por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 El par\u00e1grafo original del art\u00edculo 187 de la Ley 1098 \u00a0de 2006 no prev\u00e9 que la acci\u00f3n penal no pueda ejercerse \u00a0con posterioridad a que el procesado alcance los 21 a\u00f1os de \u00a0edad, lo que dicha norma prev\u00e9 es que despu\u00e9s de esa \u00a0edad no es posible imponer sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0que es distinto. Por tanto, no es acertado afirmar que se incurri\u00f3 \u00a0en un defecto material o sustantivo porque la Sala accionada \u00a0inaplicara dicha norma. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 En s\u00edntesis, la Sala \u00a0de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad no \u00a0viol\u00f3 el debido proceso, ni el derecho a la igualdad del actor \u00a0al emitir el \u00a0auto de 10 de noviembre de 2020, puesto que lo hizo en \u00a0ejercicio de los principios de autonom\u00eda e independencia, con \u00a0apego a una interpretaci\u00f3n razonable de las normas jur\u00eddicas \u00a0aplicables al caso. Por consiguiente, se negar\u00e1 el amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo pretendido por el se\u00f1or JHONNY ALEXANDER TIM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS, mediante apoderado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-621-2015 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca) Que la cuesti\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discuta resulte de evidente relevancia constitucional, b) que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trate de evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ius-fundamental irremediable, c) que se cumpla el requisito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir del hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n, d) cuando se trate de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecta los derechos fundamentales de la parte actora, e) que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que esto hubiere sido posible, y g) que no se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de tutela\u201d \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05 y T-332\/06. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u2013 459 de 2017. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado en la SU 354 de 2017. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C 621 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C 621 de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6818 \u00a0– 2021 \u00a0 Acta \u00a0No. 111 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver en primera instancia la acci\u00f3n de tutela \u00a0presentada por JHONNY ALEXANDER TIM\u00d3N CASTELLANOS, mediante \u00a0apoderado, contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}