\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6816 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 116093 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 111 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ, \u00a0contra la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional \u00a0y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social -UGPP-, \u00a0Fiscal\u00eda 22 delegada ante el Tribunal Superior, Juzgado 16 \u00a0Penal del Circuito y Sala Penal del Tribunal Superior, todos de \u00a0Bogot\u00e1, por la presunta violaci\u00f3n del debido proceso, \u00a0m\u00ednimo vital e igualdad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de Puertos de Colombia pension\u00f3 al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ, el 3 de enero de 1986. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n 1812 de 31 de diciembre de 1996, Manuel Heriberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zabaleta Rodr\u00edguez, como gerente de Foncolpuertos le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 la indexaci\u00f3n de la primera mesada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de diciembre de 2011, en el proceso 11-001-31-04016-2013-00061, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Estructura de Apoyo para Foncolpuertos emiti\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el precitado, por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y suspendi\u00f3 los efectos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las resoluciones que concedieron la indexaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera mesada pensional de varios extrabajadores de la empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puertos de Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones fueron confirmadas v\u00eda apelaci\u00f3n, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 22 delegada ante el Tribunal superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 7 de noviembre de 2012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 18 de septiembre de 2019, el Juzgado 16 Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esta ciudad, adem\u00e1s de tomar otras decisiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 a Manuel Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de la indexaci\u00f3n de la primera mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional de algunos trabajadores de la Empresa de Puertos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo fue apelado, por tanto, el expediente est\u00e1 en la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en donde el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 se reconociera como tercero incidental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, el reconocimiento de la indexaci\u00f3n de su mesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional es legal, avalada por la jurisprudencia de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional y de esta Sala Especializada, por tanto, no se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspender su pago1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Esboz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenece a la tercera edad, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es cabeza de familia, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la pensi\u00f3n reducida, iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atraviesa problemas econ\u00f3micos, y, por consiguiente, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esperar a la culminaci\u00f3n del fallo del proceso penal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gozar de sus derechos sociales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Corte Constitucional, en la T 199 de 2018, y esta Sala en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado112150, del 29 de septiembre de 2020, concedieron la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en casos similares al suyo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el amparo de sus derechos fundamentales, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene levantar la medida cautelar de suspensi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n por la cual se le reconoci\u00f3 la indexaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la primera mesada, y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene a la UGPP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pago de la indexaci\u00f3n a la que tiene derecho. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 12 de abril de 2021. Se \u00a0vincularon como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0asunto, \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa de la Estructura de Apoyo para el tema \u00a0Foncolpuertos de la Unidad Nacional Especializada contra la \u00a0Corrupci\u00f3n, y a las dem\u00e1s partes, autoridades e \u00a0intervinientes en el proceso penal ya identificado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 el expediente 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00006 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n contra la sentencia que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 18 de septiembre de 2019, el Juzgado 16 Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n de la Unidad delegada ante el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 de la Fiscal\u00eda indic\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No 22 de esa unidad fue eliminada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 397 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que el proceso ya identificado fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitido \u00edntegramente al Juzgado 16 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa del se\u00f1or Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez y el apoderado en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal de la se\u00f1ora Tatiana Margarita Santiago Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coadyuvaron la demanda, pero sus manifestaciones no pueden tenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta, porque no aportan poder especial para intervenir en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico asunto. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se recibieron m\u00e1s informes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para \u00a0resolver la presente tutela en primera instancia, al dirigirse entre \u00a0otras autoridades, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede para levantar la medida \u00a0cautelar de suspensi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n \u00a01812 de 31 de diciembre de 1996, por medio de la cual, Foncolpuertos \u00a0benefici\u00f3 al actor con la indexaci\u00f3n de la primera \u00a0mesada pensional, por violar sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o los particulares (art\u00edculo 86 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Nacional y 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, el proceso penal en el que se emiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida que afecta al se\u00f1or DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 en curso, de ah\u00ed que, en principio, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela es improcedente frente a lo pretendido por el precitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por incumplimiento del principio de subsidiariedad, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que, en estos casos, se tiene la posibilidad de agotar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de defensa previstos en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referida sentencia, se reiter\u00f3 que es v\u00e1lido que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, en procesos tramitados por la Ley 600 de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga la suspensi\u00f3n de efectos jur\u00eddicos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos suscritos por el acusado. Pero la UGPP viola el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, igualdad, m\u00ednimo vital y seguridad social de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios, cuando cumple esa orden, sin verificar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de \u00e9stos es evidentemente fraudulenta, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de los tr\u00e1mites previstos en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de la Ley 797 de 20032, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para as\u00ed determinar si procede o no suspender la mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional (CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-199-2018, CSJ STP2208-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP12079-2019, STP13363-2019 y STP2748-2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se analiza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el proceso penal se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 contra Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Heriberto Zabaleta Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como supuesto autor del delito de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no frente al actor. Y tras revisar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n 011293, proferida por la UGPP, el 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2015, por la cual suspendi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01812 de 31 de diciembre de 1996, que benefici\u00f3 a DONALDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GRANADO SU\u00c1REZ con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indexaci\u00f3n de su primera mesada pensional, no se aprecia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n al tr\u00e1mite previsto en la Ley 797 de 2003, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la actuaci\u00f3n fraudulenta tuviera origen en un acto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la UGPP viol\u00f3 los derechos invocados por DONALDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GRANADO SU\u00c1REZ, los cuales se amparar\u00e1n, pero no con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el alcance pretendido por \u00e9ste, pues para su restablecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es innecesario levantar la medida cautelar que lo afecta. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, se ordenar\u00e1 a la referida entidad que, en el t\u00e9rmino \u00a0de un (1) mes contado a partir de la notificaci\u00f3n de este \u00a0fallo, i) \u00a0deje \u00a0sin efectos su Resoluci\u00f3n 011293, proferida el 24 \u00a0de marzo de 2015, contra \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ, ii) \u00a0proceda a realizar el tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo \u00a019 de la Ley 797 de 2003 y, iii) \u00a0mediante acto administrativo debidamente motivado, determine si es \u00a0procedente o no suspender la Resoluci\u00f3n \u00a01812 de 31 de diciembre de 1996, dictado por Foncolpuertos en favor \u00a0del precitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso, m\u00ednimo vital e igualdad del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social -UGPP-, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino de 1 mes contado a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este fallo, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos su Resoluci\u00f3n 011293, proferida el 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2015, contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceda a realizar el tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de la Ley 797 de 2003 y, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante acto administrativo debidamente motivado, determine si es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente o no suspender la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01812 de 31 de diciembre de 1996, dictado por Foncolpuertos en favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T 663 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, SU 1073 de 2012, T 007 de 2013, T 621 de 2016, T 199-18, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 112150 de 29 de septiembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocatoria de pensiones reconocidas irregularmente. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representantes legales de las instituciones de Seguridad Social o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes respondan por el pago o hayan reconocido o reconozcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones econ\u00f3micas, deber\u00e1n verificar de oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de los requisitos para la adquisici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho y la legalidad de los documentos que sirvieron de soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obtener el reconocimiento y pago de la suma o prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fija o peri\u00f3dica a cargo del tesoro p\u00fablico, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que exista motivos en raz\u00f3n de los cuales pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suponer que se reconoci\u00f3 indebidamente una pensi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica. En caso de comprobar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de los requisitos o que el reconocimiento se hizo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en documentaci\u00f3n falsa, debe el funcionario proceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revocatoria directa del acto administrativo aun sin el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento del particular y compulsar copias a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6816 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 116093 \u00a0 Acta \u00a0No. 111 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0DONALDO GRANADOS SU\u00c1REZ, \u00a0contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}