\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP6769-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# \u00a0116873 \u00a0<\/p>\n
Acta 126 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0LUIS FERNANDO VALDERRAMA GRISALES \u00a0contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 7 de abril de 2021 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Antioquia, que neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Apartad\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculadas las Fiscal\u00edas 150 Local Gaula y 140 \u00a0Especializada ambas de Antioquia, los Juzgados 1\u00ba y 4\u00ba \u00a0Promiscuos Municipales y la Procuradur\u00eda 196 Judicial Penal I \u00a0de Apartad\u00f3. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 24 de octubre \u00a0de 2020 el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas declar\u00f3 ilegal \u00a0el procedimiento de captura en flagrancia de LUIS FERNANDO VALDERRAMA \u00a0GRISALES y otros y, por ende, orden\u00f3 el restablecimiento \u00a0inmediato de su derecho a la libertad. Lo anterior, tras considerar \u00a0que \u00ablas \u00a0\u00f3rdenes de captura \u00a0se \u00a0deben expedir en los lugares donde se cometen los delitos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A juicio del \u00a0representante judicial del demandante, se vulner\u00f3 el derecho \u00a0al debido proceso de su prohijado y, por tanto, debe declararse la \u00a0nulidad del prove\u00eddo de segunda instancia, particularmente \u00a0respecto de la reactivaci\u00f3n de la orden de captura. Lo \u00a0anterior, porque durante la apelaci\u00f3n la Fiscal\u00eda no \u00a0efectu\u00f3 esa petici\u00f3n y en atenci\u00f3n al principio \u00a0de limitaci\u00f3n, al juez de segunda instancia solo le \u00a0corresponde pronunciarse frente a la legalidad o ilegalidad de la \u00a0captura. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de marzo de 2021 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia admiti\u00f3 la \u00a0demanda y corri\u00f3 el traslado respectivo a las autoridades \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Apartad\u00f3 defendi\u00f3 la legalidad de \u00a0su decisi\u00f3n y se remiti\u00f3 a las consideraciones all\u00ed \u00a0expuestas, de la cual adjunt\u00f3 copia. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Fiscal\u00eda 150 Gaula Antioquia inform\u00f3 que adelanta \u00a0investigaci\u00f3n en contra de VALDERRAMA GRISALES por los delitos \u00a0de concierto para delinquir y extorsi\u00f3n agravada. En tal \u00a0virtud, se\u00f1al\u00f3 que luego de verificar los requisitos \u00a0legales y constitucionales, el 8 de octubre de 2020 el Juzgado 4\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 expidi\u00f3 en contra del \u00a0accionante la orden de captura #108. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0Juzgado 4\u00ba Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 indic\u00f3 \u00a0que el 28 de septiembre de 2020 la Fiscal\u00eda 150 Gaula radic\u00f3 \u00a0solicitud de audiencia de orden de captura. As\u00ed las cosas, el \u00a08 de octubre siguiente y de forma reservada tuvo lugar dicha \u00a0diligencia en la que, tras examinar el cumplimiento de los requisitos \u00a0establecidos para tal fin, accedi\u00f3 al requerimiento. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que se trata de un proceso en curso al interior del cual deben \u00a0ejercerse los recursos de ley. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos expuestos en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Corte es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, se reprocha la decisi\u00f3n del Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Apartad\u00f3 con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 el prove\u00eddo emitido en primera \u00a0instancia que declar\u00f3 ilegal la captura de LUIS FERNANDO \u00a0VALDERRAMA GRISALES y, en su lugar, decret\u00f3 la legalidad de \u00a0ese procedimiento y la reactivaci\u00f3n de la orden de captura \u00a0proferida en contra de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, los argumentos expuestos en la providencia cuestionada no \u00a0se advierten caprichosos o irracionales, pues tienen soporte en los \u00a0hechos probados, en las disposiciones legales y la jurisprudencia \u00a0sobre la materia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Apartad\u00f3 con sustento en \u00a0jurisprudencia de esta Sala aclar\u00f3, en primer t\u00e9rmino, \u00a0que cuando \u00a0un funcionario conoce de un asunto en calidad de juez con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas que no est\u00e9 vinculado al \u00e1mbito \u00a0de su sede territorial y las partes no muestren inconformidad frente \u00a0a ese aspecto, tal situaci\u00f3n no comporta una irregularidad que \u00a0socave la estructura del proceso ni afecta los derechos de las partes \u00a0e intervinientes, por lo que no constituir\u00e1 motivo de nulidad \u00a0(CSJ AP478-2020). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0una vez realizada la diligencia de control judicial previo a la orden \u00a0de captura y, si en la misma no se present\u00f3 reproche respecto \u00a0de la competencia territorial, es \u00a0palmario que el juez de garant\u00edas obr\u00f3 conforme la \u00a0facultad del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 39 de la Ley 906 de \u00a02004, \u2014la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida \u00a0por cualquier juez penal municipal\u2014 \u00a0que le adscribe esa funci\u00f3n en el orden general o nacional. \u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3, \u00a0por ende, que el Juzgado 1\u00ba Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas debi\u00f3 \u00a0ajustarse al criterio de esta Corporaci\u00f3n al momento de \u00a0resolver el asunto a su cargo. Al respecto, destac\u00f3 que como \u00a0los procesados fueron capturados en el circuito judicial de Apartad\u00f3, \u00a0el aludido despacho ten\u00eda la competencia territorial para \u00a0realizar las audiencias preliminares. Adem\u00e1s, aclar\u00f3, \u00a0que era ese el momento procesal para que la defensa impugnara la \u00a0competencia, pero no lo hizo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, estim\u00f3 que el aludido funcionario err\u00f3 en \u00a0el tr\u00e1mite impartido en la audiencia de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, pues pese a que no se present\u00f3 impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia por los defensores frente a la diligencia que presid\u00eda, \u00a0opt\u00f3 por la declaratoria de ilegalidad de las capturas y, como \u00a0consecuencia de ello, el restablecimiento inmediato de la libertad de \u00a0los procesados. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, cuestion\u00f3 los argumentos de una \u00abaudiencia \u00a0preliminar anterior\u00bb, \u00a0desconociendo que la diligencia de solicitud de orden de captura \u00a0finaliz\u00f3 con la expedici\u00f3n de las mismas y, por ende, \u00a0era inviable retrotraer esa etapa procesal y revisar una actuaci\u00f3n \u00a0surtida y ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0entonces, que as\u00ed como es impensable revivir la discusi\u00f3n \u00a0en cuanto a los motivos fundados que dieron lugar a la emisi\u00f3n \u00a0de la orden judicial previa a la captura, lo es tambi\u00e9n, \u00a0debatir nuevamente asuntos de competencia. Particularmente, cuando en \u00a0esa audiencia especial reservada ninguno de los sujetos participantes \u00a0la cuestion\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Bajo esas \u00a0circunstancias, a menos que las apreciaciones de las autoridades \u00a0competentes se alejen de la l\u00f3gica de lo razonable o atenten \u00a0seriamente contra la evidencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal no \u00a0puede invadir su campo de opini\u00f3n. Hacerlo, ser\u00eda \u00a0lesivo del principio de autonom\u00eda judicial. \u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 \u00a0incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal \u00a0radicado 2020-00308, a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda 150 Local \u00a0Gaula Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 7 de abril de 2021, mediante la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia neg\u00f3 el amparo solicitado por \u00a0el apoderado judicial de LUIS FERNANDO VALDERRAMA GRISALES. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda \u00a0150 Local \u00a0Gaula \u00a0Antioquia, \u00a0INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal radicado \u00a02020-00308. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP6769-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# \u00a0116873 \u00a0 Acta 126 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}