{"id":56584,"date":"2023-12-22T15:42:46","date_gmt":"2023-12-22T15:42:46","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp6762-2021\/"},"modified":"2023-12-22T15:42:46","modified_gmt":"2023-12-22T15:42:46","slug":"stp6762-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp6762-2021\/","title":{"rendered":"STP6762-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>STP6762-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0#116290 \u00a0<\/p>\n<p>Acta 103 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0EDWARD COLONIA ATEHORT\u00daA contra el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira y el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad Villa \u00a0de Las Palmas de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0tr\u00e1mite se vincularon al Centro de Servicios Administrativos \u00a0de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Palmira y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA \u00a0se encuentra recluido en el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad Villa \u00a0de Las Palmas \u00a0de Palmira desde el 1\u00ba de junio de 2011, descontando \u00a0la pena de 150 meses de prisi\u00f3n impuesta el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2013 por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, tras ser declarado \u00a0penalmente responsable de la conducta de actos sexuales con menor de \u00a014 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 \u00a0que, pese haber desarrollado diversas actividades recreativas y \u00a0deportivas desde el inicio del tratamiento penitenciario, el Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Palmira se niega a reconocer a su favor la redenci\u00f3n de pena \u00a0respecto de las labores realizadas con anterioridad al 8 de abril de \u00a02014. Para el efecto, argument\u00f3 que no cuenta con las \u00a0certificaciones a cargo del centro penitenciario. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez de tutela para reclamar el \u00a0amparo constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Su pretensi\u00f3n \u00a0es que se reconozca en su favor la redenci\u00f3n de pena por el \u00a0trabajo desempe\u00f1ado en el antedicho lapso. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 20 de abril de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n1. \u00a0Mediante \u00a0informe del 23 de abril siguiente la Secretar\u00eda de la Sala dio \u00a0a conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n a las \u00a0autoridades interesadas. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Buga se \u00a0opuso a la prosperidad del amparo pretendido. Revel\u00f3 que el 5 \u00a0de septiembre de 2017 neg\u00f3 la redenci\u00f3n de pena \u00a0pretendida por el accionante, tras advertir que su asistencia a los \u00a0servicios religiosos impartidos por el pastor del centro misionero \u00a0Bethesta y a un seminario de Derechos Humanos resultaban \u00a0insuficientes para descontar parte de la pena impuesta, dado que son \u00a0anteriores al fallo condenatorio de primera instancia (1 nov. 2013) y \u00a0a su designaci\u00f3n en la actividad ocupacional denominada Fibras \u00a0y Materiales Naturales o Sint\u00e9ticos \u00a0(8 abr. 2014). \u00a0<\/p>\n<p>Resalt\u00f3 \u00a0que si bien el demandante promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la anterior determinaci\u00f3n, ante la falta de \u00a0sustentaci\u00f3n la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga lo \u00a0declar\u00f3 desierto el 1\u00ba de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n<p>Concluy\u00f3 \u00a0que, entre pena f\u00edsica y redenci\u00f3n, el condenado ha \u00a0descontado 145 meses y 6.5 d\u00edas, estando pendiente 4 meses y \u00a023.5 d\u00edas para cumplir la totalidad de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta \u00a0Seguridad Villa \u00a0de Las Palmas \u00a0de Palmira aport\u00f3 la certificaci\u00f3n que obra en la \u00a0carpeta jur\u00eddica del actor, conforme con la cual s\u00f3lo a \u00a0partir de abril de 2014 se le autoriz\u00f3 para trabajar. Por \u00a0ello, agreg\u00f3, el 28 de enero de 2016 el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa localidad \u00a0reconoci\u00f3 el derecho de redenci\u00f3n en favor EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo 103A de la Ley 65 de 1993, adicionado por el art\u00edculo \u00a064 de la Ley 1709 de 2014, elev\u00f3 la figura de la redenci\u00f3n \u00a0a derecho \u00a0exigible \u00a0por las personas privadas de la libertad siempre que \u00abcumplan \u00a0los requisitos exigidos para acceder a ella\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, la misma codificaci\u00f3n dictamin\u00f3 que corresponde \u00a0al director del establecimiento de reclusi\u00f3n verificar el \u00a0cumplimiento de los presupuestos requeridos para su reconocimiento, \u00a0as\u00ed como la expedici\u00f3n de las certificaciones \u00a0correspondientes, a fin de que el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad pueda constatar el desarrollo de actividades \u00a0validas de estudio, trabajo, literarias, deportivas, art\u00edsticas \u00a0o en comit\u00e9 de internos por parte del sentenciado \u2500Art\u00edculos \u00a081 y 82 de la Ley 65 de 1993\u2500. \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0por ello que no basta con la indicaci\u00f3n por parte del \u00a0condenado de haber desarrollado actividades que, en su criterio, se \u00a0ofrecen admisibles para efectos de redenci\u00f3n. \u00a0Dicha informaci\u00f3n debe estar respaldada por la autoridad \u00a0penitenciaria, de lo contrario no podr\u00e1 ser tenida en cuenta \u00a0por parte de la judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0es precisamente dicho apoyo institucional del que carece la \u00a0pretensi\u00f3n de EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA. Ello, por cuanto si bien solicit\u00f3 \u00a0que se tenga en cuenta el tiempo laborado desde la imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento intramural y la emisi\u00f3n de la \u00a0sentencia condenatoria de primera instancia \u25001 \u00a0jun. 2011 al 1 nov. 2013\u2500, \u00a0la Direcci\u00f3n de la C\u00e1rcel de Palmira demostr\u00f3, \u00a0conforme al registro de control de trabajo, que s\u00f3lo recibi\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n para trabajar a partir del 7 de abril de 2014. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, no obra prueba en el expediente de que el accionante haya \u00a0requerido a la Direcci\u00f3n de dicho establecimiento carcelario \u00a0la correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n remitida al juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0<\/p>\n<p>Ante \u00a0tal panorama, es manifiesto que las autoridades que conforman el \u00a0extremo pasivo de esta acci\u00f3n no han incurrido en ninguna \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n que amerite la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela. De una parte, porque el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira ha resuelto las peticiones \u00a0formuladas por el actor acorde con las pruebas aportadas y, de otra, \u00a0porque la direcci\u00f3n del establecimiento carcelario a emitido \u00a0las constancias pertinentes de acuerdo a los datos registrados. \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA \u00a0contra el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Palmira y el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana \u00a0Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad Villa \u00a0de las Palmas de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto ATP409-2021 del pasado 16 de febrero la Sala decret\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de lo actuado en primera instancia por el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Buga, dada la necesidad de vincularlo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. En consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Secretar\u00eda para que fuera repartida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como asunto de primera instancia, previa aclaraci\u00f3n de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas recaudadas se mantendr\u00edan inc\u00f3lumes. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 STP6762-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#116290 \u00a0 Acta 103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0EDWARD COLONIA ATEHORT\u00daA contra el Juzgado 2\u00ba [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}