\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6631 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 116282 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por JULIETA \u00a0ANDREA AMADOR ECHEVERRY, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Refiere la \u00a0accionante que siguiendo los instructivos para el efecto y cumplidos \u00a0a cabalidad los requisitos, el d\u00eda 18 de diciembre de 2020 \u00a0radic\u00f3, mediante correo electr\u00f3nico, la documentaci\u00f3n \u00a0necesaria para la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de \u00a0abogada. \u00a0<\/p>\n
Agrega que, en la \u00a0misma fecha de presentaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n, \u00a0recibi\u00f3 correo electr\u00f3nico en donde la unidad accionada \u00a0acus\u00f3 recibido y le inform\u00f3 la asignaci\u00f3n y \u00a0correspondiente tr\u00e1mite de expedici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Es as\u00ed \u00a0que, el 29 de enero de 2021, cuando hab\u00edan transcurrido m\u00e1s \u00a0de treinta d\u00edas sin haber recibido informaci\u00f3n alguna \u00a0sobre el estado del tr\u00e1mite, y dado su inter\u00e9s en \u00a0participar en la convocatoria de la DIAN realizada a trav\u00e9s de \u00a0Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, en donde se le exig\u00eda \u00a0tarjeta profesional como requisito m\u00ednimo para ser admitida, \u00a0consult\u00f3 el \u00ablink \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Tramites.aspx el estado de \u00a0su tr\u00e1mite de mi tarjeta en la p\u00e1gina \u00a0www.ramajudicial.gov.co, para obtener informaci\u00f3n sobre este \u00a0tema, Ingrese a la p\u00e1gina www.ramajudicial.gov.co, en Consejo \u00a0Superior de la Judicatura seleccione el Link Abogados, luego Tarjetas \u00a0Profesionales al lado izquierdo en el men\u00fa seleccione el \u00edtem: \u00a0Consulta el estado, tr\u00e1mites y solicitudes, as\u00ed pues, \u00a0se tiene que el tr\u00e1mite contin\u00faa en estado \u00a0Preinscripci\u00f3n, es decir honorable Juez que a ra\u00edz de \u00a0esta respuesta negativa no me fue posible acceder a inscribirme al \u00a0cargo que pretend\u00eda, perdiendo la oportunidad de participar en \u00a0el concurso de la CNSC DIAN\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. Por considerar \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, debido \u00a0proceso, trabajo, igualdad, acceso a cargos p\u00fablicos, \u00a0confianza leg\u00edtima y buena fe, solicita el amparo \u00a0constitucional y, en consecuencia, se ordene a la entidad accionada \u00a0\u00abexpedir \u00a0de manera inmediata la TARJETA PROFESIONAL DE ABOGADA\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 20 de abril y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de la entidad accionada para el ejercicio del \u00a0derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
En respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, aport\u00f3 oficio del 26 \u00a0de abril de 2021 a trav\u00e9s del cual se le informa a JULIETA \u00a0ANDREA AMADOR ECHEVERRY \u00a0que esa Unidad \u00able \u00a0asign\u00f3 la Tarjeta Profesional de Abogado No. 357.609, la cual \u00a0ser\u00e1 enviada al contratista Identificaci\u00f3n Pl\u00e1stica \u00a0S.A.S, para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y una vez sea \u00a0entregada a esta Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del \u00a0servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado por \u00a0usted\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0se le indic\u00f3 a la peticionaria que podr\u00e1 acceder a la \u00a0certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta profesional de \u00a0abogado, que puede ser descargada o consultada por la internet, a \u00a0trav\u00e9s del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario, desde \u00a0la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 8\u00ba del Decreto 333 del 6 de abril de 2021 -que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015-, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver \u00a0la presente tutela en primera instancia, en tanto se dirige contra el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales invocados por la accionante, \u00a0ante la falta de respuesta de fondo frente a la solicitud presentada \u00a0desde el pasado 18 de diciembre de 2020, en orden a obtener la \u00a0expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogada. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. Dispone el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0<\/p>\n
as\u00ed lo \u00a0reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto en cita, que la \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como ya se anunci\u00f3, en el asunto bajo examen, la solicitud de \u00a0amparo se fundamenta en la presunta omisi\u00f3n en que incurri\u00f3 \u00a0la accionada, al no expedir el acto administrativo a trav\u00e9s \u00a0del cual se otorgue respuesta de fondo a la accionante, en relaci\u00f3n \u00a0con la asignaci\u00f3n de la tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La omisi\u00f3n alegada por la accionante en el libelo, qued\u00f3 \u00a0descartada en el curso de la acci\u00f3n, pues la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0le inform\u00f3 \u00a0a JULIETA \u00a0ANDREA AMADOR ECHEVERRY, \u00a0a trav\u00e9s de oficio del 26 de abril \u00faltimo, \u00a0que \u00a0tras verificar el cumplimiento de los requerimientos legales \u00a0pertinentes, esa entidad le asign\u00f3 \u00a0la Tarjeta Profesional de Abogado No. 357.609, cuya elaboraci\u00f3n \u00a0ya fue ordenada a la empresa contratista respectiva, quedando a la \u00a0espera de que ello se cumpla y as\u00ed proceder a su env\u00edo \u00a0al domicilio de la interesada. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que \u00a0la pretensi\u00f3n de la tutela fue debidamente satisfecha, raz\u00f3n \u00a0por la que el amparo resulta improcedente, por haber desaparecido la \u00a0omisi\u00f3n y estarse en presencia de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carece de objeto, por haber \u00a0desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto, cual es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales invocados \u00a0en la demanda (Corte Constitucional sentencia T-061\/18, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo demandado, \u00a0por carencia actual de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0 improcedente, \u00a0por hecho superado, el amparo invocado por JULIETA \u00a0ANDREA AMADOR ECHEVERRY. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP6631 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 116282 \u00a0 Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por JULIETA \u00a0ANDREA AMADOR ECHEVERRY, \u00a0contra el \u00a0Consejo \u00a0Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}