\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6587 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115862 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la se\u00f1ora GLADYS ELISA \u00a0SALAMANCA BEN\u00cdTEZ, por apoderado, contra la sentencia \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, el 12 de \u00a0marzo de 2021, por medio de la cual, declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por aquella, entre otras \u00a0autoridades, contra el Comando de Polic\u00eda de Boyac\u00e1, \u00a0Fiscal\u00eda delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0C\u00f3mbita y Fiscal\u00eda 2\u00aa delegada ante los jueces \u00a0penales municipales de esa ciudad, por la presunta violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0salud, vida, integridad personal y patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Frente a los temas \u00a0materia de impugnaci\u00f3n se tienen los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. GLADYS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELISA SALAMANCA BEN\u00cdTEZ denunci\u00f3 que Martha Yaneth \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca Ram\u00edrez, y sus hijos se est\u00e1n apoderando de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas reses, dineros y frutos que integran la sucesi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su se\u00f1or padre, Segundo An\u00edbal Salamanca Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se tramita ante el Juzgado 19 de Familia de Bogot\u00e1, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual, supuestamente privan de alimentos a su progenitora, Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elisa Ben\u00edtez de Salamanca, quien tiene 80 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte actora agreg\u00f3 que, miembros de la familia de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca Ram\u00edrez intentaron matar a un primo que les reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por su proceder, y, por tanto, tambi\u00e9n se les denunci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Todos esos hechos habr\u00edan ocurrido en el municipio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sotaquir\u00e1 Boyac\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n por el presunto delito de hurto correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda 2\u00aa delegada ante los Jueces Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales de C\u00f3mbita Boyac\u00e1, y por la supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de tentativa de homicidio a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en criterio de la parte accionante, dichas autoridades no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han obrado en pro de sus intereses, cumpliendo la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Ley, pues las referidas fiscal\u00edas no han vinculado a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos a los presuntos responsables, no los han privado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, y el comando de polic\u00eda no ha \u201cconfiscado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como medida cautelar las reses de la sucesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales, y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1 que programe las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n contra los denunciados, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda de Boyac\u00e1 que \u201cconfisque\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como medida cautelar 23 reses de la sucesi\u00f3n, y iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dispongan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas de protecci\u00f3n a las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a01\u00ba de marzo de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Tunja admiti\u00f3 la demanda. Vincul\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional y 2\u00aa Local de C\u00f3mbita, Fiscal\u00eda 191 \u00a0Seccional de Bogot\u00e1 y al Juzgado 19 del Circuito de Familia de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 19 de Familia de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 que adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso de sucesi\u00f3n referido en la presente demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indic\u00f3 que, por auto de 24 de febrero de 2021, entre otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones, se decret\u00f3 el secuestro de 57 reses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a lo expuesto por la parte demandante, y se reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como herederos a los se\u00f1ores Martha Janeth y John Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca Ben\u00edtez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. L\u00e1cteos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Esmeralda inform\u00f3 que, en noviembre de 2020, compr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leche a Luis Felipe Cifuentes Salamanca, pero dej\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo, por petici\u00f3n de la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 2\u00aa delegada ante los Jueces Penales Municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00f3mbita inform\u00f3 que tiene a su cargo los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos, en fase de indagaci\u00f3n, por hechos referidos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda: 15-00-16-11-3170-2020-00781, 15-76-36-10-3085-202-000028, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015-76-36-10-30885-2020-00031 y 15-00-16-099163-2021-50623. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al primer expediente se le agreg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado15-00-16-09-9163-2020-52124, contra la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0realizado las labores propias de los casos, tan es as\u00ed, que \u00a0cit\u00f3 a varias de las partes a diligencias de conciliaci\u00f3n \u00a0y los conmin\u00f3 a que cesaran todo tipo de agresiones y que se \u00a0estuvieran a lo que resuelva el Juez de Familia que adelanta el caso. \u00a0<\/p>\n
Les \u00a0ha dado impulso a los procesos en el orden de llegada, tiene 850 \u00a0casos y un solo investigador, y para la realizaci\u00f3n de una \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o un traslado de acusaci\u00f3n \u00a0debe tener elementos materiales probatorios suficientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Boyac\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que, es una entidad de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, por lo que, de conformidad con lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 251 numeral 3 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo puede hacer seguimiento a las investigaciones que los Fiscales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantan, sin estar facultado para intervenir en las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales que estos adopten, en virtud del principio de autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delegados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ricardo Jarcia Panche indic\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el 12 de agosto y 8 de septiembre de 2020, le compr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leche cruda al accionado Jhon Jairo Salamanca Ben\u00edtez, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ignoraba los problemas que tiene su familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Tunja inform\u00f3 que, junto con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Sotaquir\u00e1 han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendido cada uno de los llamados de la parte actora, pero no tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad para confiscar o retener bajo medida cautelar ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento, como los semovientes objeto de conflicto, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando son los mismos propietarios, miembros de la familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca, los que comercializan y sustraen de sus fincas el ganado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los bienes que en ellas se encuentran. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Brayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Cifuentes Salamanca admiti\u00f3 la existencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de sucesi\u00f3n de Segundo An\u00edbal Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, quien al momento de su fallecimiento ten\u00eda 69 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reses, las cuales han sido objeto de hurto, pero por su t\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon Jairo Salamanca Ben\u00edtez y la accionante. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que los hechos expuestos en la demanda deben probarse en el proceso \u00a0penal, por lo tanto, la acci\u00f3n de tutela es improcedente. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia de 12 de marzo de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Tunja \u201cdeclar\u00f3 \u00a0improcedente\u201d \u00a0la acci\u00f3n de tutela para ordenar la vinculaci\u00f3n de los \u00a0denunciados al proceso penal, por cuanto, la fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de C\u00f3mbita ha \u00a0obrado con diligencia en cumplimiento de su funci\u00f3n \u00a0constitucional, y no incurre en mora en desarrollo de la \u00a0investigaci\u00f3n, toda vez que los hechos fueron denunciados \u00a0entre octubre y noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, frente a la Polic\u00eda Nacional, pues \u00a0atendieron los llamados realizados por la parte actora, y, adoptaron \u00a0las medidas correccionales permitidas. No es dado exigirle a dicha \u00a0instituci\u00f3n que realice actuaciones por fuera de sus \u00a0competencias, como detener y\/o incautar los semovientes de la \u00a0sucesi\u00f3n del se\u00f1or Salamanca \u00a0Ram\u00edrez, menos cuando son movilizados por quienes tambi\u00e9n \u00a0tendr\u00edan derecho sobre esa universalidad, lo cual deja en duda \u00a0la comisi\u00f3n de alguna conducta irregular. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo \u00a0anterior, la parte demandante apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que acude a la presente acci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito \u00a0que se protejan sus derechos como v\u00edctima, para que las \u00a0autoridades accionadas observen sus deberes con prontitud. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0en el proceso penal seguido contra la se\u00f1ora Martha Yaneth \u00a0Salamanca Ram\u00edrez y sus hijos, no existen medidas cautelares, \u00a0ni el impulso procesal necesario, pues no los han judicializado, por \u00a0eso, siguen delinquiendo sobre la herencia de Segundo \u00a0An\u00edbal Salamanca Ram\u00edrez. Adem\u00e1s, denunciaron \u00a0falsamente a la se\u00f1ora GLADYS ELISA SALAMANCA BEN\u00cdTEZ, \u00a0y la amenazaron, para que no se opusiera a sus comportamientos. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0solicit\u00f3 que se ordene al Comando de la Polic\u00eda, \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Boyac\u00e1 y a \u00a0los fiscales accionados que impartan celeridad a las investigaciones \u00a0garantizando la protecci\u00f3n a los bienes y honra de las \u00a0personas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior Tunja. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo expuesto en el recurso de apelaci\u00f3n se extrae el siguiente: \u00a0establecer si la acci\u00f3n de tutela procede para ordenar a las \u00a0delegadas del ente acusador, i) \u00a0que formulen imputaci\u00f3n y\/o su acto equivalente contra la \u00a0se\u00f1ora Martha \u00a0Yaneth Salamanca Ram\u00edrez, y sus hijos, ii) \u00a0soliciten medidas cautelares contra aquellos, para que sean \u00a0materializadas por la Polic\u00eda Metropolitana de Boyac\u00e1, \u00a0y\/o la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Sotaquir\u00e1, y iii) \u00a0adopten medidas de \u00a0protecci\u00f3n en favor de GLADYS ELISA SALAMANCA BEN\u00cdTEZ. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, en doctrina consolidada, ha reiterado que la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional es improcedente frente a procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso, porque ello desconoce la independencia y la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades judiciales en el ejercicio de sus funciones, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque esta intervenci\u00f3n desnaturaliza la filosof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que inspir\u00f3 la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residual de protecci\u00f3n de derechos superiores. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0debido proceso, como derecho fundamental constitucional, se integra \u00a0de un conjunto de garant\u00edas establecidas en favor de sujetos \u00a0procesales, para el adecuado ejercicio de sus derechos procesales, \u00a0siendo una de ellas la de gozar de un proceso sin dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto bajo examen, las actuaciones que refiere la parte \u00a0demandante est\u00e1n en tr\u00e1mite, \u00a0concretamente en etapa de indagaci\u00f3n. Por \u00a0tanto, es en ese estadio procesal, ante \u00a0el funcionario competente, donde \u00a0debe presentar \u00a0las peticiones y argumentos encaminados a remediar cualquier \u00a0situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales, sin que el juez constitucional pueda interferir en ese \u00a0asunto porque, se repite, se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
4. De acuerdo con \u00a0el art\u00edculo 132 y siguientes de la Ley 906 de 2004, la se\u00f1ora \u00a0GLADYS ELISA SALAMANCA BEN\u00cdTEZ puede intervenir en el proceso \u00a0penal, en condici\u00f3n de v\u00edctima, donde, \u00a0de considerarlo urgente y necesario, podr\u00e1 acudir ante el juez \u00a0de control de garant\u00edas con el fin de solicitar medidas \u00a0cautelares encaminadas a la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales y prerrogativas procesales. \u00a0<\/p>\n
5. Por existir, \u00a0entonces, un escenario de discusi\u00f3n distinto de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, al cual la parte apelante puede acudir en procura de la \u00a0salvaguarda de sus derechos fundamentales, sus pretensiones se tornan \u00a0improcedentes. \u00a0<\/p>\n
7. Se descarta la \u00a0intervenci\u00f3n excepcional del juez constitucional, con un \u00a0amparo transitorio, por cuanto, \u00a0la demandante no acredit\u00f3 que \u00a0se pueda estar frente a un perjuicio irremediable que deba evitarse. \u00a0<\/p>\n
8. Por estos \u00a0argumentos, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, el 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP6587 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115862 \u00a0 Acta \u00a0No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la se\u00f1ora GLADYS ELISA \u00a0SALAMANCA BEN\u00cdTEZ, por apoderado, contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}