\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6585 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115777 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el se\u00f1or CRIST\u00cdAN \u00a0DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, \u00a0contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, el 3 de marzo de 2021, que neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por aquel, contra la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y los Juzgados 8\u00ba Penal Municipal y \u00a02\u00ba Penal del Circuito, ambos de Ibagu\u00e9, por la presunta \u00a0violaci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, debido proceso y \u00a0h\u00e1beas data. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de octubre de 2004, en el radicado 2003-00163-00, el Juzgado 8\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal de Ibagu\u00e9 conden\u00f3 a CRISTI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, a 24 meses de prisi\u00f3n, y 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SMMLV, como autor del delito de inasistencia alimentaria. Le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena por el t\u00e9rmino de 3 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de julio de 2005, el Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida ciudad lo conden\u00f3 en el proceso 2004-0090-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2002-090), por el delito de falsedad personal, a una unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa, equivalente a un SMLV, y al pago de 5 SMMLV a favor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n certifica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra una inhabilidad especial y permanente para acceder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de alcalde, con sustento en el art\u00edculo 37.1 de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0617 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de noviembre de 2020, CRISTI\u00c1N DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 de esa entidad, la revocatoria de esa inhabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad (Leyes 734 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002, y, 1952 de 2019), y por prescripci\u00f3n, a lo cual obtuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta el 5 de diciembre posterior, por parte del Grupo SIRI de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, para el actor, la contestaci\u00f3n no es de fondo, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruente, pues no alude al fundamento de favorabilidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plante\u00f3. Por tanto, solicita la protecci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, y, que se ordene a la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n que resuelva su solicitud de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable a sus intereses, a la luz de la jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
ACUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE E INFORMES \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a018 de febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0admiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
Los juzgados \u00a0accionados informaron los antecedentes consignados en el ac\u00e1pite \u00a0de hechos y se refirieron a los fundamentos de la sentencia \u00a0condenatoria emitida en contra del accionante. \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n explic\u00f3 que, de acuerdo a lo \u00a0expuesto por el \u00a0Coordinador del Grupo SIRI, \u00a0expide dos \u00a0clases de certificados de antecedentes: uno ordinario y otro \u00a0especial. El primero contiene antecedentes por un t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, contados a partir de la ejecutoria de las \u00a0sanciones o durante el tiempo en que las mismas se encuentren \u00a0vigentes; el segundo, tiene el mismo contenido del ordinario m\u00e1s \u00a0la anotaci\u00f3n de las inhabilidades intemporales previstas para \u00a0determinados cargos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y las \u00a0leyes vigentes a la fecha de su expedici\u00f3n (Resoluci\u00f3n \u00a0461 de 2016, Art. 6). \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que \u00a0cuando se trate de nombramiento o posesi\u00f3n en cargos que \u00a0exijan para su desempe\u00f1o ausencia de antecedentes, se deben \u00a0certificar todas las anotaciones que figuren en el registro, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 174.3.4 de la Ley \u00a0734 de 2002. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0art\u00edculo 37.1 de la Ley 617 de 2000, no podr\u00e1 ser \u00a0inscrito como candidato ni elegido alcalde municipal o distrital \u00a0quien haya sido condenado en cualquier \u00e9poca por sentencia \u00a0judicial a pena privativa de la libertad, excepto por delitos \u00a0pol\u00edticos o culposos, y el actor fue condenado por \u00a0inasistencia alimentaria y falsedad personal, por tanto, cuenta con \u00a0esa inhabilidad intemporal, la cual no puede ocultarse. Se refiri\u00f3 \u00a0a la C-1062-03, acerca de la Constitucionalidad de dichas \u00a0inhabilidades. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, adujo que la informaci\u00f3n contenida en el \u00a0certificado de antecedentes especial del actor es veraz y vigente. \u00a0Solicit\u00f3 que se niegue el amparo. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de \u00a03 de marzo de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, por cuanto, la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n contest\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0elevado por el actor con el oficio No. CGS 3885 E.A.S.T., y si \u00e9l \u00a0est\u00e1 inconforme con la respuesta, tiene otros mecanismos de \u00a0defensa judicial para controvertirla, sin que los haya utilizado. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0la referida entidad no lesion\u00f3 los dem\u00e1s derechos \u00a0invocados por el demandante, pues actu\u00f3 conforme a la \u00a0competencia entregada en el art\u00edculo 174 de la Ley 734 de \u00a02002, para registrar inhabilidades, los art\u00edculos 5 y 6 de la \u00a0Resoluci\u00f3n 461 de 2016, sobre expedici\u00f3n de \u00a0certificados de antecedentes, y el art\u00edculo 37.1 de la Ley 617 \u00a0de 2000, que trae como una de las inhabilidades para ser alcalde, la \u00a0condena por delitos como los que cometi\u00f3 el actor, declarado \u00a0exequible por la C 037 de 2018. \u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo \u00a0anterior, CRISTI\u00c1N DAVID \u00c1VILA apel\u00f3. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que s\u00ed agot\u00f3 los medios de defensa ordinarios, pues \u00a0reclam\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0pero esta no se pronunci\u00f3 de fondo. \u00a0<\/p>\n
Discrepa de lo \u00a0concluido por el Tribunal de primera instancia, porque no fue \u00a0condenado por un delito contra el patrimonio econ\u00f3mico del \u00a0Estado y, a su juicio, esa es la \u00fanica causal de inhabilidad \u00a0intemporal (Art. 122 de la C.N.). \u00a0<\/p>\n
En todo caso, \u00a0consider\u00f3 que no puede aplicarse el art\u00edculo 37.1 \u00a0de la Ley 617 de 2000, porque no fue condenado a pena de prisi\u00f3n, \u00a0pues por el delito de falsedad persona se le impuso multa, y por el \u00a0comportamiento punible de insistencia alimentaria se le suspendi\u00f3 \u00a0la pena restrictiva de la libertad. \u00a0<\/p>\n
De cualquier \u00a0manera, de acuerdo el art\u00edculo 38 de la Ley 734 de 2002, \u00a0expuso que la inhabilidad es por delito doloso cometido 10 a\u00f1os \u00a0antes, sancionado con pena de prisi\u00f3n superior a 4 a\u00f1os, \u00a0y \u00e9l fue condenado a 24 meses. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que, de acuerdo con el art\u00edculo 46 \u00eddem, \u00a0su inhabilidad no pod\u00eda exceder de 12 meses, por lo que, seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 32 \u00eddem, ya est\u00e1n dadas las \u00a0condiciones para reestablecer sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en su caso procede aplicar de forma retroactiva, por \u00a0favorabilidad, el art\u00edculo el art\u00edculo 42 de la Ley \u00a01952 de 2019, que indica que la inhabilidad tendr\u00e1 una \u00a0duraci\u00f3n igual al t\u00e9rmino de la pena privativa de la \u00a0libertad. Esboz\u00f3 \u00a0que la conducta de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0afecta el principio de participaci\u00f3n democr\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, reiter\u00f3 \u00a0las pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es \u00a0competente para pronunciarse acerca de la impugnaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, la referida autoridad judicial no vincul\u00f3 a la \u00a0Coordinaci\u00f3n del Grupo SIRI de la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, que fue la que contest\u00f3 el derecho de \u00a0petici\u00f3n que elev\u00f3 el accionante el 14 de noviembre de \u00a02020, lo cierto es que esa omisi\u00f3n carece de trascendencia, \u00a0por cuanto la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, le corri\u00f3 \u00a0traslado de la demanda a esa Coordinaci\u00f3n y rindi\u00f3 el \u00a0informe con sustento en lo dicho por aquella. Es decir, se \u00a0materializ\u00f3 el derecho de defensa y contradicci\u00f3n tanto \u00a0a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, como a la \u00a0Coordinaci\u00f3n del Grupo SIRI. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n viola los \u00a0derechos invocados por el se\u00f1or CRIST\u00cdAN DAVID \u00c1VILA \u00a0MAR\u00cdN, por no entregarle una respuesta de fondo, congruente y \u00a0afirmativa a la solicitud que elev\u00f3 el 14 de noviembre de \u00a02020, por lo cual proceda ampararlos. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Nacional cre\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o a los particulares en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los casos que la ley regula, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que el afectado no disponga de otros medios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando existiendo, carecen de eficacia, y, excepcionalmente, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto se demostr\u00f3 que, el 14 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, el se\u00f1or CRISTI\u00c1N DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le solicit\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clevante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidad permanente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que registra en su contra para ocupar el cargo de alcalde, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, de acuerdo con las Leyes 734 de 2002, y 1952 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, las cuales, deben aplicarse por favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de noviembre de 2020, la Coordinaci\u00f3n del Grupo SIRI de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n le comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud del art\u00edculo 174 de la Ley 734 de 2002, registra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones notificadas y debidamente ejecutoriadas, remitidas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades competentes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de antecedentes especial contiene las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilidades intemporales y especiales previstas para determinados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos, en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes a la fecha de su expedici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Registra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos condenas, una impuesta por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9, y otra por el Juzgado 8\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de esa ciudad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de registrar una condena penal, puede generar en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado especial una inhabilidad para algunos cargos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico, que requieren para su ejercicio ausencia de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de antecedentes. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, no ha vulnerado los derechos que invoc\u00f3, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n contenida en su certificado de antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarios se encuentra actualizada al momento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n, conforme al reporte realizado por cada una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades judiciales competentes en este caso. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducto de su Grupo SIRI, no entreg\u00f3 al actor una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara, precisa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruente y de fondo, pues no concret\u00f3 si proced\u00eda o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no lo solicitado, con lo cual viol\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de CRIST\u00cdAN DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, se revocar\u00e1 parcialmente, la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, para en su lugar, amparar el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precitado, pero no con el alcance pretendido por \u00e9l, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha prerrogativa no se vulnera por no acceder a lo solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que, se ordenar\u00e1 a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, en asocio con la Coordinaci\u00f3n del Grupo SIRI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el \u00e1rea competente, que en el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1biles contados a partir de la notificaci\u00f3n de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, le entregue una respuesta clara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa, congruente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de fondo, conforme a lo solicitado el 14 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todav\u00eda est\u00e1 en tr\u00e1mite el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo que inici\u00f3 CRIST\u00cdAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para eliminar la inhabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial que registra la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, es decir, que cuenta con mecanismos de defensa para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del debido proceso, h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data, y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos pol\u00edticos, lo cual torna improcedente su amparo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta actuaci\u00f3n, por virtud del car\u00e1cter residual de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n entrega una respuesta negativa a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n, el solicitante cuenta, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con recursos en sede administrativa para insistir en atacar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad y el acierto de su inhabilidad, y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de nulidad y restablecimiento del derecho en la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo Contencioso Administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es dado un amparo temporal de estos derechos, como quiera que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor no prob\u00f3 un perjuicio irremediable que evitar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer grado en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que respecta al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0data, y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos pol\u00edticos de CRIST\u00cdAN DAVID \u00c1VILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Revocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente la sentencia de primera instancia, para en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparar el derecho de petici\u00f3n de CRIST\u00cdAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, en asocio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Coordinaci\u00f3n del Grupo SIRI, o el \u00e1rea competente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas h\u00e1biles contados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de este fallo, le entregue al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00cdAN DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara, precisa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruente y de fondo a lo solicitado por aquel el 14 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo apelado en todo lo dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP6585 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115777 \u00a0 Acta No. 103 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el se\u00f1or CRIST\u00cdAN \u00a0DAVID \u00c1VILA MAR\u00cdN, \u00a0contra el fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}