\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP6095-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 116566 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0126 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por RAFAEL \u00a0ENRIQUE CAICEDO RODR\u00cdGUEZ frente \u00a0al fallo de tutela proferido por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE IBAGU\u00c9, \u00a0el 16 de abril de \u00a02021, mediante el cual neg\u00f3 el amparo invocado contra la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las Fiscal\u00edas Tercera \u00a0Especializada y 13 Local, y al Juzgado Cuarto Penal Municipal de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los rese\u00f1\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Ibagu\u00e9: \u00a0<\/p>\n
\u201cRefiere \u00a0el se\u00f1or Rafael Enrique Caicedo Rodr\u00edguez que el 27 de \u00a0enero de 2021 solicit\u00f3 al Director Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de Ibagu\u00e9, con destino al proceso NUNC 730016008772201800051 \u00a0seguido contra el se\u00f1or Jorge Hern\u00e1n V\u00e1squez \u00a0Giraldo le indicaran si se cumpli\u00f3 con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 294 del c\u00f3digo de procedimiento penal, al \u00a0haberse asignado al Fiscal 13 Local para asumir la competencia. \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que esa petici\u00f3n la hizo porque en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en el traslado del art\u00edculo 339 ante la \u00a0Juez Cuarta Penal Municipal de Ibagu\u00e9, solicit\u00f3 dar \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 56 de la ley 906, en virtud de \u00a0que la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de Ibagu\u00e9, hab\u00eda \u00a0dejado vencer los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el numeral 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 317 de la ley 906, al no presentar el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino legal, y en consecuencia \u00a0su representado recobro la libertad de manera inmediata. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que la Fiscal Tercera Especializada de Ibagu\u00e9, no estaba \u00a0legitimada para presentar ese escrito de acusaci\u00f3n, al haberse \u00a0presentado ese fen\u00f3meno jur\u00eddico, por consiguiente, la \u00a0jueza en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 que no deb\u00eda resolver esa petici\u00f3n a \u00a0la luz del art\u00edculo 339 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal y se deb\u00eda dar tr\u00e1mite directamente en la \u00a0fiscal\u00eda al ser un asunto interno. \u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que la petici\u00f3n aludida, a la fecha de interponer la tutela, \u00a0no ha sido resuelta por el Director Seccional de Fiscal\u00edas, la \u00a0cual es de vital importancia para el proceso penal que cursa en el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de Ibagu\u00e9\u201d. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el amparo invocado \u00a0tras advertir que, pese a que el accionante adujo haber presentado un \u00a0derecho de petici\u00f3n el 27 de enero de 2021, la copia del \u00a0escrito aportado no tiene fecha y no hay ninguna constancia de su \u00a0entrega o env\u00edo a la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 \u00a0indic\u00f3 que, revisada la trazabilidad en el Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Oficial ORFEO y en los registros oficiales de la \u00a0entidad, no se encontr\u00f3 radicaci\u00f3n del derecho de \u00a0petici\u00f3n impetrado por el accionante el 27 de enero de 2021, \u00a0al cual hace referencia la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por RAFAEL ENRIQUE CAICEDO RODR\u00cdGUEZ quien afirm\u00f3 \u00a0que \u201csi \u00a0[sic] existe la prueba f\u00edsica de que radique [sic] el \u00a0documento a la fiscal\u00eda y para muestra de ello la Secretaria \u00a0Administrativa II MARIA SOBEIDA RIOS GOMEZ, acuso [sic] recibido a \u00a0trav\u00e9s de mi correo electr\u00f3nico con el radicado \u00a020210140014375, con el escrito dirigido al Director Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas que actualmente se encuentra en estudio de esta \u00a0dependencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hace solicitudes puntuales, pero se entiende que pretende que se \u00a0revoque el fallo impugnado y, en consecuencia, se tutele su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, para que se le ordene a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 que responda lo \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por RAFAEL ENRIQUE CAICEDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto bajo examen, RAFAEL \u00a0ENRIQUE CAICEDO RODR\u00cdGUEZ censura, a trav\u00e9s de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, la omisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 en la resoluci\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n impetrado el 27 de enero de 2021. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0En los anexos de la acci\u00f3n de tutela, efectivamente, como \u00a0afirm\u00f3 el Tribunal a \u00a0quo, solamente se \u00a0aport\u00f3 un documento destinado a \u201cJOSE \u00a0GREGORIO HERNANDEZ DIRECTOR SECCIONAL DE FISCALIAS\u201d, \u00a0pero \u00e9ste no tiene fecha ni sello de haber sido radicado ante \u00a0las dependencias en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0obra documento alguno que permita inferir que dicho archivo hubiese \u00a0sido enviado a alguno de los correos electr\u00f3nicos \u00a0institucionales de la Direcci\u00f3n accionada, siendo que \u00abquien \u00a0pretende la protecci\u00f3n judicial de un derecho fundamental debe \u00a0demostrar los supuestos f\u00e1cticos en que se funda su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0como quiera que es razonable sostener que quien conoce la manera \u00a0exacta como se presentan los hechos y las consecuencias de los \u00a0mismos, es quien padece el da\u00f1o o la amenaza de afectaci\u00f3n\u00bb \u00a0(sentencia \u00a0CC T-835\/00). \u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0Ahora, es cierto que, en la impugnaci\u00f3n, RAFAEL ENRIQUE \u00a0CAICEDO RODR\u00cdGUEZ allega la captura de pantalla de dos correos \u00a0electr\u00f3nicos, pero \u00e9stos no fueron conocidos por la \u00a0primera instancia, con lo que se est\u00e1 usando el recurso para \u00a0subsanar las deficiencias de la demanda de tutela y no se est\u00e1n \u00a0refutando las consideraciones expuestas por el a \u00a0quo, lo cual es \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, incluso superando esa falencia y estudiando las pruebas \u00a0que aporta en esta etapa, se observa que: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El primer correo electr\u00f3nico solo se muestra de forma parcial. \u00a0Est\u00e1 firmado por Luis Meneses del Centro de Atenci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda \u2013 CAF Ibagu\u00e9 y dice \u201c[t]ener \u00a0en cuenta para agilizar los tr\u00e1mites para dirigir cualquier \u00a0solicitud, petici\u00f3n, queja, reclamaci\u00f3n, oficio, poder, \u00a0etc., debe dirigirla al correo electr\u00f3nico institucional \u00a0ventanillaunica.tolima@fiscalia.gov.co\u201d. \u00a0Dicho correo no tiene fecha ni destinatario. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El segundo correo electr\u00f3nico es del 29 de enero de 2021 y, en \u00a0el espacio del destinatario, dice \u201cPara: \u00a0Usted\u201d, \u00a0sin que sea posible saber a qui\u00e9n pertenece el buz\u00f3n \u00a0fotografiado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0ese correo fue enviado por Mar\u00eda Sobeida Rios G\u00f3mez, \u00a0funcionaria de Gesti\u00f3n Documental de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, y se lee \u201c[a]cuso \u00a0recibido petici\u00f3n, radicado 20210140014375\u201d. \u00a0Sin embargo, no hay elementos que permitan determinar que la petici\u00f3n \u00a0que fuera recibida es la misma que echa de menos el accionante, pues \u00a0no est\u00e1 el correo mediante el cual se envi\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n, con lo que puede tratarse de cualquier otro \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 es \u00a0enf\u00e1tica en afirmar que no tiene peticiones pendientes de \u00a0resolver a nombre del accionante. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, el juez constitucional no est\u00e1 habilitado para \u00a0intervenir en el presente asunto y ordenarle a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Ibagu\u00e9 que resuelva una \u00a0petici\u00f3n, cuando \u00e9sta no ha tenido la oportunidad de \u00a0hacerlo de manera aut\u00f3noma. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, lo procedente ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 STP6095-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 116566 \u00a0 Acta \u00a0126 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por RAFAEL \u00a0ENRIQUE CAICEDO RODR\u00cdGUEZ frente \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}