\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5551-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116631 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 117 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0JORGE HERN\u00c1N CASTILLO FONSECA contra \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura-Unidad Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de la Rama Judicial, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Corte determinar si la autoridad accionada vulner\u00f3 los \u00a0derechos fundamentales del actor, al \u00a0no resolver la petici\u00f3n formulada el 17 de febrero de 2021, a \u00a0trav\u00e9s de la cual solicit\u00f3 el reintegro de unos \u00a0aranceles judiciales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de 5 de mayo de 2021, esta Sala de Tutelas avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la demanda y dio traslado a la autoridad accionada, a \u00a0efectos de garantizarle sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
Notificados \u00a0en debida forma los accionados y vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por \u00a0JORGE HERN\u00c1N CASTILLO FONSECA, \u00a0al comprometer actuaciones del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0del derecho de petici\u00f3n garantizado por el art\u00edculo 23 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la jurisprudencia \u00a0constitucional ha sido profusa en se\u00f1alar que la respuesta \u00a0solicitada debe ser oportuna, clara, precisa, de fondo, completa y \u00a0congruente, independientemente que sea favorable o no a los intereses \u00a0del peticionario. (Corte Constitucional sentencia T-369-2013, entre \u00a0otras) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos para contestar los diferentes tipos de solicitudes, \u00a0est\u00e1n se\u00f1alados en el art\u00edculo 14 de la Ley 1437 \u00a0de 2011, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1755 de \u00a02015, que dispone que toda petici\u00f3n \u2013 \u00a0salvo norma legal especial- \u00a0deber\u00e1 resolverse en los 15 d\u00edas siguientes a su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional, en el Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de \u00a02020, art\u00edculo 5\u00b0, ampli\u00f3 estos t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0las peticiones que se encuentren en curso o que se radiquen durante \u00a0la vigencia de la emergencia sanitaria, de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Salvo norma especial, toda petici\u00f3n deber\u00e1 resolverse \u00a0dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Las peticiones de documentos y de informaci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes a su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las \u00a0autoridades en relaci\u00f3n con las materias a su cargo deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los treinta y cinco (35) d\u00edas siguientes \u00a0a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el presente evento, JORGE \u00a0HERN\u00c1N CASTILLO FONSECA \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela, debido a que no se le ha \u00a0dado respuesta a la petici\u00f3n elevada el 17 de febrero de 2021, \u00a0dirigido a Jos\u00e9 Miguel Cubillos Munca en su calidad de \u00a0Coordinador del Grupo Fondos Especiales de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de la Rama Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0a trav\u00e9s de que solicit\u00f3 expresamente se diera \u00a0contestaci\u00f3n respecto a la devoluci\u00f3n \u00a0de unos aranceles judiciales. \u00a0<\/p>\n
El promotor de \u00a0amparo, alleg\u00f3 copia de la petici\u00f3n como del soporte de \u00a0env\u00edo al correo electr\u00f3nico \u00a0jcubillm@deaj.ramajudicial.gov.co, \u00a0direcci\u00f3n a la que fue notificada la presente demanda, no \u00a0obstante, en el trascurso del presente tr\u00e1mite guard\u00f3 \u00a0silencio respecto a las pretensiones del libelo, por lo que se tendr\u00e1 \u00a0por cierto lo dicho por el accionante, en aplicaci\u00f3n al \u00a0principio de veracidad conforme al art\u00edculo 20 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0se conceder\u00e1 el amparo al derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0que le asiste al demandante y, en \u00a0consecuencia, la Sala ordenar\u00e1 \u00a0al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura-Unidad Direcci\u00f3n Ejecutiva de la \u00a0Rama Judicial, espec\u00edficamente a Jos\u00e9 \u00a0Miguel Cubillos Munca en su calidad de Coordinador del Grupo Fondos \u00a0Especiales \u00a0que, dentro del improrrogable t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, se pronuncie \u00a0de manera clara, concreta y de fondo en relaci\u00f3n con la \u00a0petici\u00f3n presentada por el aqu\u00ed accionante el 17 de \u00a0febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS NO. 1 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0AMPARAR el \u00a0derecho de petici\u00f3n \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0JORGE HERN\u00c1N CASTILLO FONSECA, conforme \u00a0se expuso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura-Unidad Direcci\u00f3n Ejecutiva de la \u00a0Rama Judicial, espec\u00edficamente a Jos\u00e9 \u00a0Miguel Cubillos Munca en su calidad de Coordinador del Grupo Fondos \u00a0Especiales \u00a0que, dentro del improrrogable t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, se pronuncie \u00a0de manera clara, concreta y de fondo en relaci\u00f3n con la \u00a0petici\u00f3n presentada por el aqu\u00ed accionante el 17 de \u00a0febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0ENVIAR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP5551-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116631 \u00a0 Acta \u00a0No. 117 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0JORGE HERN\u00c1N CASTILLO FONSECA contra \u00a0el Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}