\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0ATENUACION \u00a0PUNITIVA\/ TEMOR\/ \u00a0UNIDAD PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Suele reconocerse en el miedo o temor la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0atenuar \u00a0o \u00a0atemperar la responsabilidad de la persona que reacciona \u00a0bajo \u00a0su \u00a0influjo \u00a0y, si es intenso, se le tiene como circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0ordinal \u00a03o del art\u00edculo 64 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dejar \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0o \u00a0un copart\u00edcipe del delito, o un indagado, es \u00a0motivo \u00a0determinante \u00a0de la ruptura de la unidad procesal, la que por ministerio \u00a0de \u00a0la ley no genera nulidad del proceso, salvo que afecte garant\u00edas y derechos \u00a0constitucionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9365 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 21 (02-14-96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., febrero veintis\u00e9is \u00a0(26) de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de rigor, decidir\u00e1 la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor del \u00a0procesado \u00a0GERMAN \u00a0CUBILLOS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0l8 de noviembre de l993 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a084 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como autor responsable de los delitos de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0diez \u00a0de la noche del 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0l992, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n de Tibacuy \u00a0(Cundinamarca), \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0GILBERTO RODRIGUEZ PINEDA recibi\u00f3 un disparo de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0consecuencia del cual falleci\u00f3 momentos despu\u00e9s; hecho del \u00a0que \u00a0se \u00a0sindic\u00f3 \u00a0a \u00a0GERMAN \u00a0CUBILLOS, \u00a0quien \u00a0fue capturado la misma noche por \u00a0agentes de la Polic\u00eda Nacional con una escopeta en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda del Circuito de Fusagasug\u00e1, se vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al sindicado Germ\u00e1n Cubillos, refiriendo que la noche de \u00a0autos \u00a0yendo \u00a0para su casa fue abordado por el se\u00f1or Gilberto Rodr\u00edguez Pineda \u00a0que \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0el \u00a0“poncho” \u00a0que \u00a0le \u00a0cubr\u00eda \u00a0la cabeza, lo enca\u00f1on\u00f3 con un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0el \u00a0pecho \u00a0y \u00a0le dijo “lo voy a matar hijueputa” y poni\u00e9ndole el \u00a0arma \u00a0cerca a una oreja la dispar\u00f3.\u00a0 Asustado, le suplic\u00f3 que no lo fuera \u00a0a \u00a0matar \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0varios \u00a0hijos y ning\u00fan mal le hab\u00eda hecho; que, como \u00a0pudo, \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo a su casa, sac\u00f3 una escopeta que guardaba debajo de la \u00a0cama \u00a0y la dispar\u00f3, todo asustado, para donde sal\u00edan unos fogonazos, esperando \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le entreg\u00f3 el arma. Afirma que\u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0acompa\u00f1ado de Hernando Romero Jaramillo y \u00a0que \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho un tiro en la cantina de Josefina \u00a0Quintero, \u00a0en \u00a0Tibacuy, \u00a0sin \u00a0entender \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales le ten\u00eda \u00a0“bronca”. (fs.l6 a l9 del expediente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hernando Romero Jaramillo, o\u00eddo tambi\u00e9n en \u00a0indagatoria, \u00a0explica \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en compa\u00f1\u00eda de Gilberto Rodr\u00edguez \u00a0oy\u00f3 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0y \u00a0la exclamaci\u00f3n\u00a0 de que lo hab\u00edan matado, cayendo al \u00a0piso \u00a0con \u00a0las \u00a0manos \u00a0abiertas; \u00a0recogiendo \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0que portaba, sali\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0en \u00a0busca de los hermanos de Gilberto para darles la noticia (fs.30 a \u00a033 ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, Nubia Ang\u00e9lica Lesmes, amiga \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la noche de autos se dirig\u00eda a su casa cuando se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Cubillos que llevaba la cabeza cubierta con un “poncho” \u00a0blanco; \u00a0ya \u00a0encontr\u00e1ndose dentro de su casa oy\u00f3 un disparo, sali\u00f3 a la calle \u00a0y \u00a0vi\u00f3 \u00a0a \u00a0Gilberto, indag\u00e1ndole por lo ocurrido y como \u00e9ste dijera que nada, \u00a0se \u00a0 despidieron, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0Romero \u00a0Jaramillo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0favor de acompa\u00f1ar a Gilberto. Estando de \u00a0nuevo \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0oy\u00f3 \u00a0unos \u00a0disparos, \u00a0saliendo en carrera para encontrar a \u00a0Gilberto \u00a0tirado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valla que dice “Bienvenidos a Tibacuy” (fs.42 a \u00a045). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0y clausurada la \u00a0etapa \u00a0 investigativa, \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0l8 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de l992 calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Cubillos \u00a0por el delito de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, en \u00a0concurso de hechos \u00a0\u00a0<\/p>\n
punibles; \u00a0enjuiciamiento \u00a0consentido por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0observa la Sala que ninguna \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda sobre el tambi\u00e9n indagado HERNANDO ROMERO \u00a0JARAMILLO, \u00a0a \u00a0quien se le hab\u00eda resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica sin medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico (Personero) \u00a0oportunamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que lo comprometieran penalmente (fs. 139 y 141), pero nada hizo frente \u00a0a la omisi\u00f3n en el calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0referencias \u00a0y decisoria \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Romero \u00a0Jaramillo, no aparece que haya sido enmendada \u00a0durante todo el resto de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantado \u00a0el \u00a0juicio y celebrada audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Fusagasug\u00e1 puso fin a la \u00a0instancia \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0l993, reconociendo que el \u00a0acusado \u00a0Germ\u00e1n Cubillos hab\u00eda obrado en estado de ira e intenso dolor causado \u00a0por \u00a0grave e injusta provocaci\u00f3n del occiso, imponi\u00e9ndole la pena principal de \u00a04l \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, el mismo lapso de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0900 \u00a0gramos oro, equivalente en moneda nacional, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0civiles \u00a0causados \u00a0con el delito; fallo apelado por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0mediante \u00a0el que es objeto del recurso de casaci\u00f3n, en el sentido \u00a0de \u00a0negarle \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y \u00a0condenarlo \u00a0a \u00a084 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable y confeso de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y al \u00a0pago \u00a0de \u00a0950 \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional, \u00a0por concepto de \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el defensor acusa la sentencia impugnada de ser violatoria, en forma \u00a0indirecta, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por error de hecho en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0“que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0o desconocimiento del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo \u00a0Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el censor que el fallador de segunda \u00a0instancia \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de un grave e injusto comportamiento de parte \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0incurriendo \u00a0en falso juicio de existencia de la prueba generadora \u00a0de \u00a0tal \u00a0comportamiento que lo llev\u00f3 a dejar de aplicar el art\u00edculo 60 “con el \u00a0solo \u00a0argumento de que el miedo es diferente a la ira o del (sic) intenso dolor, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0profundizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, las circunstancias de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar en que tuvieron ocurrencia los hechos y adem\u00e1s en tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el acusado, que conllevan a \u00a0significar \u00a0que \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0lo \u00a0fue \u00a0bajo la IRA\u00a0 E INTENSO DOLOR, por el \u00a0grave e injusto comportamiento del occiso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose \u00a0a las explicaciones dadas por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0Germ\u00e1n Cubillos durante su indagatoria, las cuales transcribe en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0expresa \u00a0que \u00e9ste obr\u00f3 bajo la circunstancia apremiante de la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor por cuanto no se le puede exigir a una persona de estrato \u00a0campesino \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0adecuados para describir determinado \u00a0comportamiento \u00a0y que si hubiera actuado movido por el miedo “en vez de entrar a \u00a0la \u00a0casa \u00a0a \u00a0sacar la escopeta y dispararla, hubiera continuado corriendo por el \u00a0cafetal de la finca…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0solicitando \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0que \u00a0deba reemplazarla, la que, a su juicio, debe ser la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito que le reconoci\u00f3 a su cliente la \u00a0diminuente punitiva de la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALEGACIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador 22 en lo Judicial Penal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior, se opone a las pretensiones del libelista porque el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0existencia \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0como \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n, ignorando que en \u00a0\u00e9ste \u00a0punto la sentencia viene precedida de la doble presunci\u00f3n de legalidad y \u00a0acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0centra en \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la indagatoria vertida por el sindicado Germ\u00e1n \u00a0Cubillos, \u00a0sin \u00a0demostrar el error denunciado ni integrar una proposici\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, se muestra partidario de no casar la sentencia porque la \u00a0demanda \u00a0adolece de los mismos reparos de orden t\u00e9cnico puestos de presente por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0argumentando que el demandante “se \u00a0aleja \u00a0totalmente \u00a0de la tem\u00e1tica propia del error de hecho, para cuestionar la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0corresponde al error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0a\u00fan, \u00a0habiendo invocado el error de derecho, no \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0posibilidad alguna de prosperar el reproche porque el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0del Tribunal fue correcto, ajustado a las reglas de la sana critica, \u00a0que \u00a0lo llevaron a determinar que el procesado obr\u00f3 por miedo y no en el estado \u00a0de ira e intenso dolor reconocido por el a-quo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0como \u00a0advierten \u00a0el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado ante la Corte y su hom\u00f3logo ante el Tribunal Superior, que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia formulado como cargo a la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0adolece \u00a0de \u00a0fallas \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo y fundamentaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0versa \u00a0no \u00a0sobre la existencia material de la prueba en el proceso, sino \u00a0sobre el valor de convicci\u00f3n a ella asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0 sentenciador \u00a0 ignor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto \u00a0comportamiento \u00a0de parte del obitado, que llev\u00f3 al sindicado Germ\u00e1n Cubillos a \u00a0obrar \u00a0bajo la circunstancia apremiante de la ira o intenso dolor, con lo que se \u00a0dej\u00f3 de aplicar el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el fallador de segundo grado, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0e \u00a0injusticia \u00a0del \u00a0comportamiento asumido por la \u00a0v\u00edctima, \u00a0estim\u00f3 que no hab\u00eda provocado en el victimario el estado de “locura \u00a0breve”, \u00a0 como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0definida \u00a0la \u00a0ira, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0impedirle \u00a0razonar, \u00a0de \u00a0obnubilarle \u00a0la mente hasta el punto de no permitirle medir las consecuencias de \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0al parecer result\u00f3 serle grave, sino que produjo en \u00a0\u00e9l \u00a0fue temor, y “todo asustado” procedi\u00f3 a disparar la escopeta; es decir, su \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0el \u00a0producto \u00a0del \u00a0miedo \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, estados emocionales \u00a0diferentes, \u00a0endilg\u00e1ndole \u00a0a las manifestaciones del sindicado una connotaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0censor; \u00a0disparidad \u00a0de criterios \u00a0evaluativos \u00a0extra\u00f1a \u00a0a la clase de error denunciado, que supone la omisi\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0del \u00a0hecho por ellas revelado, mas no un enfrentamiento de pareceres \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la valoraci\u00f3n de la reacci\u00f3n an\u00edmica desencadenada en el agente \u00a0con motivo de la provocaci\u00f3n de que fue objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comentando \u00a0luego \u00a0que \u00a0quien huye ante una \u00a0agresi\u00f3n lo hace por miedo y no por ira, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Es \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de autos el procesado actu\u00f3 \u00a0llevado \u00a0por \u00a0el \u00a0miedo, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0expresa, y no en estado de ira o \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0como \u00a0se \u00a0pregona \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(de \u00a0primera instancia se \u00a0aclara), \u00a0deducci\u00f3n \u00a0\u00e9sta a la cual llega el juzgador de instancia haciendo la \u00a0rotunda \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que “La ira proviene del miedo”, cuando ello no siempre es \u00a0cierto \u00a0y por tanto aqu\u00ed esa declaraci\u00f3n debe tomarse como un simple argumento \u00a0para \u00a0complementar \u00a0o darle significado diferente al verdadero sentido del dicho \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0seguramente \u00a0para premiar el “envidiable valor civil” que se le \u00a0atribuye, \u00a0mas \u00a0no \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0haya expresado en momento alguno, ni pueda \u00a0deducirse \u00a0de \u00a0los hechos antecedentes porque, se repite, en el decurso de ellos \u00a0lo \u00a0que \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Cubillos \u00a0puso \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0fue su temor a ser v\u00edctima de \u00a0muerte, \u00a0nunca \u00a0el \u00a0haberse \u00a0sentido \u00a0vejado, \u00a0vilipendiado, \u00a0humillado \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 iracundo, \u00a0 encolerizado” \u00a0 (fs. \u00a0 26 \u00a0 y \u00a0 27 \u00a0Cdno. \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si a juicio del Tribunal no se \u00a0configur\u00f3 \u00a0la diminuente punitiva del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, porque el \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e injusto del occiso no provoc\u00f3 en el sindicado Cubillos \u00a0sentimiento \u00a0de ira o de dolor que lo llevara a disparar el arma de fuego contra \u00a0su \u00a0gratuito \u00a0agraviante, sino una sensaci\u00f3n de miedo o de rencor, al que luego \u00a0alude, \u00a0y a esa conclusi\u00f3n arrib\u00f3 luego de un examen l\u00f3gico y coherente de la \u00a0prueba, \u00a0siguiendo \u00a0en \u00a0ello \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica, no puede generarse \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0vulnerante \u00a0de \u00a0la \u00a0citada norma de derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diminuente \u00a0punitiva de la ira result\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0aspecto mas controvertido durante las instancias, siendo reconocida por \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 y \u00a0 negada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0la \u00a0analiz\u00f3 \u00a0para \u00a0concluir \u00a0descart\u00e1ndola, \u00a0de acuerdo con su criterio y, por tal raz\u00f3n, no puede hablarse \u00a0de \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto legal que la consagra (art\u00edculo 60 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0Tratar\u00edase, \u00a0si \u00a0la \u00a0realidad procesal lo permitiera, de otra forma de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n puntualizada en la demanda, por ejemplo \u00a0error \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0sobre \u00a0el sentido y alcance de dicha norma sustancial, \u00a0desacierto \u00a0que la Sala no podr\u00eda corregir oficiosamente, por resultarle vedado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del principio de limitaci\u00f3n del recurso interpuesto (art. 228 C. de \u00a0P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suele \u00a0reconocerse \u00a0en \u00a0el miedo o temor la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0atenuar \u00a0o \u00a0atemperar la responsabilidad de la persona que reacciona \u00a0bajo \u00a0su \u00a0influjo \u00a0y, si es intenso, se le tiene como circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0ordinal 3\u00b0 del art\u00edculo 64 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0en su criterio el ad-quem, m\u00e1s no como \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0degradante \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 60.\u00a0 Adem\u00e1s, no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0observarse que el Tribunal concluy\u00f3 afirmando que “la actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n\u00a0 \u00a0Cubillos \u00a0de \u00a0tomar la escopeta y disparar hacia el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Gilberto\u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pineda \u00a0no \u00a0fue m\u00e1s que el producto del \u00a0rencor, \u00a0de \u00a0la \u00a0venganza, \u00a0de \u00a0la \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por haber sido v\u00edctima de una \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0estado pasional muy distinto del emocional de la ira, lo que lleva a \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0en su favor la disminuci\u00f3n de pena consagrada en el art\u00edculo 60 \u00a0del C\u00f3digo Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando debe recordarse lo se\u00f1alado por \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que lo importante es el sentimiento real que el \u00a0est\u00edmulo \u00a0externo provoque en quien reacciona, establecido por las probanzas en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0no s\u00f3lo por lo que exprese quien trata de explicar su propia \u00a0actitud \u00a0responsiva, \u00a0no \u00a0resulta v\u00e1lido que, a trav\u00e9s de una v\u00eda inapropiada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pretenda quebrantar la conclusi\u00f3n a que lleg\u00f3 el Tribunal, \u00a0para \u00a0trocar \u00a0ahora \u00a0en \u00a0supuesta \u00a0ira lo que confesi\u00f3n, testimonios e indicios \u00a0evidenciaron \u00a0en conjunto, a la sana cr\u00edtica del fallador de segunda instancia, \u00a0como \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0posible \u00a0temor \u00a0inicial, \u00a0seguido \u00a0del \u00a0evidente deseo de \u00a0terminar ventajosa y definitivamente la pendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0del enfrentamiento de criterios \u00a0entre \u00a0fallador \u00a0y \u00a0recurrente \u00a0respecto \u00a0al \u00a0alcance \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0tener \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0para \u00a0explicar \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0prevalece \u00a0el \u00a0del \u00a0Tribunal Superior por venir precedido de la doble \u00a0presunci\u00f3n de legalidad y acierto, no desvirtuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0habiendo \u00a0logrado \u00a0el censor \u00a0probar \u00a0el \u00a0error de hecho denunciado ni su incidencia sobre las conclusiones de \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 infundado, \u00a0 debiendo \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No prospera la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 oficiosamente \u00a0 debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte sobre el ya mencionado hecho de que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Circuito de Fusagasug\u00e1 se hubiese \u00a0guardado \u00a0silencio \u00a0sobre la calificaci\u00f3n de la conducta del sindicado HERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0JARAMILLO, \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0del \u00a0occiso \u00a0la \u00a0noche de autos, irregularidad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0cometerse, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no genera invalidez alguna del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0las voces de los art\u00edculos 13, 88 inciso segundo y 90 numeral 2\u00b0, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejar \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0o \u00a0un copart\u00edcipe del delito, o un indagado, es \u00a0motivo \u00a0determinante \u00a0de la ruptura de la unidad procesal, la que por ministerio \u00a0de \u00a0la ley no genera nulidad del proceso, salvo que afecte garant\u00edas y derechos \u00a0constitucionales; \u00a0como quiera que en el presente caso la vulneraci\u00f3n se dar\u00eda \u00a0si \u00a0se \u00a0mantiene sin remover la vinculaci\u00f3n del indagado, la irregularidad debe \u00a0subsanarse \u00a0con \u00a0la \u00a0compulsa de copias de lo pertinente, hasta la calificaci\u00f3n \u00a0inclusive, \u00a0 que \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0al \u00a0regresarle el proceso, con destino a la mencionada Fiscal\u00eda, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0separado \u00a0haga \u00a0dicha \u00a0calificaci\u00f3n, a no ser que ya se haya \u00a0efectuado \u00a0sin \u00a0que \u00a0se encuentre la correspondiente constancia en el expediente \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D E C I S I O N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, de acuerdo con el Procurador Delegado y \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0- \u00a0 NO \u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSENSE \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Fusagasug\u00e1, con destino a la Unidad de Fiscal\u00edas ante \u00a0ese \u00a0Circuito y para los fines indicados en la parte motiva de esta providencia, \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 piezas \u00a0 procesales \u00a0 pertinentes, \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0- \u00a0C\u00f3piese y devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0ATENUACION \u00a0PUNITIVA\/ TEMOR\/ \u00a0UNIDAD PROCESAL \u00a0\u00a0 1.- Suele reconocerse en el miedo o temor la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0atenuar \u00a0o \u00a0atemperar la responsabilidad de la persona que reacciona \u00a0bajo \u00a0su \u00a0influjo \u00a0y, si es intenso, se le tiene como circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0ordinal \u00a03o del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}