\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP5152-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 116284 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre la demanda de tutela formulada por DUVAN \u00a0STEVEN CERQUERA ORDO\u00d1EZ contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n se vincularon las partes e intervinientes en el \u00a0proceso n\u00b0 1557260000292019 \u00a00012600. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
DUVAN \u00a0STEVEN CERQUERA ORDO\u00d1EZ promueve acci\u00f3n de tutela \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales porque \u00a0present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0condenatoria proferida el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Puerto Boyac\u00e1 y hasta la fecha no se ha resuelto el recurso de \u00a0alzada. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales indic\u00f3 que el \u00a011 de marzo de 2020 la Secretar\u00eda de la Sala asign\u00f3 por \u00a0reparto el proceso n\u00ba 1557260000292019 0012600 para resolver la \u00a0apelaci\u00f3n presentada por la defensa contra la sentencia de 7 \u00a0de febrero de 2020 proferida por el Juzgado Segundo Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Boyac\u00e1, que conden\u00f3 a DUVAN STEVEN \u00a0CERQUERA ORDO\u00d1EZ a la pena principal de 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, como autor del delito de hurto calificado y agravado, \u00a0y se encuentra en el turno 71 para resolver el recurso de alzada. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que la Sala ha dado cumplimiento al art\u00edculo 18 de la Ley 446 \u00a0de 1998, resolviendo las decisiones con sujeci\u00f3n al orden de \u00a0entrada, como se le inform\u00f3 al accionante en oficio n\u00b0004 \u00a0de 23 de marzo de 2021, en respuesta a su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La defensora del accionante manifest\u00f3 que present\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primera instancia \u00a0el cual se encuentra en turno para resolver en el Tribunal Superior \u00a0de Manizales. Indic\u00f3 que al demorarse en quedar en firme la \u00a0sentencia se afectan otros derechos pues no es posible acudir \u00a0eventualmente al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad a realizar solicitudes relacionadas con la pena. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda Primera Local de Puerto Boyac\u00e1 inform\u00f3 \u00a0que adelant\u00f3 investigaci\u00f3n contra el accionante por \u00a0hechos ocurridos el 24 de marzo de 2019, el conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Boyac\u00e1 que \u00a0luego de adelantar el juicio oral anunci\u00f3 el sentido del fallo \u00a0condenatorio y luego se individualiz\u00f3 la pena y dict\u00f3 \u00a0la sentencia, la cual fue notificada el 7 de febrero de 2020 y \u00a0apelada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por DUVAN \u00a0STEVEN CERQUERA ORDO\u00d1EZ, contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Manizales. \u00a0<\/p>\n
2. Del tr\u00e1mite \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0evento, el accionante solicita la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, los cuales estima vulnerados con ocasi\u00f3n de la \u00a0demora en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n que se \u00a0presentara por su defensa contra la sentencia condenatoria proferida, \u00a0el 7 de febrero de 2020, por el delito de hurto calificado y agravado \u00a0en el proceso 15572600002920190012600. \u00a0<\/p>\n
3. Pues \u00a0bien, el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en \u00a0virtud de los art\u00edculos 29 y 228 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene derecho a que la actuaci\u00f3n \u00a0\u2013 judicial o administrativa \u2013 se lleve a cabo sin \u00a0dilaciones injustificadas, pues, de configurarse \u00e9stas, se \u00a0vulneran los derechos al debido proceso y de acceso efectivo a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, adem\u00e1s de incumplir los \u00a0principios que rigen la administraci\u00f3n de justicia -celeridad, \u00a0eficiencia y respeto de los derechos de quienes intervienen en el \u00a0proceso-. \u00a0<\/p>\n
No obstante, la \u00a0mora de las autoridades en materia judicial no se deduce por el mero \u00a0paso del tiempo, sino que exige hacer un an\u00e1lisis completo de \u00a0la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para determinar \u00a0cu\u00e1ndo se presentan dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia y, por consiguiente, en qu\u00e9 \u00a0eventos procede la acci\u00f3n de tutela, la jurisprudencia \u00a0constitucional, con sujeci\u00f3n a distintos pronunciamientos de \u00a0la CIDH y de la Corte IDH (T-052\/18, T-186\/2017, \u00a0T-803\/2012 y T-945A\/2008), \u00a0ha se\u00f1alado que debe estudiarse: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Si se \u00a0presenta un incumplimiento de los t\u00e9rminos se\u00f1alados en \u00a0la ley para adelantar alguna actuaci\u00f3n judicial; \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Si no existe un motivo razonable que justifique dicha demora, como lo \u00a0es la congesti\u00f3n judicial o el volumen de trabajo, \u00a0cuando el n\u00famero de procesos que corresponde resolver al \u00a0funcionario es elevado (T-030\/2005), de tal forma que la capacidad \u00a0log\u00edstica y humana est\u00e1 mermada y se dificulta \u00a0evacuarlos en tiempo (T494\/14), entre otras m\u00faltiples causas \u00a0(T-527\/2009); \u00a0y \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Si la tardanza es imputable a la omisi\u00f3n en el cumplimiento de \u00a0las funciones por parte de una autoridad judicial \u00a0(T-230\/2013, \u00a0reiterada en T-186\/2017). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, resulta necesario para el juez constitucional evaluar, bajo \u00a0el acervo probatorio correspondiente, si en casos de mora judicial \u00a0\u00e9sta es justificada o no (T-357\/2007). \u00a0<\/p>\n
Una vez hecho ese \u00a0ejercicio, si el \u00a0juez de tutela encuentra que la dilaci\u00f3n no tiene \u00a0justificaci\u00f3n alguna, habr\u00e1 de intervenir en defensa de \u00a0los derechos fundamentales del afectado. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en caso de determinar que la mora judicial estuvo \u2013 o \u00e9sta \u00a0\u2013 justificada, \u00a0siguiendo los postulados de la sentencia T-230\/2013, cuenta con tres \u00a0alternativas distintas de soluci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Puede negar \u00a0la violaci\u00f3n de los derechos al debido proceso y al acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, por lo que se reitera la \u00a0obligaci\u00f3n de someterse al sistema de turnos, en t\u00e9rminos \u00a0de igualdad; \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Puede disponer excepcionalmente \u00a0la alteraci\u00f3n del orden para proferir la decisi\u00f3n que \u00a0se eche de menos, cuando el juez est\u00e1 en presencia de un \u00a0sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional, o cuando la mora \u00a0judicial supere los plazos razonables y tolerables de soluci\u00f3n, \u00a0en contraste con las condiciones de espera particulares del afectado; \u00a0y \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Puede ordenar un amparo transitorio en relaci\u00f3n con los \u00a0derechos fundamentales comprometidos, mientras la autoridad judicial \u00a0competente se pronuncia de forma definitiva en torno a la \u00a0controversia planteada. \u00a0<\/p>\n
En este caso, \u00a0luego de examinar las pruebas obrantes en el expediente la Sala \u00a0considera que la presente solicitud de amparo debe ser negada, porque \u00a0si bien se presenta un incumplimiento de los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la ley para adelantar la actuaci\u00f3n \u00a0judicial requerida, pues ha transcurrido un plazo superior a los 15 \u00a0d\u00edas con los que cuenta para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra sentencia condenatoria de 7 de febrero de 2020 (art. \u00a0179, Ley 906 de 2004), \u00a0esto no significa que se est\u00e9 ante un caso de mora judicial \u00a0injustificada. \u00a0<\/p>\n
Esto porque esta \u00a0demora obedece a motivos \u00a0razonables consistentes en la \u00a0carga laboral y la obligaci\u00f3n legal de evacuar los asuntos con \u00a0observancia del orden en que fueron recibidos para decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior impide \u00a0que, mediante la acci\u00f3n de tutela se altere ese turno y se \u00a0ordene adoptar una decisi\u00f3n inmediata pues ello conllevar\u00eda \u00a0el desconocimiento de los derechos de los restantes procesos que \u00a0tiene turnos anteriores para ser fallados. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el amparo solicitado por DUVAN \u00a0STEVEN CERQUERA ORDO\u00d1EZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP5152-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 116284 \u00a0 Acta \u00a0103 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre la demanda de tutela formulada por DUVAN \u00a0STEVEN CERQUERA ORDO\u00d1EZ contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}