\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4818-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116429 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0. 103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por JAVIER \u00a0CONDE AGUDELO, \u00a0contra el Consejo Superior de la Judicatura, Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0interior del tr\u00e1mite de expedici\u00f3n de tarjeta \u00a0profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0el accionante que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura est\u00e1 \u00a0vulnerado sus derechos fundamentales al no pronunciarse respecto del \u00a0tr\u00e1mite de tarjeta profesional de abogado que adelanta en esa \u00a0Corporaci\u00f3n desde el 2 de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto de 26 de abril del presente a\u00f1o, esta Sala avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0orden\u00f3 correr traslado de la demanda a la autoridad \u00a0administrativa accionada a fin de garantizarle su derecho de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito de 28 de abril, la Directora de la la \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que, una vez \u00a0analizados los documentos aportados por el accionante, procedi\u00f3 \u00a0a inscribirlo en el Registro Nacional de Abogados asign\u00e1ndole \u00a0el n\u00famero de Tarjeta Profesional 357.431, Acta No. 4923 de \u00a02021; que cumplido lo anterior remiti\u00f3 al contratista la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria para la elaboraci\u00f3n f\u00edsica \u00a0de la tarjeta. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se\u00f1al\u00f3 que, en caso de considerarlo necesario, el actor \u00a0pod\u00eda consultar y descargar la certificaci\u00f3n de \u00a0vigencia de su tarjeta profesional desde la p\u00e1gina web de la \u00a0Rama Judicial en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co, \u00a0y verificar la titularidad y vigencia de su documento. Todo mientras \u00a0el contratista elabora el pl\u00e1stico correspondiente y lo env\u00eda \u00a0al domicilio del actor a trav\u00e9s de correo certificado 4-72. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma sostuvo que notific\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0del solicitante el tr\u00e1mite impartido a su solicitud de Tarjeta \u00a0Profesional. Consecuente con lo anterior solicit\u00f3 \u00a0declarar superado el hecho que motiv\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por JAVIER \u00a0AGUDELO CONDE, \u00a0al \u00a0comprometer actuaciones del Consejo Superior de la Judicatura, Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, a efectos de resolver el problema jur\u00eddico planteado, \u00a0atender\u00e1 la l\u00ednea jurisprudencial que al respecto ha \u00a0establecido la Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la violaci\u00f3n o la amenaza ya ha sido \u00a0superada1. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que cuando \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se modifica en el sentido de que cesa \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, de manera que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha; \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece \u00a0el objeto jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual \u00a0decisi\u00f3n del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden \u00a0de protecci\u00f3n ser\u00eda innocua. Sobre este particular la \u00a0Corte Constitucional2 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo.\u00a0Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar \u00a0que se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso sub \u00a0judice, \u00a0encuentra la Sala que se dan los presupuestos establecidos por la \u00a0Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n para declarar la \u00a0carencia actual de objeto por superarse el hecho que motiv\u00f3 la \u00a0solicitud de amparo, esto es, porque con su actuar la entidad \u00a0accionada \u00a0salvaguard\u00f3 el derecho fundamental que se acusaba vulnerado, \u00a0como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Indic\u00f3 el accionante que pese a haber allegado la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para la expedici\u00f3n de la \u00a0tarjeta profesional de abogado, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura no hab\u00eda adelantado los \u00a0tr\u00e1mites pertinentes ni le hab\u00eda informado el estado \u00a0actual de su solicitud. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0De \u00a0la respuesta ofrecida por la accionada se logr\u00f3 establecer que \u00a0ya se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente a la \u00a0inscripci\u00f3n del accionante en el Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, incluso tiene asignado el n\u00famero de Tarjeta \u00a0Profesional de Abogado 357.431. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se inform\u00f3 y acredit\u00f3 en \u00a0caso de considerarlo necesario el actor pod\u00eda consultar y \u00a0descargar la certificaci\u00f3n de vigencia de su tarjeta \u00a0profesional desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co, \u00a0y verificar la titularidad y vigencia de su documento. Todo mientras \u00a0el contratista elabora el pl\u00e1stico correspondiente y lo env\u00eda \u00a0a su domicilio a trav\u00e9s de la empresa de correo certificado \u00a04-72. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este orden, es evidente que la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales invocada fue superada, pues de las \u00a0pruebas que obran en el expediente de tutela se concluye que la parte \u00a0accionada adelant\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente a su \u00a0competencia, permiti\u00e9ndole al accionante no solo conocer el \u00a0estado del tr\u00e1mite de su tarjeta profesional, sino tambi\u00e9n \u00a0el n\u00famero que se le asign\u00f3 y la forma de consultar su \u00a0vigencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, evidenciada la carencia actual de objeto por haberse \u00a0superado el hecho que la origin\u00f3, lo procedente ser\u00e1 \u00a0negar el amparo reclamado (Cf. CSJ STP4634-2015, CSJ STP6708-2015 y \u00a0CSJ STP1647-2018, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el amparo reclamado por JAVIER \u00a0CONDE AGUDELO, \u00a0al haberse superado el hecho que lo origin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviar \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-970\/2014, T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038-2019, entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP4818-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116429 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0. 103 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por JAVIER \u00a0CONDE AGUDELO, \u00a0contra el Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}