\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
ATP858-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0112434 \u00a0<\/p>\n
(Acta n.\u00b0 \u00a0115) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el \u00a0conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal \u00a0Superior de Tunja y del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para \u00a0conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por Javier \u00a0Ventura Mar\u00edn \u00c1lvarez, \u00a0contra \u00a0los Juzgados Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja y Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Javier \u00a0Ventura Mar\u00edn \u00c1lvarez, \u00a0formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0los Juzgados Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja y Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0Debido \u00a0Proceso, \u00a0al negar una petici\u00f3n de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
2. Asignado \u00a0el tr\u00e1mite a la Sala Penal del Tribunal Superior de la capital \u00a0del Departamento de Boyac\u00e1, \u00e9ste remiti\u00f3 las \u00a0diligencias por competencia a su hom\u00f3loga de Medell\u00edn, \u00a0aduciendo que la acci\u00f3n constitucional compromete la actuaci\u00f3n \u00a0surtida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0ese distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0su parte, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, se \u00a0abstuvo de asumir el conocimiento de la acci\u00f3n, afirmando que, \u00a0si el actor eligi\u00f3 el juez de aquella localidad (dada su \u00a0ubicaci\u00f3n y la del proceso), no hay duda que ese criterio es \u00a0el que determina la competencia para conocer y decidir sobre el \u00a0tr\u00e1mite constitucional; entonces, si Javier \u00a0Ventura Mar\u00edn \u00c1lvarez \u00a0present\u00f3 la solicitud de amparo ante los \u00abJuzgados \u00a0tutelas (Reparto) Tunja-Boyac\u00e1\u00bb, \u00a0corresponde al Tribunal Superior de ese Circuito asumir el \u00a0conocimiento del asunto, por el factor de competencia a prevenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, propuso al Tribunal Superior de Tunja conflicto negativo de \u00a0competencia y devolvi\u00f3 el expediente a dicho cuerpo colegiado, \u00a0el que mantuvo \u00a0su posici\u00f3n y acept\u00f3 el conflicto planteado por su \u00a0hom\u00f3logo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 y el precepto 18, ambos de la Ley 270 de 1996, y el canon 139 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, es competente la Corte para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del presente asunto, por tratarse de una colisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias suscitada entre los Tribunales Superiores de Tunja y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, al fungir como superior funcional com\u00fan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn y Sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional ha indicado que los conflictos negativos de \u00a0competencia en tutela, deben ser dirimidos por el \u00absuperior \u00a0jer\u00e1rquico com\u00fan de las autoridades judiciales entre \u00a0las cuales se presenta dicha discusi\u00f3n\u00bb \u00a0(cfr. A- 087 de 2001, 031 de 2002, 122 de 2004, 280 de 2006 y 031 de \u00a02008, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos \u00a037 del Decreto 2591 de 1991 y 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 \u00a0disponen que son competentes para conocer la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 la violaci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0fundamentales. Ahora bien, la Corte tiene establecido que \u00e9ste \u00a0no se refiere de manera exclusiva a aqu\u00e9l en donde se produjo \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que origina la solicitud de amparo, \u00a0ni tampoco al domicilio de la entidad accionada, sino que se extiende \u00a0al territorio en donde se proyectan sus efectos. (Cfr. \u00a0CSJ ATP, 08 May 2001, Rad. 9532; CSJ ATP, 09 Oct 2001, Rad. 10251; \u00a0CSJ ATP, 16 May 2002, Rad. 11043). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n constitucional compromete la actuaci\u00f3n \u00a0surtida por el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Tunja que neg\u00f3 la solicitud de libertad \u00a0condicional presentada por Javier \u00a0Ventura Mar\u00edn \u00c1lvarez, decisi\u00f3n \u00a0confirmada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
El desacuerdo de \u00a0las autoridades judiciales trabadas en conflicto se centra en que, \u00a0mientras el Tribunal Superior de Tunja considera que la competencia \u00a0para conocer de la demanda radica en su hom\u00f3logo de Medell\u00edn, \u00a0por ser esa autoridad el superior funcional del juez con mayor \u00a0jerarqu\u00eda de los involucrados en conflicto, la Colegiatura de \u00a0Medell\u00edn, por su parte, estima que la competencia la ostenta \u00a0la Corporaci\u00f3n de Tunja, porque adem\u00e1s del factor \u00a0territorial, esa ciudad fue la que seleccion\u00f3 el accionante \u00a0para interponer la demanda y se encuentra recluido en el municipio de \u00a0C\u00f3mbita, por lo cual, los efectos de la vulneraci\u00f3n se \u00a0proyectan en esa urbe. \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0no ofrece duda alguna que, en el presente asunto, \u00a0la \u00a0competencia para avocar y resolver la acci\u00f3n de amparo radica \u00a0en la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, por ser el superior \u00a0funcional de una de las autoridades judiciales accionadas -Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja- y \u00a0ser la sede seleccionada por la accionante para elevar la solicitud \u00a0de amparo. \u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien el \u00a0superior jer\u00e1rquico del Despacho Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn -otro de los accionados- es la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de esa ciudad y, por tanto, tambi\u00e9n \u00a0ser\u00eda competente, lo cierto es que, el \u00a0demandante decidi\u00f3 formular la acci\u00f3n de tutela ante la \u00a0Oficina de Reparto para los Juzgados de la capital del Departamento \u00a0de Boyac\u00e1. Luego, quien debe asumir el conocimiento \u00aba \u00a0prevenci\u00f3n\u00bb, \u00a0es la Sala Penal de este Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de \u00a0conformidad con el Decreto 1069 de 2015 y el Decreto 1983 de 2017, \u00a0junto a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que reconocen \u00a0la importancia del criterio a prevenci\u00f3n, esto es, la elecci\u00f3n \u00a0realizada por el accionante al momento de presentar su escrito, lo \u00a0cierto es que esta decisi\u00f3n cobra relevancia cuando ambas \u00a0autoridades judiciales en conflicto gozan de competencia territorial \u00a0para conocer de la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir inmediatamente las diligencias a la \u00a0aludida autoridad judicial, para que, sin m\u00e1s dilaciones, \u00a0proceda de conformidad a dar curso al procedimiento de amparo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Constitucional del Tribunal Superior de Medell\u00edn y al \u00a0peticionario. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No 3\u00ba de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias asignando el conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela a la \u00a0Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Tunja. \u00a0En \u00a0consecuencia, rem\u00edtase a ese despacho judicial el expediente. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Informar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Constitucional del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn y al peticionario, \u00a0por el medio m\u00e1s eficaz. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
gERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0eugenio corredor beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 ATP858-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0112434 \u00a0 (Acta n.\u00b0 \u00a0115) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve el \u00a0conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal \u00a0Superior de Tunja y del Tribunal Superior de Medell\u00edn, para \u00a0conocer la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}