\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP844 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0de Desacato No. 114033 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 111 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a verificar la posibilidad de dar apertura o no al incidente \u00a0de desacato promovido por el se\u00f1or \u00c1LVARO CUBILLOS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, quien manifiesta que el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Zipaquir\u00e1 y la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0de Gachet\u00e1, no acataron la orden de amparo impartida en el \u00a0fallo de tutela de primera instancia de 15 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de octubre de 2013, en el proceso 11001-60-00-492-2011-03626, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Gachet\u00e1, en ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No 2598, de 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2003, otorgada en la Notar\u00eda 55 del C\u00edrculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, que figuraba en la anotaci\u00f3n No 7 del folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria No 160-1648, de la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1, porque, al parecer, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese t\u00edtulo de propiedad hab\u00eda sido obtenido de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulenta por \u00c1LVARO CUBILLOS RODR\u00cdGUEZ. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se consign\u00f3 en la anotaci\u00f3n No. 8 del referido folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 28 de marzo de 2016, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zipaquir\u00e1 absolvi\u00f3 al precitado del delito de fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, por ausencia de dolo, decisi\u00f3n confirmada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal de Cundinamarca, el 15 de junio del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas autoridades no se pronunciaron acerca de la cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la inscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica No 2598, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registrada en la anotaci\u00f3n No.7, que hab\u00eda ordenado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido Juzgado con funci\u00f3n de Control de Garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, el se\u00f1or \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUBILLOS RODR\u00cdGUEZ acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, en procura de obtener la protecci\u00f3n al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte, en fallo de 15 de noviembre de 2019, concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo pretendido por \u00c1LVARO CUBILLOS RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026dentro \u00a0de los 10 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta \u00a0providencia, emita un auto en el cual se pronuncie sobre la \u00a0cancelaci\u00f3n definitiva de los registros obtenidos \u00a0fraudulentamente al interior de la presente actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el referido Juzgado no ha dado cabal cumplimiento a lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia de tutela, por cuanto, en auto de 18 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, dispuso cancelar la anotaci\u00f3n No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de la matr\u00edcula inmobiliaria No 160-1648, consignada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden del Juzgado Promiscuo Municipal de Gachet\u00e1, para lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual libr\u00f3 el respectivo oficio el 15 de enero de 2020. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gachet\u00e1 lo devolvi\u00f3, por incumplir lar reglas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 \u00a0iniciar el tr\u00e1mite de incidente de desacato, de conformidad \u00a0con el contenido de los art\u00edculos 52 y 53 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la apertura del tr\u00e1mite incidental y conforme a lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, por auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 26 de noviembre de 2020, esta Sala dispuso requerir a la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada y a la referida Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos, para que informaran sobre el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que no cumpli\u00f3 lo dispuesto en el oficio de 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2020, procedente del Juzgado Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zipaquir\u00e1, por cuanto, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el documento sometido a registro contiene un acto cuya naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica no es susceptible de inscripci\u00f3n, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el documento presentado para registro es una fotocopia o copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple que no cumple los requisitos establecidos en el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero del art\u00edculo \u201c254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u201d, iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el documento sometido a registro no establece con claridad el acto o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato que se pretende inscribir, iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las hojas del documento sometido a registro deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rubricadas y selladas por el emisor, v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta la firma del juez, el n\u00famero de escritura que ordena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelar es incorrecto, as\u00ed como la anotaci\u00f3n en donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citan est\u00e1 registrada, adem\u00e1s, es necesario que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegue el auto de la decisi\u00f3n definitiva, para su registro \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1 admiti\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto por el demandante, que dio origen a este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental. Por tanto, el 22 de febrero de 2021, emiti\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto interlocutorio en el cual adicion\u00f3 su sentencia de 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2016, en el sentido de ordenar a la Oficina de Registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1, cancelar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n No 8 del folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0160-1648, registrada el 25 de octubre de 2013, que alude a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la escritura p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02598 de 8 de octubre de 2003, otorgada en la Notar\u00eda 55 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00edrculo de Bogot\u00e1, para lo cual libr\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo oficio y sus anexos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 26 de abril de 2021, se requiri\u00f3 a la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1, y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, para que informaran si se dio cumplimiento a lo ordenado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido juzgado en auto de 22 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida oficina de registro de instrumentos p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contest\u00f3 que, el 4 de marzo de 2021, cumpli\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 consagra el instituto del desacato, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriza al juez de tutela imponer sanciones a quien no se allana a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir la orden de amparo conforme a lo mandado, hasta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hay m\u00e9rito para iniciar el incidente de desacato promovido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el accionante contra el Juzgado Penal del Circuito de Zipaquir\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto los documentos aportados revelan el obedecimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden contenida en el fallo de tutela de 15 de noviembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contenido se establece que, con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en auto de 22 de febrero de 2021, dictado en el radicado n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60-00-492-2011-03626, el Juez de Zipaquir\u00e1 se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el tema se\u00f1alado en la orden de tutela [cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva de los registros obtenidos fraudulentamente al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso ya identificado], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarando la contradicci\u00f3n que la Oficina de Registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1 advirti\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido del auto de 18 de diciembre de 2019, inicialmente dictado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cumplimiento de la orden de tutela. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En las anotadas condiciones, se reitera la improcedencia de la \u00a0apertura de incidente de desacato en contra del Juez Penal del \u00a0Circuito de Zipaquir\u00e1, puesto que, como ya se indic\u00f3, \u00a0el funcionario aclar\u00f3 su decisi\u00f3n y reiter\u00f3 la \u00a0orden, y la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Gachet\u00e1, el 4 de marzo de 2021, cumpli\u00f3 lo ordenado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Tambi\u00e9n es improcedente iniciar incidente en contra del \u00a0Registrador de Instrumentos P\u00fablicos de Gachet\u00e1, por no \u00a0haber sido receptor de orden de tutela alguna en este asunto, y en \u00a0todo caso, porque cumpli\u00f3 lo dispuesto por el juzgado \u00a0accionado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Abstenerse \u00a0de dar tr\u00e1mite al incidente de desacato propuesto por \u00c1LVARO \u00a0CUBILLOS RODR\u00cdGUEZ, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ordenar \u00a0el archivo de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP844 \u00a0– 2021 \u00a0 Incidente \u00a0de Desacato No. 114033 \u00a0 Acta \u00a0No. 111 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a verificar la posibilidad de dar apertura o no al incidente \u00a0de desacato […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}