\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP814-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0116515 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0108. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el escrito de desistimiento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada por el demandante Lenin \u00a0Miguel Vizca\u00edno Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por cuanto afirma que la autoridad demandada dio respuesta \u00a0satisfactoria a su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0tutela y de la informaci\u00f3n allegada a este diligenciamiento, \u00a0se advierte que el 23 de \u00a0febrero de 2021 el interesado present\u00f3 solicitud de \u00a0reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica para optar a t\u00edtulo \u00a0de abogado ante el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0v\u00eda electr\u00f3nica. \u00a0<\/p>\n
El 11 de marzo \u00a0siguiente el interesado recibi\u00f3 acuse de recibido. Su \u00a0solicitud fue radicada con el n\u00famero 2298. Sin embargo, a la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela, no ha recibido \u00a0respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Corolario de la \u00a0anterior, Lenin \u00a0Miguel Vizca\u00edno Rodr\u00edguez \u00a0pide el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En \u00a0consecuencia, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0que \u00a0brinde respuesta a su solicitud de pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela es \u00a0un mecanismo de raigambre constitucional, establecido para proteger \u00a0los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando se vean \u00a0amenazados o vulnerados por acciones u omisiones de las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos por el \u00a0legislador, al cual puede acceder cualquier persona que considere se \u00a0encuentra en alguna de tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de \u00a0la voluntad del demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene \u00a0la facultad de renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela, en cuyo caso se \u00a0archivar\u00e1 el expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte Constitucional en el auto CC-A345-2010, sostuvo: \u00a0<\/p>\n
En efecto, a \u00a0partir del contenido del art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es claro que procede el desistimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00a0mientras que \u00e9sta estuviere \u201cen curso\u201d, lo que se \u00a0ha interpretado en el sentido de que aqu\u00e9l debe presentarse \u00a0antes de que exista una sentencia al respecto (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0deduce de esa norma, el desistimiento suele estar ligado a la \u00a0satisfacci\u00f3n del actor por haber obtenido ya lo esperado, \u00a0incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial. Se except\u00faan \u00a0de la posibilidad de ser desistidas \u00fanicamente las tutelas en \u00a0que la controversia planteada afecta a un n\u00famero considerable \u00a0de personas y puede estimarse asunto de inter\u00e9s general, pues \u00a0no resulta posible que uno solo de los afectados impida un \u00a0pronunciamiento de fondo que interesa a todos ellos. \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto \u00a0de an\u00e1lisis, Lenin \u00a0Miguel Vizca\u00edno Rodr\u00edguez expres\u00f3 \u00a0su deseo de desistir de la acci\u00f3n de tutela, toda vez que \u00a0estima satisfecha la pretensi\u00f3n contenida en su demanda de \u00a0amparo. Por ello, se aceptar\u00e1, \u00a0pues \u00a0no se observa vicio de consentimiento alguno en tal manifestaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 el archivo del expediente, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar el \u00a0desistimiento formulado por el accionante Lenin \u00a0Miguel Vizca\u00edno Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Archivar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leninvizcaino13@hotmail.com \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP814-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0116515 \u00a0 Acta \u00a0108. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve el escrito de desistimiento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela presentada por el demandante Lenin \u00a0Miguel Vizca\u00edno Rodr\u00edguez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}