\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP760-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116943 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 122 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n Riveros Cuervo, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en \u00a0contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el \u00a0\u00c1rea \u00a0de Gerencia Cient\u00edfica del Hospital San Rafael de C\u00e1queza, \u00a0Cundinamarca, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0petici\u00f3n y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De lo expuesto en el libelo de la demanda se extrae que, el actor \u00a0solicit\u00f3 en correo electr\u00f3nico de 25 de marzo de 2021 \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal de dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0fueran tenidas en cuenta unas piezas procesales dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela de segunda instancia con radicado 032-2021, en concreto, de \u00a0acuerdo con uno de los anexos de la demanda, la historia cl\u00ednica \u00a0a su nombre del Hospital San Rafael de C\u00e1queza. \u00a0<\/p>\n
A su vez, en la \u00a0misma fecha, requiri\u00f3 mediante petici\u00f3n al \u00c1rea \u00a0de Gerencia Cient\u00edfica del Hospital San Rafael de C\u00e1queza, \u00a0Cundinamarca, con respecto a la cual, manifest\u00f3 en el escrito \u00a0de tutela que \u00abdicha \u00a0solicitud se relaciona con el mismo asunto del anterior numeral ya \u00a0mencionado en los hechos de la presente acci\u00f3n de tutela ya \u00a0que la entidad mencionada en el presente recurso se acciona dentro \u00a0del expediente de acci\u00f3n de tutela relacionado en el anterior \u00a0numeral\u00bb \u00a0(sic). \u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 su \u00a0solicitud de amparo en que han transcurrido m\u00e1s de 15 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles desde que elev\u00f3 las referidas peticiones, sin \u00a0que se emita soluci\u00f3n de fondo, lo cual, en su sentir, \u00a0desconoce el t\u00e9rmino del art\u00edculo 5 del Decreto 491 de \u00a02020 para emitir respuesta. \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que, adem\u00e1s, considera, configura en su contra un perjuicio \u00a0irremediable, comoquiera que la falta de respuesta le impide realizar \u00a0unos tr\u00e1mites de salud que dependen de la informaci\u00f3n \u00a0que requiere. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo anterior, considera vulneradas sus garant\u00edas y busca a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n fundamental que se ordene a las \u00a0autoridades demandadas resolver sus requerimientos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda constitucional fue repartida por la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 14 de mayo de 2021, sin embargo, \u00a0fue remitida al despacho del Magistrado Ponente el 18 de los \u00a0corrientes, d\u00eda en el cual, igualmente, el promotor de la \u00a0acci\u00f3n alleg\u00f3 memorial en el que solicita desistimiento \u00a0y retiro de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es \u00a0un mecanismo de raigambre constitucional, establecido para proteger \u00a0los derechos fundamentales de los ciudadanos, cuando se vean \u00a0amenazados o vulnerados por acciones u omisiones de las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos por el \u00a0legislador, al cual puede acceder cualquier persona que considere se \u00a0encuentra en alguna de tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de \u00a0la voluntad del demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene \u00a0la facultad de renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone que \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela, en cuyo caso se \u00a0archivar\u00e1 el expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte Constitucional en el auto CC-A345-2010, sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, a partir del contenido del art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991, es claro que procede el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela mientras que \u00e9sta estuviere \u201cen curso\u201d, \u00a0lo que se ha interpretado en el sentido de que aqu\u00e9l debe \u00a0presentarse antes de que exista una sentencia al respecto (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0deduce de esa norma, el desistimiento suele estar ligado a la \u00a0satisfacci\u00f3n del actor por haber obtenido ya lo esperado, \u00a0incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial. Se except\u00faan \u00a0de la posibilidad de ser desistidas \u00fanicamente las tutelas en \u00a0que la controversia planteada afecta a un n\u00famero considerable \u00a0de personas y puede estimarse asunto de inter\u00e9s general, pues \u00a0no resulta posible que uno solo de los afectados impida un \u00a0pronunciamiento de fondo que interesa a todos ellos.\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Voluntad que en el caso objeto de an\u00e1lisis, el actor, Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n Riveros Cuervo, manifest\u00f3 expresamente y sin que \u00a0se identifique vicio en ella, en \u00a0la medida que seg\u00fan indic\u00f3, desiste del tr\u00e1mite \u00a0\u00abpor \u00a0haberse superado la vulneraci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n \u00a0del cual se alegaba su protecci\u00f3n\u00bb. \u00a0Lo cual impone su admisi\u00f3n, y consecuente con ello, el archivo \u00a0del expediente en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la norma \u00a0atr\u00e1s citada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP760-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 116943 \u00a0 Acta \u00a0No 122 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n Riveros Cuervo, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}