\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP706-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 116307 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba \u00a0126) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre el desistimiento de la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el la \u00a0titular del JUZGADO TERCERO DE EJECUCI\u00d3N \u00a0DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE C\u00daCUTA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 6 de abril de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0el cual concedi\u00f3 el amparo invocado por ALCADIO \u00a0VARGAS MEDINA, frente a ese Juzgado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron sintetizados los fundamentos del desistimiento por \u00a0parte del accionante: \u00a0<\/p>\n
Cordial Saludo. \u00a0<\/p>\n
De manera respetuosa me permito manifestar que \u00a0desisto de la impugnaci\u00f3n interpuesta, contra el fallo de \u00a0fecha 6 de abril de 2021, siendo accionante ALCADIO VARGAS MEDINA. \u00a0<\/p>\n
Atentamente, \u00a0<\/p>\n
Oriana Parada Vila \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo de raigambre \u00a0constitucional, establecido para proteger los derechos fundamentales \u00a0de los ciudadanos, cuando se vean amenazados o vulnerados por \u00a0acciones u omisiones de las autoridades p\u00fablicas o de los \u00a0particulares en los casos previstos por el legislador, al cual puede \u00a0acceder cualquier persona que considere se encuentra en alguna de \u00a0tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de la voluntad del \u00a0demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene la facultad de \u00a0renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha circunstancia se encuentra prevista en el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de an\u00e1lisis, el \u00a0accionante ha manifestado su deseo de desistir de la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo de tutela \u00a0proferido el 6 de abril de 2021 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0En vista de lo anterior, sumado a la inexistencia de vicio de \u00a0consentimiento alguno en su manifestaci\u00f3n, se acceder\u00e1 \u00a0a la pretensi\u00f3n y el archivo de las \u00a0presentes diligencias. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR el \u00a0desistimiento de la impugnaci\u00f3n presentada por la titular del \u00a0JUZGADO TERCERO DE EJECUCI\u00d3N DE \u00a0PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE C\u00daCUTA, \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 6 de abril de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR esta decisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP706-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 116307 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba \u00a0126) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil veintiuno (2021) \u00a0 Decide la Sala sobre el desistimiento de la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el la \u00a0titular del JUZGADO TERCERO DE EJECUCI\u00d3N \u00a0DE PENAS Y MEDIDAS DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}