{"id":56210,"date":"2023-12-22T15:42:16","date_gmt":"2023-12-22T15:42:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/atp672-2021\/"},"modified":"2023-12-22T15:42:16","modified_gmt":"2023-12-22T15:42:16","slug":"atp672-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/atp672-2021\/","title":{"rendered":"ATP672-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116410 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 117 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se pronuncia la \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0KIMBERLY \u00a0KATHERINE GUERRERO G\u00d3MEZ, \u00a0a trav\u00e9s de agencia oficiosa, \u00a0contra el auto de 12 de abril del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s \u00a0del cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, rechaz\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, presentada contra el Juzgado \u00a07\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y el \u00a0Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas, ambos de esa \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n al derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n<p>Determinar si se \u00a0encuentra acreditada la legitimaci\u00f3n en la causa por activa \u00a0para promover la presente acci\u00f3n de tutela por el presunto \u00a0desconocimiento del derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, Valle del Cauca, resolvi\u00f3 \u00a0rechazar la demanda de tutela interpuesta por con auto de 12 de abril \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>El Juez de tutela \u00a0rechaz\u00f3 la demanda presentada al considerar que Claudia Yazm\u00edn \u00a0G\u00f3mez Guerrero carec\u00eda de legitimidad para postular el \u00a0amparo constitucional, habida cuenta que, no acredit\u00f3 la \u00a0calidad de agente oficiosa para actuar en nombre de KIMBERLY \u00a0KATHERINE GUERRERO G\u00d3MEZ, \u00a0mayor de edad y titular del derecho fundamental respecto del cual se \u00a0busca la protecci\u00f3n constitucional, de quien no se demostr\u00f3 \u00a0se encuentre en imposibilidad f\u00edsica, mental y\/o sensorial \u00a0para acudir a nombre propio. \u00a0<\/p>\n<p>IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Claudia Yazm\u00edn \u00a0G\u00f3mez Guerrero impugn\u00f3 la decisi\u00f3n e indic\u00f3: \u00a0\u00abLa \u00a0presente acci\u00f3n de tutela la cual qued\u00f3 inadmitida y \u00a0rechazada de pleno (sic) por falta de pruebas (sic) la cual anexo \u00a0pantallazos donde fue enviado la petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional a los accionados en menci\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela por qu\u00e9 no dan respuesta de fondo, c\u00e9lere, \u00a0eficaz, y oportuna en las (sic) t\u00e9rminos de ley\u00bb \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017, en concordancia con el art\u00edculo 32 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, es competente esta Sala para pronunciarse \u00a0sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Cali, al ser su superior funcional. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0De \u00a0la legitimidad por activa y el caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0este aspecto, se\u00f1ala el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991, que la tutela \u00ab\u2026podr\u00e1 \u00a0ser ejercida en todo momento y lugar, por cualquier persona vulnerada \u00a0o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien \u00a0actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de \u00a0representante. \u00a0Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. (Resalta \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n<p>De lo anterior, se \u00a0puede establecer la posibilidad de que el amparo sea promovido por el \u00a0titular de derechos fundamentales lesionados o puestos en peligro, de \u00a0forma directa, a trav\u00e9s de representante legal o por conducto \u00a0de apoderado, caso en el cual debe ser abogado titulado y, adem\u00e1s, \u00a0contar con el mandato que lo autorice para instaurar la tutela. \u00a0<\/p>\n<p>De tiempo atr\u00e1s \u00a0ha sostenido esta Sala que en los eventos en los cuales el titular de \u00a0los derechos fundamentales se halle imposibilitado para promover su \u00a0propia defensa, tambi\u00e9n puede actuar a su nombre un agente \u00a0oficioso \u00a0siempre y cuando demuestre siquiera sumariamente la limitante f\u00edsica \u00a0o ps\u00edquica que le impide actuar a aquel directamente o a \u00a0trav\u00e9s de su representante (Ver CSJ ATP081-2020; ATP1158-2015; \u00a0ATP812-2015 y ATP6360-2014, entre otros). \u00a0<\/p>\n<p>4. En \u00a0el presente asunto Claudia Yasm\u00edn G\u00f3mez Guerrero, \u00a0afirm\u00f3 actuar en calidad de agente oficiosa de su hija \u00a0KIMBERLY \u00a0KATHERINE GUERRERO G\u00d3MEZ \u00a0y, solicit\u00f3 a trav\u00e9s de la demanda de tutela otorgarle \u00a0a la citada ciudadana la libertad condicional, pues a su parecer \u00a0cumpl\u00eda los requisitos dispuestos para ello. \u00a0<\/p>\n<p>No obstante, tal \u00a0como lo refiriera el juez de tutela, la accionante no expuso las \u00a0razones por las cuales, acud\u00eda a la v\u00eda constitucional \u00a0en calidad de agente oficiosa de su hija, advirti\u00e9ndose adem\u00e1s \u00a0que, si bien esta se encuentra privada de la libertad, es mayor de \u00a0edad y no acredit\u00f3 incapacidad para presentar la tutela a \u00a0nombre propio o a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0<\/p>\n<p>En efecto, la \u00a0tutela puede instaurarse en nombre de otra persona, en los casos en \u00a0que concurran las condiciones necesarias y suficientes de la agencia \u00a0oficiosa, en tanto que, seg\u00fan el art\u00edculo 10 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, pueden agenciarse derechos ajenos cuando el \u00a0titular, no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa, \u00a0lo que, en este caso, ni se explic\u00f3 ni se acredit\u00f3, \u00a0incumpli\u00e9ndose as\u00ed requisitos sustanciales. \u00a0<\/p>\n<p>Es claro entonces, \u00a0que el Tribunal demandado no cometi\u00f3 ning\u00fan yerro al \u00a0rechazar por falta de legitimidad por activa la demanda de tutela \u00a0presentada, tal como se advirti\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, en el \u00a0escrito de impugnaci\u00f3n como se vio no hizo referencia a lo \u00a0decidido por el juez de tutela, solo insisti\u00f3 en la pretensi\u00f3n \u00a0de la demanda, por lo que esta Sala confirmar\u00e1 el prove\u00eddo \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, conforme a \u00a0las razones aqu\u00ed expuestas. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. Confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, de conformidad con lo expuesto en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Notificar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed dispuesto al \u00a0accionante y su agente oficiosa. \u00a0<\/p>\n<p>3. Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 116410 \u00a0 Acta No. 117 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n formulada por \u00a0KIMBERLY \u00a0KATHERINE GUERRERO G\u00d3MEZ, \u00a0a trav\u00e9s de agencia oficiosa, \u00a0contra el auto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}