\u00a0 \u00a0 FLAGRANCIA\/ CAPTURA\/ NULIDAD \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9354 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente Dr.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.142 (Octubre 2\/96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado \u00a0PARMENIO \u00a0 \u00a0ARNULFO \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0GONZA\u00adLEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Tunja \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homi\u00adcidio \u00a0en \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gonz\u00e1lez Espitia, reduciendo la pena \u00a0princi\u00adpal impuesta a diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0interdic\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0el \u00a0pago de los perjuicios ocasionados con la \u00a0infrac\u00adci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0denegaci\u00f3n del subrogado del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0domingo \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993 se cumplieron en la zona urbana del Municipio de \u00a0Pauna \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exequias \u00a0 \u00a0e \u00a0 inhuma\u00adci\u00f3n \u00a0de una menor, luego de las cuales el joven PARMENIO DE JESUS \u00a0SIERRA \u00a0GONZALEZ \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 a la inges\u00adti\u00f3n \u00a0de bebidas embriagan\u00adtes. \u00a0Ya \u00a0avanzada \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0de los asistentes \u00a0salieron \u00a0de \u00a0regreso \u00a0a sus viviendas, a la altura de una cantina localizada en \u00a0Puerto \u00a0Chayanes, \u00a0vereda \u00a0de \u00a0Ibama \u00a0de la misma jurisdicci\u00f3n, Jos\u00e9 de Jes\u00fas \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 aprovech\u00f3 \u00a0 para \u00a0 brindarle \u00a0 a \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0una \u00a0cerveza, \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0soez, \u00a0respondi\u00e9ndole con \u00a0amenazas \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0 a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0mientras \u00a0le \u00a0disparaba \u00a0con \u00a0una \u00a0escope\u00adta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Herido con el impacto, Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, siendo hallado mas tarde y conducido en \u00a0procura \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, sin que a pesar de la brindada lograra evitarse \u00a0su \u00a0 deceso, \u00a0 ocurrido \u00a0el \u00a0martes \u00a0si\u00adguien\u00adte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Un d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de Jos\u00e9 de Jes\u00fas Gonz\u00e1lez se produjo la captura \u00a0de \u00a0PARMENIO \u00a0SIERRA \u00a0( individuo conoci\u00addo \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de “Care\u00admu\u00f1e\u00adca”), \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 disposi\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Cuerpo \u00a0 \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Investi\u00adgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Unidad de \u00a0Chiquin\u00adquir\u00e1, \u00a0dependen\u00adcia \u00a0que dispuso \u00a0algunas \u00a0actuaciones \u00a0para \u00a0luego \u00a0remitirlas junto con el capturado a la Unidad \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De all\u00ed \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fisca\u00adl\u00eda \u00a022, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0la pr\u00e1ctica y allegamiento de diferentes diligencias \u00a0encaminadas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 perfec\u00adcionamiento, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la indagatoria y su ampliaci\u00f3n, donde \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0asistido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 defen\u00adsor \u00a0de confianza; las declaraciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0conoci\u00admiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos; \u00a0 la \u00a0 necropsia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0siqui\u00e1tri\u00adcos \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 apoyo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 prime\u00adro \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a0el 10 de mayo siguiente resoluci\u00f3n \u00a0acusato\u00adria en contra de \u00a0PARME\u00adNIO ARNULFO SIERRA \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 agra\u00advado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 4\ufffd \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La causa \u00a0qued\u00f3 \u00a0a \u00a0cargo del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1. All\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0superarse \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiem\u00adbre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0abri\u00f3 el \u00a0debate \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, dentro del cual se recibi\u00f3 de la declara\u00adci\u00f3n de Luis Antonio Parra Mendieta \u00a0quien \u00a0 pre\u00adsent\u00f3 \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0absoluta\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 eviden\u00adcias \u00a0conocidas, \u00a0atribu\u00adyendo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 fallecido \u00a0 \u00a0 la \u00a0pose\u00adsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0escopeta, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0supues\u00adto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inci\u00addente \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 oponentes \u00a0estuvieron \u00a0“marra\u00adniando” \u00a0-dice- por la posesi\u00f3n del \u00a0arma, \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas solt\u00f3 la \u00a0escopeta \u00a0“… \u00a0PARMENIO \u00a0se \u00a0fue \u00a0de \u00a0para \u00a0atr\u00e1s y al irse de para atr\u00e1s, la \u00a0escopeta \u00a0peg\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a0tiro \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0DE JESUS cogi\u00f3 \u00a0nueva\u00admente la escopeta \u00a0y \u00a0se fue carretera abajo…”. Llegado el turno de las alegaciones, el Fiscal 22 \u00a0Seccio\u00adnal \u00a0 \u00a0 de \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0 \u00a0 impetr\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 declaratoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 respon\u00adsabi\u00adlidad \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0agravado y la \u00a0condena \u00a0adicional \u00a0en \u00a0lo civil, mientras que la defensa propugn\u00f3 por un fallo \u00a0absolu\u00adtorio, pues a su \u00a0juicio \u00a0el \u00a0acusado es un sujeto inimpu\u00adta\u00adble, \u00a0las \u00a0pruebas de cargos resultaban inv\u00e1\u00adlidas \u00a0por \u00a0provenir \u00a0su \u00a0recaudo del Jefe de la Unidad del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investi\u00adgaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Provincial \u00a0 no \u00a0 compareci\u00f3 \u00a0 al \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0estimar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 vicios \u00a0 \u00a0alegados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defen\u00adsa \u00a0 no \u00a0 exist\u00edan, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0la \u00a0sen\u00adtencia \u00a0del \u00a013 de octubre de 1993 en que decla\u00adr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabi\u00adlidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acusa\u00addo \u00a0 y \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0tas\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0prin\u00adcipal \u00a0en diez a\u00f1os y ocho meses de \u00a0pri\u00adsi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apli\u00adca\u00adbilidad \u00a0de \u00a0los art\u00edcu\u00adlos 324-4 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0299 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0denegando la condena \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecu\u00adci\u00f3n \u00a0condi\u00adcional, \u00a0 \u00a0e \u00a0imponiendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0y la condena al resarcimien\u00adto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defen\u00adsor \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Supe\u00adrior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0pero la Colegiatura aval\u00f3 el criterio del a-quo \u00a0al \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 su \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 1993, \u00a0 modi\u00adficando apenas el quantum de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0reducirlo \u00a0a \u00a0diez a\u00f1os, se\u00f1alando que no era de recibo la \u00a0agravan\u00adte \u00a0deduci\u00adda, pero tampoco \u00a0la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en una inexis\u00adtente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confe\u00adsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L A\u00a0\u00a0\u00a0 D E M A N D A\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Propone el \u00a0recurrente \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra de la sentencia de segundo grado, el primero \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal tercera de casaci\u00f3n del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y el segundo con base en la causal primera, en cuanto \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0indirec\u00adta de la ley sustancial por error de \u00a0derecho, al atenerse a las irregularmente aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0acusa \u00a0la \u00a0demanda \u00a0una violaci\u00f3n del art\u00edculo 28 de la Carta, \u00a0numeral \u00a01\ufffd, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fija \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0fundamen\u00adtal \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0redu\u00adcido \u00a0 a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0excepci\u00f3n de los casos de flagrancia, que no era la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0del \u00a0presente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0autoridad polici\u00adva, \u00a0con \u00a0la sola informaci\u00f3n de la \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0 captur\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PARME\u00adNIO \u00a0ARNULFO \u00a0SIERRA \u00a0“tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de acaecidos los \u00a0hechos”, \u00a0sin \u00a0que \u00a0mediara \u00a0tampoco \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad, \u00a0ni un requerimiento \u00a0p\u00fablico de aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0subsana\u00adble en modo alguno, salvo el decreto \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0implora, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del cual tendr\u00eda que concederse la \u00a0libertad \u00a0 al \u00a0 imputado, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 gravedad \u00a0la \u00a0irregulari\u00addad plasmada, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 383 del procedimiento penal dispone la inmediata libertad del \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0adicional \u00a0de \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se invoca el numeral 3\ufffd \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedi\u00admiento Penal, al \u00a0reafirmar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 afectado \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 plantea \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indi\u00adrecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0al \u00a0apreciar como prueba \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 respon\u00adsabilidad \u00a0una \u00a0irregularmente \u00a0aportada, \u00a0como lo fue la versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0SIERRA \u00a0GONZALEZ \u00a0ante \u00a0el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investi\u00adgaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0versi\u00f3n \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0sin \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0un abogado titulado, y en pleno \u00a0desconoci\u00admiento \u00a0de la \u00a0garant\u00eda \u00a0supralegal del debido proceso, lo que la hace nula de pleno derecho y \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0inexis\u00adtente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1ade que \u00a0al \u00a0disponer el recaudo de esta versi\u00f3n no se estaba ante una situa\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura en flagrancia, ni \u00a0respondiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0petici\u00f3n volunta\u00adria \u00a0del \u00a0imputado. \u00a0Lo \u00a0primero, porque la retenci\u00f3n oper\u00f3 tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0y sin que el imputado llevara consigo \u00a0objetos, \u00a0instrumen\u00adtos o \u00a0huellas \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0acababa \u00a0de delinquir, tampoco era perseguido por \u00a0autoridad, \u00a0ni \u00a0se trat\u00f3 de una captura p\u00fablicamente requerida. Si lo segundo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0espont\u00e1nea \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido de querer dar \u00a0explicaciones, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 enero \u00a08 \u00a0de \u00a01993 \u00a0“se \u00a0 \u00a0orden\u00f3”, \u00a0 contra\u00adriando \u00a0as\u00ed los supuestos previstos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 322, \u00a0 inciso \u00a0 2\ufffd, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo que conlleva a sostener \u00a0que \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n \u00a0es nula de pleno derecho y, por lo tanto inexistente, al ser \u00a0recepcionada por un funcionario incompetente para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0este \u00a0medio \u00a0ilegal\u00admen\u00adte \u00a0producido, \u00a0viol\u00f3 \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0322, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el art\u00edculo 247, incurriendo en un error que lo condujo “…a aplicar \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0dejar de aplicar los \u00a0art\u00edculos \u00a0250 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la parte que dispone que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0las pruebas que hayan sido obtenidas ilegal\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar \u00a0responsabili\u00addad; \u00a0 e \u00a0igualmente \u00a0dicho yerro lo determin\u00f3 a dejar de aplicar los art\u00edculos 246, 314 \u00a0y \u00a0 \u00a0 445 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 final \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedi\u00admiento Penal”.\u00a0 La apreciaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba, remata, determin\u00f3 a dar por demostrada, sin estarlo, \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0la muerte de Gonz\u00e1lez Espitia, inaplicando, el art\u00edculo 40-1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0o, en subsidio, los art\u00edculos 37 y 397 del mismo texto penal y, \u00a0“en \u00a0consecuencia \u00a0el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, norma esta tambi\u00e9n dejada \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 come\u00adtido \u00a0por el Honorable Magistrado de \u00a0segunda instancia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0consecuente \u00a0petici\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a que la Corte case la\u00a0 sentencia recurrida \u00a0“… \u00a0 para \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instan\u00adcia \u00a0 … \u00a0 provea \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0derecho \u00a0correspon\u00adda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0C \u00a0E \u00a0P \u00a0T \u00a0O\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0L\u00a0 \u00a0P \u00a0R \u00a0O \u00a0C \u00a0U R A D O \u00a0R: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal que los cargos deben ser \u00a0desestimados, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0conse\u00adcuen\u00adcia, \u00a0la sentencia impugnada se ha de mantener en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primeramente \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el vicio aducido, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0critica \u00a0el contenido de la demanda tanto en la proposici\u00f3n del cargo \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0demostra\u00adci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0gen\u00e9ri\u00adcamente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a enunciar la causal de casaci\u00f3n, pero omite \u00a0demostrar la nulidad que alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Elude el \u00a0casacionista \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0directa \u00a0relevancia de la irregular captura sobre el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0pero \u00a0si \u00a0bien \u00a0merece \u00a0censurar \u00a0el \u00a0procedi\u00admiento \u00a0realizado, \u00a0hubiera \u00a0bastado \u00a0con \u00a0 \u00a0invocar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 ar\u00adt\u00edculo \u00a030 de la Constituci\u00f3n para \u00a0lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 efectividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 concul\u00adcada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0surja \u00a0l \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0o \u00a0vicio \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0arrimada \u00a0al \u00a0proceso, demostrativa de la \u00a0responsabili\u00addad \u00a0penal \u00a0de \u00a0SIERRA GONZALEZ, ni que las decisio\u00adnes \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0procesa\u00adles \u00a0se \u00a0afecten \u00a0todos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0da \u00a0a \u00a0entender el \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0una vez aprehendido el procesado, se le dej\u00f3 en tiempo ante el fiscal, \u00a0este \u00a0recepcion\u00f3 su injurada y\u00a0 resolvi\u00f3 sobre su situaci\u00f3n provisional, \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0pruebas, \u00a0hubo \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0impugnar las decisiones, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ve c\u00f3mo la irregular captura pudo afectar la validez de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0tampoco ve la Delegada la posibilidad de su \u00a0acogida, luego de destacar lo que enseguida se analiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0El \u00a0libelista \u00a0hace \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0del \u00a0acta en que se le impusieron al procesado sus \u00a0derechos, \u00a0siendo \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0rendir una versi\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0se recaud\u00f3 sin \u00a0compe\u00adtencia, \u00a0mientras \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0en su criterio “…al obrar en el expediente una especie de auto en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Jefe del Cuerpo T\u00e9cnico orden\u00f3 recibirla y al ser este proferido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0recepcionada el d\u00eda inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0 ninguna \u00a0 otra \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 puede \u00a0sobreve\u00adnir”.\u00a0 \u00a0La \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0es \u00a0evidente.\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0ella \u00a0carece \u00a0de \u00a0consecuencias \u00a0procesales, si se vislum\u00adbra \u00a0ser fruto de un simple lapsus o descuido, y si tal auto no es \u00a0necesario en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0La \u00a0inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 con\u00adlleva \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0la censura, pues si bien los art\u00edculos 161 y 322 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0admit\u00edan \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 letra\u00addo, fueron objeto de declaratoria de \u00a0inconstituciona\u00adlidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional (Sentencia C-150 de abril 22\/93), lo cierto es que \u00a0esa \u00a0declarato\u00adria \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0investi\u00adgaci\u00f3n en este asunto (enero 7\/93), \u00a0y \u00a0para \u00a0entonces \u00a0ese \u00a0Organismo \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ejercer funciones de \u00a0polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De ello \u00a0concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 art\u00edcu\u00adlos \u00a0 161 \u00a0y \u00a0322 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0la inconsti\u00adtu\u00adcionali\u00addad \u00a0 parcial \u00a0 posteriormente \u00a0 declarada, \u00a0 hac\u00edan \u00a0v\u00e1lido \u00a0el \u00a0procedi\u00admiento adoptado, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0espon\u00adt\u00e1\u00adnea \u00a0“si \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0valorada \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia”. De todos modos, esa \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0el \u00a0 fundamento \u00a0 \u00fanico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 senten\u00adcia \u00a0de condena, como que el Juzgado \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 aprecian \u00a0 situa\u00adcio\u00adnes \u00a0diferentes, \u00a0y \u00a0pues \u00a0el \u00a0primero \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n espont\u00e1\u00adnea \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de Rosa \u00a0Delia \u00a0Espitia \u00a0de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0madre \u00a0del \u00a0occiso, y las de Luis Antonio Parra y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1\u00adlez, \u00a0am\u00e9n \u00a0de la propia injurada de SIERRA, y el Tribunal hall\u00f3 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimo\u00adnios \u00a0de Parra, Flaminio Sierra y la \u00a0se\u00f1ora de Gonz\u00e1lez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Significa \u00a0lo \u00a0 anterior \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 no \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 determi\u00adnan\u00adte \u00a0que la prueba ilegal pudo ser en \u00a0la \u00a0construc\u00adci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0lo que conduce su pretensi\u00f3n hacia el fracaso, pues la ” \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 vicio \u00a0in \u00a0proce\u00addendo \u00a0obliga \u00a0a \u00a0desquiciar \u00a0el aspecto f\u00e1ctico de la sentencia, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda llegar a la conclusi\u00f3n de que si no se hubiera valorado la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 viciada, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0necesariamen\u00adte ser\u00eda diferente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 critica \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0terminar, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contradic\u00adci\u00f3n \u00a0en \u00a0que incurre el impugnante \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0al mismo tiempo que las normas violadas lo fueron por aplica\u00adci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0generada \u00a0en error de \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0aplica\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 40-1 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 P., \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0implica \u00a0un \u00a0plantea\u00admiento \u00a0 de \u00a0inculpa\u00adbili\u00addad, \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0subsigue \u00a0 de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0(art\u00edculos \u00a037 \u00a0y \u00a0329), \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0el \u00a068 \u00a0relaciona\u00addo \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicio\u00adnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0compulse \u00a0copia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0la infracci\u00f3n al \u00a0Decreto \u00a0 3664\/86, \u00a0por \u00a0porte \u00a0ileg\u00ed\u00adti\u00admo \u00a0de \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 personal, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 interro\u00adg\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado en su ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0sin que en el decurso de la investigaci\u00f3n se profundice a ese \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0libelista \u00a0cuando \u00a0se \u00a0queja \u00a0en el cargo \u00a0primero \u00a0de la demanda sobre la forma irregular como \u00a0las \u00a0autoridades de polic\u00eda procedieron en el caso que se examina a ejecutar la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0mas \u00a0no \u00a0as\u00ed respecto de las consecuencias que de \u00a0aquella irregularidad pretende derivadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0el art\u00edculo 28 de la Carta Pol\u00edtica la garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0que \u00a0“Toda persona es libre”, supedit\u00f3 dentro del principio de \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0a \u00a0detenci\u00f3n prisi\u00f3n o \u00a0arresto, \u00a0a la forzo\u00adsa e \u00a0insustituible \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0“mandamiento \u00a0escrito \u00a0de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 formalida\u00addes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lega\u00adles y por motivo previamente definido en la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De manera \u00a0complementaria \u00a0y por v\u00eda de excepci\u00f3n, el art\u00edculo 32 del mismo ordenamiento \u00a0superior \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0aprehendimiento f\u00edsico y la conducci\u00f3n ante los jueces \u00a0del \u00a0 \u00a0delin\u00adcuente \u00a0sor\u00adprendido \u00a0 \u00a0en \u00a0flagran\u00adcia, captura que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 reali\u00adzar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0particula\u00adres, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 auto\u00adridad, \u00a0 facult\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 \u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0 para \u00a0 penetrar \u00a0 a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0delincuen\u00adte \u00a0si \u00a0al verse \u00e9ste perseguido se \u00a0refugiase \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0a ingresar en domicilio ajeno, si hasta all\u00ed \u00a0penetra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0perseguido, \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0procede\u00adr\u00e1 \u00a0el \u00a0previo \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0mora\u00addor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coherentes \u00a0con \u00a0 estas \u00a0 invariables \u00a0 reglas, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento Penal -art\u00edculos 370 y ss.-, \u00a0como \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de Polic\u00eda -art\u00edculos 56 y siguientes- regulan el \u00a0modo \u00a0de \u00a0proceder \u00a0tanto \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0(y \u00a0cuasi\u00adflagran\u00adcia) \u00a0como \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que la \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 rige, \u00a0 \u00a0 diferencian\u00addo las varias hip\u00f3tesis y tr\u00e1mites \u00a0bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 opera \u00a0la \u00a0reser\u00adva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judi\u00adcial, \u00a0 \u00a0o \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preven\u00adtiva \u00a0 \u00a0 \u00a0administra\u00adtiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 autori\u00adzada \u00a0 para \u00a0 aquellos \u00a0precisos \u00a0y \u00a0taxativos \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 faculta \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autorida\u00addes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0puedan \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0fun\u00adciones \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00adcionales.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correlativamente, \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00e9sta garant\u00eda consti\u00adtu\u00adcional \u00a0de libertad mantenga toda su \u00a0vigencia \u00a0y efecti\u00advidad, \u00a0la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0establece \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y oportuno del Habeas Corpus \u00a0-art\u00edculo \u00a030-, para que la persona aprehendida que creyere estarlo ilegalmente \u00a0lo \u00a0invoque \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0o por interpuesta persona ante cualquier auto\u00adridad \u00a0 judicial, \u00a0mere\u00adciendo \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0las treinta y seis horas, mecanismo al cual la ley a\u00f1ade una serie \u00a0de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 controles \u00a0encami\u00adnados \u00a0 a \u00a0 prevenir \u00a0 abusos \u00a0 y \u00a0 excesos, \u00a0como \u00a0emana \u00a0de \u00a0las \u00a0disposi\u00adciones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0377, \u00a0379, \u00a0380, \u00a0383 \u00a0y 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que \u00a0extienden \u00a0sus \u00a0advertencias \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0de definir la situaci\u00f3n del retenido, y de someterlo al r\u00e9gimen \u00a0de internado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la especie, se ha resaltado ya que durante el desarrollo de los hechos \u00a0-enero \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01993-, \u00a0 \u00a0nadie \u00a0 \u00a0priv\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0liber\u00adtad \u00a0a PARMENIO ARNULFO SIERRA ni le \u00a0condujo \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autori\u00adda\u00addes, lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 desplazarse de all\u00ed a su libre arbitrio. Vendr\u00edan luego las \u00a0actividades \u00a0de el auxilio a la v\u00edctima, su conducci\u00f3n a un centro asistencial \u00a0y \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0de modo que la aprehensi\u00f3n del imputado solo corri\u00f3 a cargo de \u00a0la Polic\u00eda d\u00edas despu\u00e9s de sucedido el hecho -enero \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0descarta \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 cuasi\u00adflagran\u00adcia, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0funciona\u00adrio \u00a0judicial \u00a0que \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0expedido \u00a0 orden \u00a0 escrita \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 aprehendi\u00admiento, \u00a0 orden \u00a0 que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0tomaron \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pre\u00adcauci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 solici\u00adtar \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 proceder \u00a0 por \u00a0 propia \u00a0 iniciati\u00adva \u00a0a \u00a0la ya tard\u00eda conducci\u00f3n del \u00a0sospecho\u00adso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0resulta \u00a0incontestable \u00a0el reparo que hace la defensa, cuando \u00a0reprocha \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aprehen\u00adsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mate\u00adrial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 un \u00a0 flagrante \u00a0descono\u00adci\u00admiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano \u00a0obliga \u00a0a \u00a0impulsar \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0quie\u00adnes \u00a0protago\u00adnizaron \u00a0 el \u00a0abuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No empece \u00a0este \u00a0 reconocimiento, \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0esa \u00a0sola \u00a0irregula\u00adridad, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0enerva \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0el \u00a0adelanta\u00admiento \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0pende de la indispensable comparecen\u00adcia \u00a0 \u00a0del \u00a0 incrimina\u00addo, \u00a0ni \u00a0hallaba entonces o ahora en \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0restablecimiento del derecho, pues como ha \u00a0quedado \u00a0dicho, \u00a0frente \u00a0una \u00a0retenci\u00f3n irregular ten\u00eda primeramen\u00adte \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0impu\u00adtado \u00a0la \u00a0posibilidad de reclamar de \u00a0modo \u00a0directo \u00a0su \u00a0libertad ante el funcionario del conocimiento, como dem\u00e1s la \u00a0de \u00a0inten\u00adtar por s\u00ed o \u00a0por \u00a0interpues\u00adta persona \u00a0ante \u00a0 otro \u00a0 juez \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 del \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0que \u00a0hubie\u00adra \u00a0logrado \u00a0el \u00a0restableci\u00admiento de su \u00a0dere\u00adcho, en el momento \u00a0mismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0padecer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0viola\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0dar por aceptado, es que aquella irregularidad en la captura \u00a0pueda \u00a0 constituir \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0nuli\u00addad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta, sea que se alegue en las ins\u00adtan\u00adcias, \u00a0 ora \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 supedita \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 exi-gen\u00adcias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 308 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 no \u00a0 coinci\u00adden, \u00a0pues \u00a0mientras que el precepto \u00a0exige \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0alegue \u00a0que \u00a0entre \u00a0a demostrar de la sustancia\u00adlidad \u00a0de \u00a0ese \u00a0defecto, \u00a0y \u00a0que \u00e9l \u00a0carezca \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio \u00a0procesal \u00a0para \u00a0subsanarlo, \u00a0de \u00a0estos dos aspectos se \u00a0desentiende la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0ya \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el Ministerio P\u00fablico que el censor no indic\u00f3 de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0 la \u00a0 irregularidad \u00a0 adquiere \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0de \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0que \u00a0irremediablemente \u00a0afecte \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0constituya \u00a0una violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de otro remedio procesal \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ante \u00a0 captura \u00a0 irregular \u00a0 queda\u00adba \u00a0al retenido la oportunidad legal \u00a0de \u00a0agenciar \u00a0los \u00a0correctivos, sea al interior del proceso mismo, ora acudiendo \u00a0al \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0en \u00a0oportuni\u00addad, \u00a0 siendo \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0con \u00a0pronti\u00adtud \u00a0el retenido \u00a0fue \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0competen\u00adte, \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0y \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situa\u00adci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 provisional \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garan\u00adt\u00edas \u00a0debidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica que \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0ahora, pudo hacer PARMENIO ARNULFO SIERRA un amplio y \u00a0efectivo uso de su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es m\u00e1s: \u00a0a\u00fan \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0incompleta formulaci\u00f3n de la censura, se hace forzoso \u00a0precisar, \u00a0por \u00a0evidente, \u00a0que de la sujeci\u00f3n o no del acto de la captura no se \u00a0derivan \u00a0para \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0secuencias \u00a0preclusivas \u00a0que hagan depender la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0contumacia \u00a0podr\u00edan \u00a0adelantarse \u00a0validamente \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y el juicio, lo que hace resaltar la \u00a0inocuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0pedida, pues ni precisa la defensa cual pueda ser la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0viciada \u00a0que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0repuesta, \u00a0ni ella existe por no haber sido \u00a0afectado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0caducidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no interpuesto el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0cuando mediaba una situaci\u00f3n de hecho que pod\u00eda habilitar para \u00a0su \u00a0 \u00a0 reconocimiento, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0interponer\u00adlo, \u00a0 definida \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del implicado; como tampoco el principio de trascendencia, en cuanto \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia del defecto y el reprochable proceder de las autoridades \u00a0policivas, \u00a0de \u00a0su \u00a0solo \u00a0reconocimiento \u00a0no emergen repercusiones que vicien la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0mismo \u00a0dentro \u00a0del presente asunto, \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ya \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0habilita \u00a0para \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo operante la captura, ni con hacerlo se \u00a0causa \u00a0 beneficio \u00a0 alguno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 al \u00a0procesado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El cargo, \u00a0por lo expresado, no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto \u00a0ata\u00f1e con la causal primera de casaci\u00f3n que \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0 censor \u00a0invoca \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deman\u00adda, \u00a0es \u00a0perti\u00adnen\u00adte \u00a0iniciar por prohijar los reparos \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 endereza \u00a0 el \u00a0 Procurado\u00adr \u00a0a \u00a0la demanda, pues es notoria la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0demuestra al promover, como se indica en la parte \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0al \u00a0interior del mismo cargo y bajo id\u00e9ntico an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 40, numeral primero, 37, 329 y 68 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto se hace il\u00f3gico frente a su clara incompatibilidad, que a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0tiempo se pretenda el reconocimiento de una causal de inculpabilidad, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0no al doloso, y el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, pues no podr\u00eda a la \u00a0vez \u00a0entrar a proferirse una sentencia de absoluci\u00f3n y de condena, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0mismo \u00a0individuo, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio. Si el \u00a0casacionista \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0formular \u00a0cargos \u00a0subsidiarios, era su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0indicarlo \u00a0claramente, \u00a0pero \u00a0a la vez la de desarrollar en \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0alternativas \u00a0en \u00a0cap\u00edtulo \u00a0aparte, \u00a0respetan\u00addo \u00a0 \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de las causales y de su fundamento, pues es de ver que la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condi\u00adcional \u00a0(art\u00edculo \u00a068), \u00a0supone \u00a0un \u00a0fallo adverso, y por lo mismo se hace incompatible \u00a0con \u00a0ella \u00a0el \u00a0reconocimiento de la fuerza mayor o del caso fortuito como causal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inculpabi\u00adlidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0teniendo \u00a0ese \u00a0enunciado \u00a0final \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0accidental \u00a0o \u00a0involuntario \u00a0 yerro, \u00a0 podr\u00eda \u00a0 abrirse \u00a0 paso \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0que \u00a0precedentemente \u00a0el \u00a0libelista \u00a0desarro\u00adlla, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0el anunciado error se halla presente, ni a\u00fan de \u00a0darse, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0trascendencia requerida para variar en su sentido el fallo \u00a0recurrido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Propone, \u00a0en \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 viola\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40-1 ib\u00eddem-, la ocurrencia de un error de derecho, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0aprecia \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 una \u00a0 “prueba \u00a0 irregular\u00admente \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso”, y con \u00a0ello \u00a0 determi\u00adna \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adversa al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0defecto \u00a0se \u00a0da, \u00a0seg\u00fan \u00a0explica, \u00a0porque \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de la versi\u00f3n libre y \u00a0espontanea \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ante las autoridades de Polic\u00eda que lo \u00a0retuvieron, \u00a0es \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0inexistente, \u00a0al \u00a0recaudarse \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0quien \u00a0la rinde no la hab\u00eda solicitado, ni en su \u00a0recaudo se le asisti\u00f3 de abogado titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mirando el \u00a0expediente, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida por PARMENIO \u00a0ARNULFO \u00a0SIERRA \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1993 ante la Polic\u00eda Judicial en \u00a0Chiquinquir\u00e1 \u00a0-folios \u00a012 \u00a0y ss.-. Y pese a los reparos defensivos, es tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0real, \u00a0que \u00a0un folio antes se eleva acta de diligencia de imposici\u00f3n de sus \u00a0derechos \u00a0como \u00a0capturado, \u00a0en cuyo texto, suscrito por el implicado, se lee que \u00a0“desea rendir versi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
espont\u00e1nea \u00a0sobre los hechos, para lo cual \u00a0se designar\u00e1 defensor de oficio…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin que \u00a0ese \u00a0texto \u00a0se \u00a0tache \u00a0como \u00a0falso, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse como libre, voluntaria y de \u00a0iniciativa \u00a0de SIERRA GONZALEZ la versi\u00f3n rendida, sin que al caso interese que \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a010 \u00a0se \u00a0lea \u00a0un auto de fecha enero 8 disponiendo la pr\u00e1ctica de \u00a0varias \u00a0diligencias, \u00a0una de ellas “versi\u00f3n libre y espont\u00e1nea”, pues si en la \u00a0fecha \u00a0 se \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0lapso, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0resulta \u00a0intrans\u00adcen\u00adden\u00adte \u00a0frente \u00a0al contenido del acta de \u00a0enteramiento \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el \u00a0auto \u00a0se \u00a0produjo un d\u00eda despu\u00e9s de \u00a0escucha\u00addo \u00a0 \u00a0 el \u00a0aprehendido, \u00a0ello \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0relevante, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0era \u00a0la ley la que \u00a0autorizaba o\u00edrlo, y as\u00ed, en efecto, el acto se cumpl\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n no asisti\u00f3 a PARMENIO SIERRA un abogado titulado, es \u00a0s\u00ed \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que tiene su respaldo, porque al inicio de la versi\u00f3n se apunta \u00a0que \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con defensor de su confianza, se le designar\u00eda uno \u00a0“… \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0recae \u00a0en \u00a0el doctor, se corrige, el se\u00f1or PEDRO \u00a0HERNANDO \u00a0ROZO PARRA, con C. C. 19.332.\u00ad404 de Bogot\u00e1, es farmaceuta”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sucede, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se llev\u00f3 a cabo el acto reclamado, la \u00a0norma \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 322 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0 Penal) \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarada \u00a0 a\u00fan \u00a0 inexequible, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitu\u00adcional \u00a0que la \u00a0declar\u00f3 \u00a0parcialmente contraria a la Constituci\u00f3n solo se dio meses m\u00e1s tarde \u00a0(abril \u00a022 \u00a0de \u00a01993), \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0retirado del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0148 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ni\u00a0 del \u00a0Decreto 196 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, dichos precepto ameritaban \u00a0su \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0exequibilidad, \u00a0a\u00fan respecto de la autorizaci\u00f3n que daban \u00a0para \u00a0habilitar como defensores durante la indagatoria a los ciudada\u00adnos \u00a0honorables, \u00a0a falta de abogado \u00a0inscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero a\u00fan \u00a0admitiendo, \u00a0siquiera \u00a0por \u00a0v\u00eda de discusi\u00f3n que la versi\u00f3n libre rendida por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0resultaba por esa causa inexistente \u00a0(art\u00edculos \u00a0314 \u00a0y \u00a0161 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, surge de bulto la \u00a0inviabilidad \u00a0del \u00a0cargo formulado, en cuanto la defensa centra con exclusividad \u00a0su \u00a0ataque \u00a0en \u00a0una \u00a0sola prueba, para restarle toda validez, sin reparar en que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0fincan la solidez de su certeza en otros medios diferentes, que \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido objeto de reproche siguen sirviendo como asidero suficiente \u00a0para el sostenimiento de la sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 muestra \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0sostie\u00adne, \u00a0luego \u00a0de desechar en instancia \u00a0id\u00e9ntico \u00a0reparo \u00a0propuesto ya por la defensa, que ni siquiera la admisi\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0por parte del procesado ante la Polic\u00eda Judicial resultaba \u00fanica prueba \u00a0de \u00a0autor\u00eda, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0hab\u00edan \u00a0declarado \u00a0Jos\u00e9 Edilson \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Espitia \u00a0y \u00a0Delia \u00a0Espitia \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quienes \u00a0oyeron \u00a0de \u00a0boca del \u00a0lesionado \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la forma como ocurrieron los sucesos, que no \u00a0era \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0a la secuencia que de \u00e9stos se recoge en el encabezamiento \u00a0de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed se \u00a0argumenta, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, al resaltar que la versi\u00f3n \u00a0primera \u00a0 \u00a0de \u00a0 SIERRA \u00a0 no \u00a0 constitu\u00eda \u00a0 \u00fanica \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0adversa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0aparece \u00a0concordante con el relato que sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0la \u00a0v\u00edctima seg\u00fan la declaraci\u00f3n de JOSE EDILSON \u00a0GONZALEZ \u00a0 ESPITIA \u00a0 (Fl.25) \u00a0 quien \u00a0 pone \u00a0 en \u00a0 boca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“…Me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00edan ofrecido una cerveza y la respuesta hab\u00eda sido gonorrea \u00a0hijueputa lo voy a matar a usted y le dispar\u00f3 en ese momento…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Relato \u00a0que \u00a0es \u00a0tra\u00eddo tambi\u00e9n a los autos por la se\u00f1ora DELIA \u00a0ESPITIA \u00a0GONZALEZ. \u00a0“…Y \u00a0encontr\u00e9 \u00a0a \u00a0mi hijo recargado contra unas piedras y \u00a0ah\u00ed \u00a0 fue \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0cont\u00f3 \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0me \u00a0dijo \u00a0fue \u00a0PARMENIO \u00a0“caremu\u00f1eca” \u00a0porque \u00a0le \u00a0ofrec\u00ed \u00a0una \u00a0cerveza \u00a0me \u00a0hizo \u00a0el \u00a0tiro \u00a0y yo sal\u00ed \u00a0corriendo…”(Fl.43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0estas personas tuvieron oportunidad de o\u00edr de \u00a0labios \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0el relato acerca de lo que hab\u00eda ocurrido. Pues bien, \u00a0esa \u00a0narraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0acuerdo con lo dicho en la versi\u00f3n de \u00a0PARMENIO \u00a0ARNULFO \u00a0SIERRA \u00a0GONZALEZ. \u00a0Este no es un hecho casual, no es algo que \u00a0por \u00a0azar \u00a0haya \u00a0ocurrido. \u00a0Eso \u00a0de que por distintos medios de informaci\u00f3n, la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima por una parte y la del acusado por la otra, se llegue a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0suceso es algo absolutamente \u00a0importan\u00adte. M\u00e1s a\u00fan, \u00a0una \u00a0y otra de estas narraciones coinci\u00addir\u00e1n \u00a0con lo que posteriormente admite el procesado es decir que \u00a0tuvo \u00a0que ver en los hechos, coincide tambi\u00e9n con lo que se supo , en el medio, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO PARRA MENDIETA. En efecto, \u00a0aunque \u00a0este \u00a0da \u00a0una versi\u00f3n distinta sobre el desenvolvimiento\u00a0 concreto \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0se\u00f1ala a GONZALEZ ESPITIA como quien ten\u00eda la \u00a0escopeta en el momento en que se produjo el disparo.”\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 a\u00f1adir\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad-quem \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0consideracio\u00adnes \u00a0para desestimar la acomodaticia \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado en su injurada, pero ni a ella ni a las tres \u00a0versiones \u00a0testimoniales \u00a0enunciadas \u00a0se refiri\u00f3 el impugnante, lo que implica, \u00a0como \u00a0queda dicho, que agregada a los vicios de t\u00e9cnica que ofrece este segundo \u00a0cargo, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lumes asideros suficientes en el fallo adverso, \u00a0que \u00a0no \u00a0toleran \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0pide \u00a0de la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0evento \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0a\u00fan expedidas las copias pertinentes, tendr\u00e1n que \u00a0atenderse \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0las \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico para \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0posible \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n permanente, y con ellas las que impone la irregular \u00a0captura del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0PARMENIO ARNULFO SIERRA \u00a0GONZALEZ, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp\u00eddanse \u00a0las copias previstas en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRESNE\u00adDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZABAL \u00a0HOYOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-Conjuez-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FLAGRANCIA\/ CAPTURA\/ NULIDAD \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9354 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}