\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1940 \u2013 \u00a02021 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 58944 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 118 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de mayo del dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica probatoria elevada \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra \u00a0de \u00a0ALEJANDRO ANTONIO ROSARIO BATISTA, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica \u00a0por tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal 1082 del 17 de \u00a0agosto del 2020, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano dominicano-colombiano \u00a0ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n, con resoluci\u00f3n \u00a0proferida el 20 de agosto del mismo a\u00f1o dispuso su captura, la \u00a0cual se hizo efectiva el 21 de noviembre del 2020 en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. El Estado \u00a0requirente, mediante Nota Verbal 0050 del 15 de enero del 2021, \u00a0solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA, \u00a0para que comparezca a juicio en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida, seg\u00fan acusaci\u00f3n \u00a0del 10 de diciembre del 2020, por delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
3. La Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio del 15 de enero del 2021, \u00a0dirigido a la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, se\u00f1al\u00f3 que en \u00a0este caso en los aspectos no regulados en la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb \u00a0suscrita en Viena el 20 diciembre de 1988, y en la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada \u00a0transnacional\u00bb, \u00a0adoptada en Nueva York el 27 de noviembre de 2000, es aplicable el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0<\/p>\n
4. La Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0mediante oficio MJD-OFI21-0002022-DAI-1100 del 1\u00ba de febrero del \u00a02021, envi\u00f3 la documentaci\u00f3n relacionada con la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0para que se emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y el 17 de febrero del 2021 \u00a0requiri\u00f3 a ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA \u00a0para que designara apoderado. \u00a0Garantizada la representaci\u00f3n legal, se surti\u00f3 el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0 PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino para presentar solicitudes probatorias, la defensa \u00a0de ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0informe si el requerido tiene o ha tenido en su contra procesos \u00a0penales por los mismos hechos, con la finalidad de precaver \u00a0vulneraci\u00f3n a la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Procuradur\u00eda 2\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, consider\u00f3 que no era necesario presentar solicitud \u00a0probatoria. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Naturaleza \u00a0del concepto de extradici\u00f3n y de la petici\u00f3n de pruebas \u00a0en su tr\u00e1mite \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, \u00a0con la ley. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que el \u00a0concepto que le corresponde emitir a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en esta clase de asuntos se \u00a0estructura sobre la verificaci\u00f3n de los siguientes aspectos: \u00a0(i) \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por la autoridad \u00a0requirente, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y (v) \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0a la Sala le compete constatar el cumplimiento de otros presupuestos \u00a0regulados en el art\u00edculo 35 superior, referidos a que los \u00a0hechos imputados a quien es colombiano por nacimiento hayan sido \u00a0cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de \u00a01997, y que no se trate de delitos pol\u00edticos. Adem\u00e1s, \u00a0que nuestro pa\u00eds no haya ejercido jurisdicci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos que sustentan la solicitud. \u00a0<\/p>\n
La Ley 906 \u00a0de 2004, en relaci\u00f3n con la actividad probatoria, se\u00f1ala \u00a0en su art\u00edculo 139 que los Jueces est\u00e1n en el deber de \u00a0rechazar de plano los \u00a0\u00abactos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras que en el art\u00edculo 359 del mismo estatuto se les \u00a0atribuye \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas, adem\u00e1s \u00a0de regirse por los criterios legales generales que establecen su \u00a0admisibilidad por raz\u00f3n de la conducencia, pertinencia o \u00a0utilidad, debe estar vinculada de forma espec\u00edfica con los \u00a0par\u00e1metros en que se fundamenta el concepto de la Sala. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Con base en los \u00a0anteriores par\u00e1metros, la Corte se pronuncia sobre la petici\u00f3n \u00a0probatoria examinada en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
2.1. Pruebas \u00a0que se decretar\u00e1n: \u00a0<\/p>\n
2.1.1. La \u00a0Corte ha se\u00f1alado que en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n \u00a0el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental de non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0(no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio (CSJ AP 4733-2018, CSJ AP 4818-2018). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, conforme lo solicita la defensa, se ordena oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informen si en contra de \u00a0ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA \u00a0existen \u00a0investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles. Y en caso \u00a0positivo, se indique \u00a0su n\u00famero de radicaci\u00f3n, los delitos que se imputan, el \u00a0estado en que se encuentra la actuaci\u00f3n y se remitan las \u00a0copias \u00a0de los soportes de las actuaciones judiciales adelantadas en contra \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, que corroboren las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ocasionaron los \u00a0hechos por los cuales es investigado o ha sido judicializado. \u00a0<\/p>\n
2.1.2. De \u00a0oficio, se dispone requerir igualmente a la Polic\u00eda Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN), \u00a0para que verifique si existen investigaciones, acusaciones o \u00a0sentencias relacionadas con la comisi\u00f3n de conductas punibles \u00a0en Colombia en contra de ALEJANDRO \u00a0ANTONIO ROSARIO BATISTA \u00a0y que, en caso afirmativo, especifiquen el contexto f\u00e1ctico \u00a0que dio lugar a la respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad judicial \u00a0a cargo y su estado actual. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en el numeral 2.1. de las \u00a0consideraciones de la Corte. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1940 \u2013 \u00a02021 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0No. 58944 \u00a0 Acta No. 118 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de mayo del dos mil veintiuno (2021). \u00a0 La \u00a0Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica probatoria elevada \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra \u00a0de \u00a0ALEJANDRO ANTONIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}