\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1895-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 56591 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No 120) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decidir\u00e1 \u00a0lo que corresponda en relaci\u00f3n con la Resoluci\u00f3n 1896 \u00a0de la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, de acuerdo con la cual \u00a0acept\u00f3 la solicitud de sometimiento a esa autoridad de los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica RODOLFO REINA R\u00cdOS, \u00a0RIGOBERTO RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, DONALDO SANTOS JIM\u00c9NEZ \u00a0VILLADIEGO y HERIBERTO DE JES\u00daS M\u00daNERA PALACIO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 19 de octubre de 2012, \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Carre\u00f1o Vichada \u00a0absolvi\u00f3 a los soldados profesionales RODOLFO \u00a0REINA R\u00cdOS, RIGOBERTO RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, DONALDO \u00a0SANTOS JIM\u00c9NEZ VILLADIEGO y HERIBERTO DE JES\u00daS M\u00daNERA \u00a0PALACIO, \u00a0entre otros, quienes hab\u00edan sido acusados por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n de los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y \u00a0fraude procesal. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a027 de mayo de 2019, el Tribunal Superior de Sincelejo al que en \u00a0virtud del art\u00edculo 3\u00ba del Acuerdo No. PCSJA17-10677 de \u00a0mayo 22 de 2017 le fue atribuido el conocimiento de la apelaci\u00f3n \u00a0por descongesti\u00f3n, declar\u00f3 nula la absoluci\u00f3n de \u00a0los citados militares por los hechos punibles de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y fraude procesal y la confirm\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n con la conducta de homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
3. El 22 de julio \u00a0de 2020 la Sala cas\u00f3 la anterior sentencia, condenando a los \u00a0citados militares a la pena de prisi\u00f3n de seiscientos seis \u00a0(606) meses a cada uno, como coautores de seis (6) homicidios en \u00a0persona protegida y dispuso su captura para el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n impuesta. \u00a0<\/p>\n
4. En Resoluci\u00f3n \u00a0no. 1896 fechada el 21 de abril de 2021, la Sala de Definici\u00f3n \u00a0de Situaciones Jur\u00eddicas de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0Para la Paz, acept\u00f3 \u201cpor \u00a0razones de competencia\u201d \u00a0la solicitud de sometimiento de REINA R\u00cdOS, RAM\u00cdREZ \u00a0MART\u00cdNEZ, JIM\u00c9NEZ VILLADIEGO y M\u00daNERA PALACIO, \u00a0negando en su caso la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0orden de captura. \u00a0<\/p>\n
5. Dispuso as\u00ed \u00a0mismo, que tal decisi\u00f3n fuera informada a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El Acto \u00a0Legislativo 01 del 4 de abril de 2017 que incorpora a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica el t\u00edtulo transitorio de las normas para la \u00a0terminaci\u00f3n del conflicto armado y la construcci\u00f3n de \u00a0una paz estable y duradera, en su art\u00edculo 1\u00ba crea el \u00a0Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y No \u00a0Repetici\u00f3n (SIVJRNR), del cual hace parte la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, en adelante la JEP. \u00a0<\/p>\n
A esta le otorga \u00a0la facultad de administrar justicia y la competencia preferente sobre \u00a0las dem\u00e1s jurisdicciones, con el prop\u00f3sito de hacer \u00a0posible el tr\u00e1nsito hacia los prop\u00f3sitos perseguidos \u00a0con el acuerdo de paz. \u00a0<\/p>\n
De este modo, el \u00a0citado Acto Legislativo atribuye en su art\u00edculo 5 transitorio \u00a0a la JEP la funci\u00f3n de administrar \u201cjusticia \u00a0de manera transitoria y aut\u00f3noma\u201d, \u00a0y el conocimiento \u00a0\u201cpreferente sobre todas las dem\u00e1s jurisdicciones y de \u00a0forma exclusiva de las conductas cometidas con anterioridad al 1\u00b0 \u00a0de diciembre de 2016, por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado, por quienes participaron \u00a0en el mismo, en especial respecto a conductas consideradas graves \u00a0infracciones al Derecho Internacional Humanitario o graves \u00a0violaciones de los derechos humanos\u201d. \u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo \u00a06 reitera la competencia prevalente de la JEP \u201csobre \u00a0las actuaciones penales, disciplinarias o administrativas por \u00a0conductas cometidas con ocasi\u00f3n, por causa o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado, al absorber la \u00a0competencia exclusiva sobre dichas conductas\u201d. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con los miembros de la fuerza p\u00fablica que se acojan a la \u00a0justicia transicional, el art\u00edculo 23 se\u00f1ala que tiene \u00a0competencia sobre los delitos cometidos \u201cpor \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto armado y sin \u00e1nimo de obtener enriquecimiento \u00a0personal il\u00edcito, o en caso de que existiera, sin ser este la \u00a0causa determinante de la conducta delictiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
La Ley 1957 de \u00a02019 en su art\u00edculo 62 reitera la competencia material \u00a0respecto de los delitos cometidos por causa con ocasi\u00f3n o en \u00a0relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto armado, sin \u00a0importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica previa de estos, \u00a0estableciendo que la relaci\u00f3n con el conflicto armado tambi\u00e9n \u00a0\u201cse \u00a0da para \u00a0las conductas punibles contra la vida y la integridad personal en \u00a0todas sus formas y los delitos cometidos contra personas y bienes \u00a0protegidos por el DIH, sirvi\u00e9ndose de su calidad de miembros \u00a0de la Fuerza P\u00fablica\u201d. \u00a0<\/p>\n
El anterior marco \u00a0normativo constitucional y legal dise\u00f1ado a partir del Acuerdo \u00a0Final para la terminaci\u00f3n del conflicto y la construcci\u00f3n \u00a0de una paz duradera, establece la competencia preferente de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz para conocer de las \u00a0conductas cometidas con ocasi\u00f3n, por causa o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto, y prevalente sobre las \u00a0actuaciones penales seguidas a miembros de la fuerza p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los \u00a0militares RODOLFO \u00a0REINA R\u00cdOS, RIGOBERTO RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, DONALDO \u00a0SANTOS JIM\u00c9NEZ VILLADIEGO y HERIBERTO DE JES\u00daS M\u00daNERA \u00a0PALACIO acudieron directamente ante la JEP a manifestar su voluntad \u00a0de sometimiento a dicha justicia transicional. \u00a0<\/p>\n
En virtud de esa \u00a0solicitud, la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0al examinar los factores de competencia propios de esa jurisdicci\u00f3n \u00a0especial, concluy\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u201cEsto \u00a0resulta suficiente para verificar el cumplimiento de los factores de \u00a0competencia personal y temporal en relaci\u00f3n con el referido \u00a0proceso ordinario no. 2012-00084, adelantado contra los solicitantes \u00a0y otros miembros de la fuerza p\u00fablica, dado que los hechos por \u00a0los que fueron condenados ocurrieron en el a\u00f1o 2006 y la \u00a0decisi\u00f3n de fondo proferida en su contra se\u00f1ala, \u00a0claramente, que para el momento en el que se caus\u00f3 la muerte \u00a0de las v\u00edctimas estos eran parte del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0y se encontraban en ejercicio de sus funciones\u201d1. \u00a0<\/p>\n
Y en relaci\u00f3n \u00a0con la competencia material advirti\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cCorolario \u00a0a lo anterior, este despacho puede inferir, prima facie, que el \u00a0homicidio de los se\u00f1ores Rosendo Rold\u00e1n Lozano, \u00a0Edilberto Villareal Guzm\u00e1n, Carlos Iv\u00e1n Gelves Vergara, \u00a0de la mujer y de las otras dos personas no identificadas, se cometi\u00f3 \u00a0con ocasi\u00f3n del conflicto armado en la medida que miembros de \u00a0la fuerza p\u00fablica, en ejercicio de una misi\u00f3n t\u00e1ctica, \u00a0los retuvieron, los pusieron en condiciones de indefensi\u00f3n y, \u00a0finalmente, los ejecutaron para presentarlos como bajas en combate, \u00a0siendo indiscutible su condici\u00f3n de ser poblaci\u00f3n \u00a0civil\u201d2. \u00a0<\/p>\n
Bajo tales \u00a0presupuestos, mediante Resoluci\u00f3n 1896 de 21 de abril de 2021 \u00a0acept\u00f3 la solicitud de sometimiento ante esa autoridad de los \u00a0citados miembros de la fuerza p\u00fablica y neg\u00f3 a estos la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la orden de captura. \u00a0<\/p>\n
En las \u00a0circunstancias anteriores, la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria ha \u00a0perdido competencia para continuar con este proceso debido a la \u00a0aceptaci\u00f3n por la JEP de la solicitud de REINA \u00a0R\u00cdOS, RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, JIM\u00c9NEZ \u00a0VILLADIEGO y M\u00daNERA PALACIO \u00a0de sometimiento a esa jurisdicci\u00f3n en calidad de miembros de \u00a0la fuerza p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Conforme con lo \u00a0anterior, la Sala se abstendr\u00e1 de dar tr\u00e1mite a la \u00a0impugnaci\u00f3n especial que los citados soldados profesionales \u00a0interpusieron contra la condena proferida en sede de casaci\u00f3n \u00a0y dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n de copia de la actuaci\u00f3n \u00a0en lo concerniente con ellos a la Sala de Definici\u00f3n de \u00a0Situaciones Jur\u00eddicas para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE de \u00a0dar tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n especial interpuesta \u00a0mediante apoderado por los soldados profesionales RODOLFO \u00a0REINA R\u00cdOS, RIGOBERTO RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, DONALDO \u00a0SANTOS JIM\u00c9NEZ VILLADIEGO y HERIBERTO DE JES\u00daS M\u00daNERA \u00a0PALACIO, contra la sentencia proferida el 22 de julio de 2020 por \u00a0esta Sala, que los conden\u00f3 por primera vez como coautores de \u00a0homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR por \u00a0competencia a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0de la JEP la actuaci\u00f3n seguida a los miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica REINA \u00a0R\u00cdOS, RAM\u00cdREZ MART\u00cdNEZ, JIM\u00c9NEZ \u00a0VILLADIEGO y M\u00daNERA PALACIO, \u00a0de acuerdo con la Resoluci\u00f3n 1896 de 21 de abril de 2021 \u00a0adoptada por dicha Sala. \u00a0<\/p>\n
Con tal fin, por \u00a0Secretar\u00eda comp\u00falsense copia de toda la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n 1896, numeral 16. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00cddem, numeral 25. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1895-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 56591 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No 120) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decidir\u00e1 \u00a0lo que corresponda en relaci\u00f3n con la Resoluci\u00f3n 1896 \u00a0de la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}