\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1838-2021 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 112) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Corte se pronunciara sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensa de WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0contra el fallo emitido por el Tribunal Superior de Antioquia el 31 \u00a0de enero de 2019, si no fuera porque se advierte que la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria ha perdido competencia para conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia, entre los a\u00f1os \u00a01997 y 1999, WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0en su calidad de alcalde del municipio de Vig\u00eda del Fuerte \u00a0(Antioquia), realiz\u00f3 acuerdo con las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia\u00a0\u2013\u00a0Bloque \u00c9lmer C\u00e1rdenas, a fin \u00a0de obtener su apoyo en la lucha contra la guerrilla, realizando \u00a0mensualmente un aporte a la organizaci\u00f3n ilegal de \u00a0$\u00a030\u2019000.000.oo, permitiendo as\u00ed la actuaci\u00f3n \u00a0del grupo paramilitar en la zona. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0los anteriores hechos, el 29 de abril de 2011, la Fiscal\u00eda 32 \u00a0Especializada de Medell\u00edn decret\u00f3 la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n en contra de WILSON \u00a0ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ \u00a0y otros, por el delito de concierto para delinquir agravado, \u00a0ordenando su vinculaci\u00f3n mediante indagatoria, para lo cual \u00a0libr\u00f3 la correspondiente orden de captura. \u00a0<\/p>\n
2. Capturado \u00a0el 26 de abril de 2018, luego de su deportaci\u00f3n desde los \u00a0Estados Unidos, CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ rindi\u00f3 indagatoria 28 \u00a0de marzo siguiente, resolvi\u00e9ndose su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en centro \u00a0carcelario, mediante resoluci\u00f3n de la misma fecha, por los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado y financiaci\u00f3n de \u00a0terrorismo. \u00a0<\/p>\n
Impugnada la \u00a0anterior determinaci\u00f3n, el 22 de mayo de 2018, fue revocada \u00a0parcialmente por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de \u00a0Antioquia, en el sentido de eliminar la imputaci\u00f3n por el \u00a0punible de financiaci\u00f3n del terrorismo, manteniendo la medida \u00a0de aseguramiento por el punible de concierto para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 24 de julio de 2018, la Fiscal\u00eda 24 Especializada de \u00a0Antioquia decret\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n. Es as\u00ed \u00a0que adelantado el tr\u00e1mite pertinente, el 06 de septiembre de \u00a02018, la Delegada del ente instructor calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del sumario, profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra de WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ, como probable \u00a0autor del punible de concierto para delinquir agravado, de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 340, incisos 2 y 3, y 58 Nr.\u00a09 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
El anterior pliego \u00a0de cargos, fue confirmado por la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal, a trav\u00e9s de providencia de 04 de octubre de 2018. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondiendo el conocimiento de la etapa de juicio al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, manifest\u00f3 el \u00a0acusado su voluntad de acogerse a sentencia anticipada. En \u00a0consecuencia, mediante fallo anticipado de 15 de octubre de 2019, se \u00a0conden\u00f3 a WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ como autor \u00a0del delito de concierto para delinquir agravado, a la pena de 45 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 3250 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Interpuesto recurso de apelaci\u00f3n en contra de la anterior \u00a0decisi\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda y el representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0mediante sentencia de 31 de enero de 2020 modific\u00f3 la pena de \u00a0prisi\u00f3n impuesta y revoc\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria reconocidas en primera instancia, confirmando en todo lo \u00a0dem\u00e1s el fallo objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre la \u00a0competencia para conocer el recurso, advirti\u00f3 el ad-quem, \u00a0que pese a la manifestaci\u00f3n del procesado de su voluntad de \u00a0sometimiento a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, informada \u00a0por los recurrentes, dicha autoridad de justicia transicional, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n Nr.\u00a0006606 de 25 de octubre de 2019, \u00a0proferida por la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz (JEP) decidi\u00f3 \u00a0\u201cNo \u00a0aceptar la solicitud de sometimiento del se\u00f1or Wilson Antonio \u00a0Chaverra Gonz\u00e1lez en tanto no presente un compromiso claro, \u00a0concreto y programado en los t\u00e9rminos de esta decisi\u00f3n\u201d, \u00a0otorgando un plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles al interesado, \u00a0para que \u201cpresente \u00a0un ajuste a su propuesta conforme a los t\u00e9rminos de esta \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0En consecuencia, el Tribunal ratific\u00f3 la competencia para \u00a0continuar conociendo del asunto. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En desacuerdo con la decisi\u00f3n del ad-quem, \u00a0la defensa interpuso y sustent\u00f3 dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Estando en curso el traslado a los sujetos no recurrentes, el 16 de \u00a0septiembre de 2020, la entonces defensora de CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ \u00a0remiti\u00f3 al Tribunal \u201cpara \u00a0su conocimiento y fines pertinentes\u201d, \u00a0copia de la Resoluci\u00f3n Nr.\u00a02521 de 14 de julio de 2020, \u00a0emitida por la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones \u00a0Jur\u00eddicas\u00a0\u2013\u00a0Subsala Dual Diez, de la JEP, a \u00a0trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 la competencia de esa \u00a0Jurisdicci\u00f3n sobre los hechos objeto de juzgamiento en el \u00a0presente asunto y en consecuencia, acept\u00f3 la solicitud de \u00a0sometimiento del se\u00f1or WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ \u00a0(fls. 268-283 c.o. Nr.\u00a04). \u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 \u00a0igualmente la togada, copia de la respuesta a derecho de petici\u00f3n \u00a0elevado por el aqu\u00ed procesado ante la JEP, a trav\u00e9s del \u00a0cual solicit\u00f3 informaci\u00f3n acerca de la competencia de \u00a0la justicia ordinaria para continuar adelantando el tr\u00e1mite de \u00a0la causa penal seguida en contra de su prohijado (fls. 285 y s. c.o. \u00a0Nr.\u00a04). \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Antioquia \u00a0en providencia de 16 de diciembre de 2020 concedi\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto, ordenando la remisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n, con destino a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El pasado 09 de abril el abogado EDWIN ALFREDO C\u00d3RDOBA \u00a0ENR\u00cdQUEZ alleg\u00f3 a la Corte poder conferido por el \u00a0procesado, acompa\u00f1ado de la renuncia de la anterior apoderada, \u00a0informando adicionalmente el cambio de domicilio de su poderdante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En primer t\u00e9rmino, frente al poder otorgado por el procesado \u00a0al abogado EDWIN ALFREDO C\u00d3RDOBA ENR\u00cdQUEZ y allegado \u00a0por este \u00faltimo v\u00eda correo electr\u00f3nico el pasado \u00a009 de abril, encuentra la Sala que el mandato contenido en dicho \u00a0documento, no le atribuye facultad de representaci\u00f3n en el \u00a0presente proceso, sino para formular \u201cacci\u00f3n \u00a0de tutela para la protecci\u00f3n de mis derechos fundamentales\u201d. \u00a0En consecuencia, la Corte se abstendr\u00e1 de reconocerle \u00a0personer\u00eda para actuar dentro del presente diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, como \u00a0quiera que la doctora LEIDY ZULIETH ARIZA GAMBA, profesional que \u00a0ven\u00eda ejerciendo la defensa t\u00e9cnica del procesado en la \u00a0presente actuaci\u00f3n, renunci\u00f3 al poder conferido, se \u00a0requerir\u00e1 al se\u00f1or WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0para que proceda a nombrar un profesional del derecho de confianza o \u00a0solicitar la asignaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico que \u00a0represente sus intereses. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, de conformidad con los art\u00edculos transitorios 5\u00ba \u00a0y 6\u00ba del Acto Legislativo 01 de 2017, la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz tiene competencia prevalente, preferente y \u00a0exclusiva sobre las dem\u00e1s jurisdicciones respecto de todas las \u00a0conductas cometidas con anterioridad al 1\u00ba de diciembre de 2016, \u00a0por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa con el \u00a0conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0sentido, el art\u00edculo 62 de la Ley Estatutaria 1957 de 2019 \u00a0dispone que tal jurisdicci\u00f3n conocer\u00e1 de los delitos \u00a0cometidos por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa \u00a0o indirecta con el conflicto armado, entendiendo por tales, todas \u00a0aquellas conductas punibles donde la existencia del conflicto armado \u00a0haya sido la causa de su comisi\u00f3n, o haya jugado un papel \u00a0sustancial en la capacidad del perpetrador para cometer la conducta \u00a0punible, en su decisi\u00f3n de cometerla, en la manera en que fue \u00a0cometida o en el objetivo para el cual se cometi\u00f3, cualquiera \u00a0sea la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se le haya otorgado \u00a0previamente a la conducta. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 47, inciso 4, de la Ley 1922 de \u00a02018 y el art\u00edculo 63, par\u00e1grafo 4, inciso final, de la \u00a0Ley Estatutaria 1957 de 2019, trat\u00e1ndose de solicitudes de \u00a0sometimiento de agentes del estado no integrantes de la Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u201cLa \u00a0actuaci\u00f3n en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, incluyendo la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, se suspender\u00e1 a \u00a0partir del momento que se formule la solicitud de sometimiento a la \u00a0JEP y hasta tanto esta asuma competencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Disposici\u00f3n \u00a0que se complementa con lo dispuesto por el inciso primero de la misma \u00a0regla, el cual se\u00f1ala: \u201c(\u2026) \u00a0cuando la JEP reconozca que los hechos investigados son de su \u00a0competencia, asumir\u00e1 el conocimiento de asunto de manera \u00a0prevalente y exclusiva conforme al articulo transitorio 5 del Acto \u00a0Legislativo 1 de 2017 y el articulo 79 de la presente ley (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, la conducta desplegada por WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ \u00a0y que fuera objeto de juzgamiento, encuentra adecuaci\u00f3n en \u00a0aquellas con causa, ocasi\u00f3n o relaci\u00f3n con el conflicto \u00a0armado, cuya ocurrencia se produjo con anterioridad al 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2016, atribuida a un Agente del Estado y que abarca la \u00a0financiaci\u00f3n, patrocinio, promoci\u00f3n o auspicio de \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley, ello de conformidad \u00a0con los art\u00edculos 5 del Acto Legislativo 01 de 2017, 63 y 65 \u00a0de la Ley 1957 de 2019 y 11 de la Ley 1922 de 2018. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0ante la manifestaci\u00f3n de CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ su voluntad \u00a0de acogerse a esa jurisdicci\u00f3n, la Sala de Definici\u00f3n \u00a0de Situaciones Jur\u00eddicas, en Resoluci\u00f3n Nr. 2521 de 14 \u00a0de julio de 2020 declar\u00f3 la competencia sobre los hechos que \u00a0aqu\u00ed son objeto de juzgamiento, aceptando en consecuencia, la \u00a0solicitud de sometimiento del aqu\u00ed procesado. \u00a0<\/p>\n
Bajo esta \u00a0perspectiva, deviene claro que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia ha perdido competencia para pronunciarse \u00a0sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado, pues de \u00a0acuerdo con normativa citada, la actuaci\u00f3n ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria se suspende, incluyendo la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, debiendo abstenerse la Sala de emitir \u00a0pronunciamiento alguno relacionado con la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. En consecuencia, se deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0el expediente a la citada jurisdicci\u00f3n, tal y como lo solicit\u00f3 \u00a0la defensa del incriminado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- ABSTENERSE \u00a0de reconocer personer\u00eda al abogado EDWIN \u00a0ALFREDO C\u00d3RDOBA ENR\u00cdQUEZ, \u00a0por las razones expuestas en esta providencia. En consecuencia, \u00a0requerir al \u00a0se\u00f1or WILSON ANTONIO CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ, para que \u00a0proceda a nombrar un profesional del derecho de confianza o solicitar \u00a0la asignaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico, que represente \u00a0sus intereses. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0REMITIR \u00a0la presente actuaci\u00f3n a la Jurisdicci\u00f3n Especial para \u00a0la Paz, teniendo en cuenta la declaraci\u00f3n de competencia de \u00a0esa Jurisdicci\u00f3n sobre los hechos que hacen parte de la \u00a0presente actuaci\u00f3n y la aceptaci\u00f3n del sometimiento \u00a0manifestado por WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0CHAVERRA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0SUSPENDER \u00a0la actuaci\u00f3n ante la justicia ordinaria, as\u00ed como el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 47 de la Ley 1922 de 2018. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1838-2021 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 112) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Corte se pronunciara sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por la defensa de WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0CHAVERRA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}