\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1824-2021 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00ba112) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala procede a dar cumplimiento al fallo de tutela STC4650-2021 \u00a0de 29 de abril de 2021, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, en el que se ampar\u00f3 \u00a0el derecho \u00aba la doble conformidad judicial\u00bb \u00a0de LUIS EDUARDO TORRES SEP\u00daLVEDA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Luego de formulada la respectiva imputaci\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda Primera Seccional CAIVAS, radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, el 20 de agosto de 2010, contra LUIS \u00a0EDUARDO TORRES SEP\u00daLVEDA por \u00a0la conducta delictiva descrita en el \u00abART. \u00a0210 MODIFICADO L. 1236\/2008, ART. 6\u00ba\u00bb \u00a0en concurso el delito de lesiones personales dolosas con perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Asignadas las diligencias al Juzgado Quinto Penal con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bucaramanga, una vez surtidas las etapas procesales, \u00a0el 25 de junio de 2018 se profiri\u00f3 sentencia absolutoria por \u00a0duda respecto al delito contra la libertad e integridad sexual, al \u00a0tiempo que decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en relaci\u00f3n con el punible de lesiones personales \u00a0consistente en perturbaci\u00f3n ps\u00edquica. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante sentencia de 3 de abril \u00a0de 2019 , al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el apoderado de la v\u00edctima, revoc\u00f3 la sentencia \u00a0absolutoria y en su lugar conden\u00f3 al acusado por el delito de \u00a0acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, descrito \u00a0en el \u00abart\u00edculo \u00a0207 \u00a0\u00bb del C.P:, imponi\u00e9ndole la pena de ciento cincuenta \u00a0(150) meses de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena restrictiva de la libertad. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de libertad y la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0para cuyo cumplimiento, dispuso la captura del sentenciado una vez \u00a0adquiera firmeza el fallo condenatorio proferido. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Advertidas \u00a0las partes de la procedencia de la impugnaci\u00f3n especial para \u00a0garantizar la doble conformidad en los t\u00e9rminos consagrados en \u00a0el acto Legislativo 01 de 2018 y conforme a las reglas inicialmente \u00a0seguidas por esta Sala, el defensor interpuso y sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y la \u00a0impugnaci\u00f3n especial, esta \u00faltima inicialmente \u00a0declarada desierta por el Tribunal en auto de 20 de junio de 2019, al \u00a0estimar que no fue sustentada en t\u00e9rmino; empero al \u00a0constatarse que fue equivocada tal decisi\u00f3n, se dej\u00f3 \u00a0sin efectos mediante prove\u00eddo de 4 de julio de 2019, \u00a0concedi\u00e9ndose tanto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0como la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La demanda de casaci\u00f3n se admiti\u00f3 en auto de 10 de \u00a0marzo de 2020, disponi\u00e9ndose la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n para el 1\u00ba de junio, diligencia \u00a0que no se pudo realizar en raz\u00f3n del confinamiento obligatorio \u00a0decretado por el Gobierno Nacional. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que, por decisi\u00f3n de 21 de mayo siguiente, se \u00a0orden\u00f3 la sustentaci\u00f3n escrita conforme lo dispuesto en \u00a0el Acuerdo 020 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, dadas las \u00a0circunstancias excepcionales por la contingencia general ocasionada \u00a0por el Covid 19. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Mediante sentencia SP401-2021 de 17 de febrero de 2021, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal al tiempo que se examinaron los cargos \u00a0planteados en la demanda de casaci\u00f3n, para garantizar la doble \u00a0conformidad judicial procedi\u00f3 a la valoraci\u00f3n conjunta \u00a0de las pruebas legalmente practicadas en el juicio oral y determin\u00f3 \u00a0CASAR el fallo del Tribunal para ajustarlo al delito de acceso carnal \u00a0abusivo en persona en incapacidad de resistir. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El sentenciado, por conducto de apoderado judicial, instaur\u00f3 \u00a0demanda de tutela ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, que en fallo \u00a0STC4650-2021 \u00a0de 29 de abril de 2021dispuso: \u00a0\u00abOrdenar \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte que dentro de los \u00a0diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de este \u00a0fallo, deje sin efecto la sentencia proferida el 17 de febrero de \u00a02021 y, en el mismo t\u00e9rmino autorice el tr\u00e1mite de la \u00a0\u201cimpugnaci\u00f3n especial\u201d por lo que deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar c\u00f3mo estar\u00e1 integrada la Sala encargada \u00a0de definirla. \u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala, advierte \u00a0la obligaci\u00f3n de dar cumplimiento al fallo de tutela emitido \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, por cuanto le asiste el deber \u00a0de acatar las decisiones judiciales, m\u00e1xime trat\u00e1ndose \u00a0del \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, debe \u00a0precisarse que, de acuerdo con las consideraciones contenidas en el \u00a0fallo de tutela, la impugnaci\u00f3n especial debe tramitarse y \u00a0decidirse previa e independientemente del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, dado que se trata \u201cde \u00a0instrumentos \u00a0[que] tienen perfiles y fuentes jur\u00eddicas dis\u00edmiles\u201d, \u00a0por lo cual se deber\u00e1 dejar sin efecto la sentencia dictada \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal para dar curso inicialmente a la \u00a0impugnaci\u00f3n especial y con posterioridad al recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De este modo, para \u00a0obedecer \u00edntegramente la orden, se pasar\u00e1n las \u00a0diligencias a la Sala de tres (3) Magistrados integrada por el \u00a0Ponente de esta decisi\u00f3n y los dos (2) Magistrados que siguen \u00a0en orden alfab\u00e9tico para que adopten las decisiones que \u00a0correspondan en derecho; y luego se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0a los restantes Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para \u00a0que sea resuelto el recurso de casaci\u00f3n, si hay lugar a ello. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como \u00a0la primera condena adquiri\u00f3 firmeza con la sentencia proferida \u00a0por esta Corporaci\u00f3n, se dispuso librar orden de captura. No \u00a0obstante, al disponerse en el fallo de tutela dejar sin efectos la \u00a0sentencia de esta Sala se dej\u00f3 vigente y sin modificaciones la \u00a0sentencia del a \u00a0quo \u00a0que condicion\u00f3 la captura a la ejecutoria de la condena, raz\u00f3n \u00a0por la cual se debe cancelar la orden impartida por la Corte \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Dar \u00a0cumplimiento al fallo de tutela STC4650-2021 \u00a0de 29 de abril de 2021 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0y se ordena dejar \u00a0sin \u00a0efecto la \u00a0sentencia SP401-2021 de 17 de febrero de 2021 proferida dentro del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por la defesa \u00a0de LUIS \u00a0EDUARDO TORRES SEP\u00daLVEDA. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Por \u00a0las razones expuestas en este prove\u00eddo, CANC\u00c9LESE \u00a0la \u00a0orden de captura impartida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0contra LUIS EDUARDO TORRES SEP\u00daLVEDA. L\u00edbrense en forma \u00a0inmediata las comunicaciones de rigor. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: Pasen \u00a0las diligencias a \u00a0la \u00a0Sala conformada por el Magistrado Ponente de esta decisi\u00f3n y \u00a0los dos (2) Magistrados que siguen en orden alfab\u00e9tico para \u00a0que adopten las decisiones que correspondan en derecho. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados, \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BLTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1824-2021 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00ba112) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala procede a dar cumplimiento al fallo de tutela STC4650-2021 \u00a0de 29 de abril de 2021, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}