{"id":56110,"date":"2023-12-22T15:42:08","date_gmt":"2023-12-22T15:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/ap1815-202157321\/"},"modified":"2023-12-22T15:42:08","modified_gmt":"2023-12-22T15:42:08","slug":"ap1815-202157321","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/ap1815-202157321\/","title":{"rendered":"AP1815-2021(57321)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 57.321 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Puello Ortega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP1815-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0# 57321 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0116 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la adici\u00f3n de la sentencia SP1282-2021, aprobada por acta 84 \u00a0del 14 de abril de 2021, por la cual se revoc\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena de Indias, en contra del se\u00f1or \u00a0ORLANDO LUIS PUELLO ORTEGA, en la que se le conden\u00f3 a la pena \u00a0de 54 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de cargos y funciones p\u00fablicas por 80 meses y multa \u00a0de 70 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, tras \u00a0hallarlo culpable de los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad en documento p\u00fablico agravado por el uso. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n<p>1- \u00a0Por regla general la sentencia es irreformable por la misma autoridad \u00a0judicial que la expidi\u00f3. \u00a0As\u00ed se desprende de los \u00a0art\u00edculos 176, 177 y 179 de la ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>No obstante, como \u00a0lo ha se\u00f1alado esta Sala, las decisiones pueden tener las \u00a0correcciones que correspondan, en aspectos que no alteren el sentido \u00a0de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, ha \u00a0dicho la Sala: \u00a0\u201cTal claridad no la tiene la Ley 906 de 2004 en cuanto no hay \u00a0disposici\u00f3n normativa al respecto, no obstante, en virtud del \u00a0principio de integraci\u00f3n1, \u00a0se ha de acudir al art\u00edculo (\u2026) de Procedimiento Civil \u00a0al prever que toda providencia judicial es susceptible de correcci\u00f3n \u00a0en cualquier tiempo por el juez que la profiri\u00f3, cuando en \u00a0ella se incurra en error puramente aritm\u00e9tico o en \u00a0equivocaciones contenidas en su parte resolutiva o que influyan en \u00a0ella debidas a omisiones, cambios de palabras o alteraciones de \u00a0\u00e9stas2.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>Y, en otra ocasi\u00f3n \u00a0la Sala postul\u00f3: \u2018\u2026Dentro \u00a0de este contexto, es pertinente precisar que la facultad de \u00a0correcci\u00f3n es apropiada para enmendar irregularidades que no \u00a0comporten nulidad, como errores aritm\u00e9ticos, en el nombre del \u00a0procesado o una omisi\u00f3n sustancial \u2026\u2019 \u00a0(SP7753-2017, \u00a0Radicaci\u00f3n 44882). \u00a0<\/p>\n<p>2- \u00a0As\u00ed las cosas, se advertir\u00e1 que dentro \u00a0del proceso de la radicaci\u00f3n, por acta 84 del 14 de abril de \u00a02021, se profiri\u00f3 la sentencia SP1282-2021, con la siguiente \u00a0resolutiva: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cPRIMERO: \u00a0REVOCAR la sentencia condenatoria del 4 de diciembre de 2019, de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena contra ORLANDO LUIS \u00a0PUELLO ORTEGA, por las razones anotadas en la parte considerativa de \u00a0la presente providencia. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0ABSOLVER a ORLANDO LUIS PUELLO ORTEGA de los cargos de PREVARICATO \u00a0POR ACCI\u00d3N y FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO P\u00daBLICO \u00a0AGRAVADA POR EL USO. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0DEVOLVER el diligenciamiento al Tribunal de Origen.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>Y, se advierte que \u00a0ni dentro de las consideraciones, ni en la parte resolutiva, se hace \u00a0alusi\u00f3n al r\u00e9gimen de libertad del procesado. Debiendo \u00a0se\u00f1alarse que al momento de anunciar el sentido del fallo el A \u00a0Quo concedi\u00f3 el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0aspecto que fue reiterado por la sentencia condenatoria. \u00a0De modo que \u00a0el acusado se encuentra bajo esa forma sustitutiva de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, la sentencia absolutoria adolece de la definici\u00f3n \u00a0pertinente sobre la libertad inmediata en raz\u00f3n de la \u00a0mencionada absoluci\u00f3n. \u00a0Circunstancia que debe tener reflejo \u00a0en la parte resolutiva, ordenando en consecuencia la libertad \u00a0inmediata del se\u00f1or ORLANDO \u00a0LUIS PUELLO ORTEGA, siempre y cuando no sea requerido por otra \u00a0autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0ADICIONAR la \u00a0sentencia absolutoria SP1282-2021 del 14 de abril de 2021, \u00a0orden\u00e1ndose la libertad inmediata del se\u00f1or ORLANDO \u00a0LUIS PUELLO ORTEGA, siempre que no sea requerido por otra autoridad. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 25. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En materias que no est\u00e9n expresamente reguladas en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3digo o dem\u00e1s disposiciones complementarias, son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables las del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y las de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procedimiento penal. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Corte Suprema de Justicia. Providencia de 13 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011. Radicaci\u00f3n 36815. \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 57.321 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Puello Ortega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1815-2021 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,36],"tags":[],"class_list":["post-56110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}