\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP6753-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 116233 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a090 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JOHN CARLOS PATI\u00d1O MORALES \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 23 de \u00a0marzo de 2021 por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Conjueces de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, que ampar\u00f3 su derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n vulnerado por la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0\u2013Regional Norte de Santander- y lo neg\u00f3 respecto del \u00a0Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de la misma ciudad, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de enero de 2021, JOHN CARLOS PATI\u00d1O MORALES solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de C\u00facuta, a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, al Consejo Superior de la Judicatura y a la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo \u2013 Regional Norte de Santander la salvaguarda de sus \u00a0derechos a la salud y vida, en raz\u00f3n a que el establecimiento \u00a0penitenciario de esa ciudad no puede garantizar la prestaci\u00f3n \u00a0oportuna de los tratamientos m\u00e9dicos que su estado de salud \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, se refiri\u00f3 a un condensador de ox\u00edgeno y al \u00a0funcionamiento del marcapasos implantado para el manejo de una \u00a0afecci\u00f3n cardiaca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y requiri\u00f3 \u00a0que se ordene a las autoridades accionadas que den respuesta \u00a0inmediata a su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 12 de marzo de 2021, la Sala de Conjueces de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta admiti\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0y corri\u00f3 el traslado correspondiente a las autoridades \u00a0aludidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de C\u00facuta inform\u00f3 que, mediante auto del 20 de enero de \u00a02021 debidamente notificado al demandante, dio respuesta a la \u00a0petici\u00f3n se\u00f1alada en la demanda de tutela. En \u00e9ste, \u00a0requiri\u00f3 al sentenciado para que acuda al Instituto Nacional \u00a0de Medicina Legal y Ciencias Forenses, a fin de dictaminar la \u00a0procedibilidad de concederle el beneficio de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por enfermedad muy grave incompatible con la vida en \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0requiri\u00f3 a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios \u00a0para que proporcionen al interno los servicios m\u00e9dicos \u00a0necesarios y al Director del Centro Penitenciario y Carcelario para \u00a0que informe de manera detallada cu\u00e1les medidas de protecci\u00f3n \u00a0se han tomado en favor de JOHN CARLOS PATI\u00d1O MORALES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior remiti\u00f3 copia al Procurador General de la Naci\u00f3n \u00a0y al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-INPEC-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador 90 Judicial Penal II de C\u00facuta tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 que ya dio respuesta al peticionario. Ello, precis\u00f3, \u00a0con oficios del 21 de enero y 4 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura solicitaron su desvinculaci\u00f3n \u00a0del presente tr\u00e1mite, en raz\u00f3n a que no recibieron \u00a0ning\u00fan requerimiento por parte del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Conjueces de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta \u00a0neg\u00f3 el amparo respecto del Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta y la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, por cuanto encontr\u00f3 que dieron \u00a0respuesta a las postulaciones de JHON CARLOS PATI\u00d1O MORALES \u00a0antes de la interposici\u00f3n de esta demanda. Asimismo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que dicha respuesta se ofrece constitucionalmente admisible. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, destac\u00f3 que el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0no recibi\u00f3 el escrito aludido en la demanda y, por ende, no \u00a0puede atribu\u00edrsele la violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0ante la ausencia de respuesta por parte de la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u2013 Regional Norte de Santander dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0el Tribunal dio aplicaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de veracidad \u00a0contenida en el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991 y, en \u00a0consecuencia, accedi\u00f3 al amparo pretendido y le orden\u00f3 \u00a0dar contestaci\u00f3n en el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de dicha providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOHN \u00a0CARLOS PATI\u00d1O MORALES impugn\u00f3 el fallo durante la \u00a0diligencia de notificaci\u00f3n personal, sin aludir a las razones \u00a0de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Conjueces de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante cuestiona que no se haya atendido la petici\u00f3n que \u00a0formul\u00f3 el 18 de enero de 2021 ante el Juzgado 5\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, el Consejo Superior \u00a0de la Judicatura y la Defensor\u00eda del Pueblo \u2013 Regional \u00a0Norte de Santander, encaminadas a obtener la protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales a la vida y salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, durante el tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que el Juzgado \u00a05\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta \u00a0y la Procuradur\u00eda 90 Judicial Penal II de esa capital \u00a0atendieron oportunamente dicha solicitud y, adem\u00e1s, \u00a0notificaron su contenido a la parte accionante antes de la \u00a0interposici\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela. Tales \u00a0respuestas y sus anexos fueron aportadas como prueba dentro de la \u00a0presente actuaci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9stas, le dan a conocer a JHON CARLOS PATI\u00d1O MORALES \u00a0que la concesi\u00f3n o no del sustito de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por grave enfermedad est\u00e1 mediado por el dictamen \u00a0m\u00e9dico de los profesionales adscritos al Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses, para lo cual el Juzgado 5\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta \u00a0emiti\u00f3 diversas \u00f3rdenes, a fin de adelantar dicha \u00a0evaluaci\u00f3n y que la Unidad de Servicios Penitenciarios y \u00a0Carcelarios \u2013USPEC-, entre tanto, le preste los servicios \u00a0m\u00e9dicos y tratamientos que demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0contestaci\u00f3n se ofrece constitucionalmente admisible, por \u00a0cuanto es de fondo, clara, precisa y congruente con lo solicitado. En \u00a0ese orden, manifiesto es que la conducta negligente denunciada no \u00a0tuvo lugar, ni se quebrant\u00f3 o puso en riesgo el derecho de \u00a0petici\u00f3n, pues se insiste, el requerimiento presentado fue \u00a0atendido de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, no obra en la actuaci\u00f3n respuesta por parte de la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo ni informe sobre el tr\u00e1mite \u00a0impartido al escrito radicado el 18 de enero de 2021 por parte del \u00a0interno. En esa medida, se hace necesario mantener el amparo en lo \u00a0tocante a esta entidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP6753-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 116233 \u00a0 Acta \u00a090 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-56030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}