\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP6536 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 115798 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 97 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JORGE GUILLERMO ALBAN \u00a0MENDOZA, actuando por intermedio de apoderado judicial, contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de Suprema de Justicia, la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado Tercero \u00a0Laboral de la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y seguridad social. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De la demanda de \u00a0tutela, los informes allegados por las accionadas y los medios de \u00a0prueba aportados al expediente, se destacan como hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO ALBAN MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otros presentaron demanda ordinaria laboral contra ELECTRICARIBE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. ESP. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por reparto, correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Laboral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de Barranquilla que, con sentencia de 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2008, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0SEGUNDO: \u00a0Condenar a la demandada a reajustar a los demandantes su mesada \u00a0pensional a partir del 13 de diciembre del 2001, de conformidad con \u00a0lo estatuido por la Ley 4\u00aa de 1976. TERCERO: \u00a0Condenar a la demandada a pagar a los demandantes las diferencias \u00a0pensionales por mesadas ordinarias y adicionales, as\u00ed: (\u2026) \u00a0JORGE GUILLERMO ALB\u00c1N MENDOZA, $32\u2019687.778, todas \u00a0debidamente indexadas. CUARTO: \u00a0Ordenar a ELECTRICARIBE S.A. ESP, verificar y liquidar las \u00a0diferencias en las mesadas pensionales causadas y adicionales a \u00a0partir del a\u00f1o 2006 y subsiguientes, para los se\u00f1ores \u00a0(\u2026) JORGE GUILLERMO ALB\u00c1N MENDOZA, a partir del a\u00f1o \u00a02005 y subsiguientes (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n fue confirmada con providencia de 9 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. Y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de septiembre de 2015, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad demandada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 proceso ejecutivo tendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a obtener el cumplimiento de la providencia emitida a su favor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo asignado al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero Laboral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Servicios P\u00fablicos Domiciliarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la resoluci\u00f3n No. SSPD \u2013 20161000062785 del 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre del 2016, orden\u00f3 la toma de posesi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los bienes, haberes y negocios de ELECTRICARIBE S.A. ESP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponiendo en dicho acto administrativo la prohibici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciar o continuar proceso alguno contra la intervenida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de agosto de 2017, el Juzgado Tercero Laboral de Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n del proceso, debido a la toma de posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la entidad condenada. Y con decisi\u00f3n de 22 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa anualidad, rechaz\u00f3 de plano la solicitud de presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el accionante, orientada a que se continuara con la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Conforme a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 042 del 16 de enero de 2020, la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Fondo Nacional del Pasivo Pensional y Prestacional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P.\u2013FONECA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 el pasivo pensional de Electricaribe a partir del 01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de esa calenda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, las entidades demandadas le est\u00e1n vulnerando sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al desconocer lo resuelto por la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral, situaci\u00f3n que lo perjudica al contar con 76 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, solicita que mediante el presente mecanismo de amparo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene a quien corresponda, el cumplimiento de las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas a su favor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida la \u00a0tutela, se corri\u00f3 traslado a \u00a0las entidades accionadas. Fueron \u00a0vinculados como \u00a0terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto, el Juzgado \u00a0Segundo Laboral del Circuito de Descongesti\u00f3n de Barranquilla, \u00a0la entidad ELECTRICARIBE S.A. ESP, la Superintendencia de Servicios \u00a0P\u00fablicos Domiciliarios y la Fiduprevisora S.A. como vocera del \u00a0Patrimonio Aut\u00f3nomo Fondo Nacional de Pasivo Pensional y \u00a0Prestacional de la Electrificadora del Caribe S.A.E.S.P. \u2014 \u00a0FONECA-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que el proceso de inter\u00e9s del accionante, fue conocido en \u00a0principio por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n y actualmente se encuentra a cargo de ese \u00a0despacho para la ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que el proceso se vio paralizado en virtud de la intervenci\u00f3n \u00a0de la empresa demandada ELECTRICARIBE S.A E.S.P., por la \u00a0Superintendencia de Servicios P\u00fablicos. Sin embargo, con \u00a0providencia del 6 de abril de 2021, por solicitud del Fondo Nacional \u00a0del Pasivo Pensional y Prestacional de la Electrificadora Del Caribe- \u00a0FONECA, profiri\u00f3 auto de reconocimiento de personer\u00eda y \u00a0sucesi\u00f3n procesal y continu\u00f3 el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
2. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIDUPREVISORA S.A., en calidad de vocera del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRIMONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUT\u00d3NOMO FONDO NACIONAL DEL PASIVO PENSIONAL Y PRESTACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. – FONECA., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de septiembre de 2020 gener\u00f3 dep\u00f3sito judicial por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma adeudada a nombre del proceso ordinario laboral adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el tutelante y a cargo del Juzgado Tercero Laboral del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla, dando cumplimiento a la sentencia judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Electrificadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Caribe S.A. E.S.P. en Liquidaci\u00f3n y la Superintendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios P\u00fablicos Domiciliarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegaron la falta de legitimacion en la causa por pasiva, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimar que la pretensi\u00f3n invocada por el accionante est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cargo de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de FONECA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s accionadas y vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba numeral 5\u00b0 del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Corporaci\u00f3n es competente para resolver la presente \u00a0acci\u00f3n de tutela en primera instancia, por cuanto involucra a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o los particulares, en los casos \u00a0que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con otros \u00a0medios de defensa judicial \u00a0(art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la pretensi\u00f3n del accionante, encaminada a obtener por esta \u00a0v\u00eda constitucional el cumplimiento de la sentencia \u00a0emitida el \u00a029 de febrero de 2008, \u00a0proferida por el Juzgado \u00a0Segundo Laboral del Circuito de Descongesti\u00f3n de Barranquilla, \u00a0la Sala advierte que tal requerimiento no puede ser abordado en esta \u00a0instancia, porque el \u00a0accionante tiene a su alcance los mecanismos de defensa judicial \u00a0id\u00f3neos para que el \u00a0Fondo Nacional del Pasivo Pensional y Prestacional de la \u00a0Electrificadora del Caribe- FONECA \u00a0cumpla con el pago de las sumas dinerarias que le fueron reconocidas \u00a0por concepto de mesadas pensionales y su reajuste, que es en \u00faltimas \u00a0lo que pretende con el acatamiento de la providencia judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0torna improcedente la tutela, por incumplimiento del presupuesto de \u00a0subsidiariedad, que exige que el demandante, antes de acudir a esta \u00a0excepcional v\u00eda de amparo, agote todos los mecanismos \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0le pone a su alcance \u00a0para desatar la controversia suscitada, \u00a0pues \u00a0esta acci\u00f3n no \u00a0fue \u00a0concebida para reemplazar o suplir los procedimientos ordinarios que \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico ha consagrado para tal prop\u00f3sito \u00a0(CC \u00a0C-054-2010). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0mayor raz\u00f3n, si se tiene en cuenta que el gestor del amparo, \u00a0por conducto de su abogado, inici\u00f3 el proceso ejecutivo ante \u00a0el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Barranquilla con el \u00a0prop\u00f3sito de obtener el cumplimiento de \u00a0la sentencia emitida a su favor, \u00a0es decir, que con el mismo fin aqu\u00ed pretendido se encuentra un \u00a0proceso en curso, en donde el juez natural puede estudiar y resolver, \u00a0con mayores elementos de juicio, la petici\u00f3n que se presenta \u00a0en sede de tutela, sin que existan razones justificables para que el \u00a0juez constitucional intervenga en su definici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0los elementos constitutivos de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones, \u00a0se declarar\u00e1 improcedente la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo invocado, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en las motivaciones planteadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP6536 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 115798 \u00a0 Acta No. 97 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-56017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}