\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP6534 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115744 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 97 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la se\u00f1ora ILDELINA ESTHER \u00a0CELIS MORALES, por apoderado, contra la sentencia proferida por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, el 18 de febrero de \u00a02021, por medio de la cual declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por ella contra la Fiscal\u00eda 51 delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 1\u00ba de octubre de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ILDELINA ESTHER CELIS MORALES denunci\u00f3 al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Alonso Angulo Buj, por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de estafa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El asunto correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente A la Fiscal\u00eda 58 delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales del Circuito de Barranquilla bajo el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008-001-60-01-257-2012-04552. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente el referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente se acumul\u00f3 con el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008-001-60-01-257-2010-01962, a cargo de su hom\u00f3loga 51, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se continu\u00f3 el tr\u00e1mite hasta el 13 de octubre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando orden\u00f3 el archivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La parte actora discrepa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n, pues considera que contraviene la evidencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta constitutiva de prevaricato, siendo lo procedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n de la acci\u00f3n penal hasta la emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia. Por esto y porque ya expir\u00f3 el plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo 175 de la Ley 906 de 2004, afirma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 51 delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla viol\u00f3 los derechos al debido proceso, defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a025 de enero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla admiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda 51 delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de Barranquilla manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no haber violado el debido proceso y haberle dado tr\u00e1mite a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 en su contra, el 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2020, la cual est\u00e1 en tr\u00e1mite en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Atl\u00e1ntico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por auto de 4 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, al pronunciarse sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia de la acci\u00f3n, declar\u00f3 la nulidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n para ordenar la vinculaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Atl\u00e1ntico, entidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que el 22 de enero de 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la recusaci\u00f3n formulada por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de 18 de febrero \u00a0de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela, por incumplimiento del \u00a0presupuesto de subsidiariedad, toda vez que el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal est\u00e1 en cabeza de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, que decide el \u00a0m\u00e9rito o procedencia de la investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la parte \u00a0demandante cuenta con herramientas y recursos al interior del proceso \u00a0penal para solicitar a la autoridad competente la definici\u00f3n \u00a0de las cuestiones relacionadas con esa materia y en todo caso, \u201cen \u00a0el asunto de marras no se observan superados los t\u00e9rminos \u00a0previstos en el par\u00e1grafo \u00fanico del art\u00edculo 49 \u00a0de la Ley 1453 de 2011\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con \u00a0esta decisi\u00f3n, la parte demandante apel\u00f3. Asegur\u00f3 \u00a0que la sentencia de primera instancia no le fue notificada \u00a0oportunamente y reiter\u00f3 que el delito que denunci\u00f3 s\u00ed \u00a0existe, puesto que el se\u00f1or Mauricio Alonso Angulo Buj vendi\u00f3 \u00a0un inmueble con una escritura p\u00fablica falsa, y la fiscal\u00eda \u00a0accionada ha mantenido ese hecho en indagaci\u00f3n por m\u00e1s \u00a0de 10 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo \u00a0expuesto en el recurso de apelaci\u00f3n, se extraen dos problemas \u00a0jur\u00eddicos por resolver, i) \u00a0establecer si en el presente tr\u00e1mite de tutela se viol\u00f3 \u00a0el debido proceso, y ii) \u00a0si la acci\u00f3n procede para dejar sin efecto la decisi\u00f3n \u00a0de archivo que tom\u00f3 la Fiscal\u00eda 51 delegada ante los \u00a0Jueces Penales del Circuito de Barranquilla en el proceso \u00a008-001-60-01-257-2010-01962. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n del \u00a0debido proceso en este tr\u00e1mite \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Es cierto que la secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla incumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino que ten\u00eda para notificar la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia a la parte actora, pues solo lo hizo el 2 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, pero esta tardanza no afecta la validez de este tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico no prev\u00e9 esta concreta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n como motivo de nulidad, por tanto, en aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del principio de taxatividad, se desestimar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si la parte demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que esa omisi\u00f3n puede dar lugar a una investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de car\u00e1cter disciplinario por indebido manejo del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las acciones de tutela, puede presentar la respectiva queja ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la procedencia \u00a0de la acci\u00f3n de tutela \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Nacional y 1\u00b0 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Esta \u00a0pretensi\u00f3n resulta improcedente por incumplimiento del \u00a0presupuesto de subsidiariedad, porque \u00a0la parte actora, en condici\u00f3n de v\u00edctima, puede acudir \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas con el fin de solicitar \u00a0medidas cautelares encaminadas a la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales y prerrogativas procesales. Y la demandante no acredita \u00a0que se est\u00e9 frente a un perjuicio irremediable que imponga una \u00a0intervenci\u00f3n excepcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Es oportuno \u00a0recordar que la orden de archivo, como se explic\u00f3 en la \u00a0sentencia C 1154 de 2005, no produce efectos de cosa juzgada, por \u00a0tanto, puede removerse en cualquier tiempo para que el proceso \u00a0contin\u00fae, de ah\u00ed que el desarchivo pueda solicitarse \u00a0ante el juez con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0cuantas veces se considere pertinente, siempre y cuando no haya \u00a0prescrito la acci\u00f3n penal y se aporten nuevos elementos de \u00a0juicio orientados a mostrar que concurren los presupuestos \u00a0probatorios para declarar la existencia del hecho o la tipicidad \u00a0objetiva de la conducta.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Finalmente, en \u00a0cuanto a la afirmaci\u00f3n de la accionante, referida a que la \u00a0funcionaria a cargo de la Fiscal\u00eda 51 delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Barranquilla incurri\u00f3 en un delito de \u00a0prevaricato al disponer el archivo de la actuaci\u00f3n, debe \u00a0precisarse que el juez de tutela no tiene dentro de sus funciones \u00a0resolver esta clase de denuncias y que la actora puede acudir ante \u00a0las autoridades competentes sin necesidad de su intermediaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por tanto, se confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia apelada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Negar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad planteada por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 18 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STP 16816 de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP6534 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115744 \u00a0 Acta No. 97 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la se\u00f1ora ILDELINA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-56015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}