\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP6529 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115603 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 97 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, contra la sentencia proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, el 16 de \u00a0febrero de 2021, por la cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por el se\u00f1or ANDR\u00c9S FELIPE ARANZALEZ \u00a0QUINTERO, contra la Fiscal\u00eda 6\u00aa delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de esa ciudad, y el Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses \u2013Regional Nororiente-, por \u00a0la presunta violaci\u00f3n de la dignidad humana y dignidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE ARANZALEZ QUINTERO indic\u00f3 que la Fiscal\u00eda 6\u00aa \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bucaramanga, y el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, no le \u00a0entregan el cuerpo sin vida de su t\u00edo Germ\u00e1n Quintero, \u00a0quien falleci\u00f3 el 28 de septiembre de 2020, en San Rafael \u00a0Santander, para darle sepultura, pese a que se los ha solicitado y, \u00a0por el contrario, lo enviar\u00e1n a una fosa com\u00fan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicita ordenar a esas entidades la entrega del cuerpo sin \u00a0vida de su familiar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento de la demanda el 4 de febrero de 2021 y \u00a0vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Santander y al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses \u2013Regional Nororiente-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bucaramanga \u00a0inform\u00f3 que su actuar est\u00e1 justificado, pues no ha \u00a0ordenado la entrega del cad\u00e1ver de Germ\u00e1n Quintero, en \u00a0el radicado 68-6556-000225-2020-00225, por el delito de homicidio, \u00a0por cuanto no se ha podido lograr su plena identificaci\u00f3n. Fue \u00a0hallado en alto grado de descomposici\u00f3n, por tanto, la \u00a0identificaci\u00f3n por huellas dactilares no fue concluyente, no \u00a0tiene historia odontol\u00f3gica, y se est\u00e1 a la espera de \u00a0toma de muestra de sangre de una hermana para hacer cotejo de ADN \u00a0certero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0el accionante no ha sido reconocido como v\u00edctima, ni ha \u00a0solicitado la entrega del cuerpo. Agreg\u00f3 que el se\u00f1or \u00a0MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, por conducto de la \u00a0Procuradur\u00eda Judicial, solicit\u00f3 que, en caso de no \u00a0probarse el v\u00ednculo de consanguinidad del fallecido con el \u00a0accionante, le fuera entregado el cuerpo, por ser su padre de \u00a0crianza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses rindi\u00f3 un \u00a0informe en t\u00e9rminos similares a los expuestos por la Fiscal\u00eda \u00a0accionada, por tanto, no se resumir\u00e1. Como aspectos novedosos, \u00a0indic\u00f3 que la oficina de identificaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0abierta todos los d\u00edas. Y, hasta tanto se logre la \u00a0identificaci\u00f3n fehaciente a la que hacen referencia los \u00a0expertos de patolog\u00eda forense, el cad\u00e1ver permanecer\u00e1 \u00a0en sus instalaciones, salvo que el despacho fiscal encargado del caso \u00a0disponga la entrega, a\u00fan sin la referida identificaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnico cient\u00edfica. \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de 8 \u00a0de febrero 2021, se vincul\u00f3 a la Procuradur\u00eda 58 \u00a0Judicial II Penal y Mauricio Andr\u00e9s Mendoza Peralta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico aludi\u00f3 a la intervenci\u00f3n \u00a0que realiz\u00f3 en el proceso 2020-00225, a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bucaramanga, \u00a0por solicitud que hiciera MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, el \u00a012 de noviembre de 2020, quien indic\u00f3 que Germ\u00e1n \u00a0Quintero, fue su padre de crianza, ten\u00eda se\u00f1ales de \u00a0tortura y no le entregaron su cuerpo. Indic\u00f3 que traslad\u00f3 \u00a0las solicitudes que elev\u00f3 MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA \u00a0PERALTA, con destino a la referida fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0de 16 de febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga neg\u00f3 el amparo pretendido por ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0ARANZALEZ, pues no prob\u00f3 que hubiera solicitado la entrega del \u00a0cuerpo de su familiar a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque no lo \u00a0explicit\u00f3, neg\u00f3 la tutela de los derechos de MAURICIO \u00a0ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, por la omisi\u00f3n de la fiscal\u00eda \u00a0demandada en entregarle el cad\u00e1ver reclamado, porque no ha \u00a0sido reconocido como v\u00edctima en el proceso por la muerte de \u00a0Germ\u00e1n Quintero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de lo \u00a0anterior, estim\u00f3 que la omisi\u00f3n atribuida a la \u00a0Fiscal\u00eda 6\u00aa delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Bucaramanga y al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses est\u00e1 justificada, ante la imposibilidad de \u00a0identificar plenamente al fallecido, pese a los procedimientos \u00a0adelantados para ello, lo \u00a0cual tambi\u00e9n hace nugatorio el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0el traslado del cuerpo a una fosa com\u00fan es un hecho futuro e \u00a0incierto. Esa expectativa es poco probable, pues las entidades \u00a0accionadas est\u00e1n haciendo todas las gestiones tendientes a \u00a0entregar el cad\u00e1ver a sus familiares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO ANDR\u00c9S \u00a0MENDOZA PERALTA apel\u00f3. Indic\u00f3 que es mentira que el \u00a0se\u00f1or ANDR\u00c9S FELIPE ARANZALEZ QUINTERO sea sobrino de \u00a0Germ\u00e1n Quintero y que ignora para qu\u00e9 quiere su cuerpo. \u00a0De su escrito se extrae que pretende obtener en este tr\u00e1mite \u00a0lo siguiente: i) \u00a0un \u00a0nuevo \u201cdictamen \u00a0m\u00e9dico legal\u201d exhaustivo \u00a0y detallado al cad\u00e1ver del precitado, y ii) \u00a0la \u00a0entrega de su cuerpo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991,\u00a0esta \u00a0Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n contra\u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, la sentencia de primera instancia neg\u00f3 el amparo \u00a0pretendido por ANDR\u00c9S FELIPE ARANZALEZ QUINTERO, por \u00a0consiguiente, dicho prove\u00eddo no le caus\u00f3 perjuicio \u00a0alguno a MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, de ah\u00ed que \u00a0carezca de inter\u00e9s para controvertir lo expuesto por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede para ordenar a la Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa delegada ante el Juzgado Penal del Circuito de Bucaramanga \u00a0que: i) \u00a0realice \u00a0una \u00a0nueva necropsia exhaustiva y detallada al cad\u00e1ver de \u00a0Germ\u00e1n Quintero, y ii) \u00a0ordene \u00a0la entrega de su cuerpo a MAURICIO \u00a0ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, en doctrina consolidada, ha reiterado que la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional es improcedente frente a procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso, porque ello desconoce la independencia y la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades judiciales en el ejercicio de sus funciones, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque esta intervenci\u00f3n desnaturaliza la filosof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que inspir\u00f3 la acci\u00f3n de tutela como mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residual de protecci\u00f3n de derechos superiores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto bajo examen, la actuaci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente en etapa de indagaci\u00f3n. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, es en ese estadio procesal, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario competente, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el impugnante debe presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones y argumentos encaminados a remediar cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, sin que el juez constitucional pueda interferir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese asunto porque, se repite, se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 132 y siguientes de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, el se\u00f1or MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir en la actuaci\u00f3n en condici\u00f3n de v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuyendo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n de la informaci\u00f3n que permita avanzar en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. Incluso, de considerarlo urgente y necesario, podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir ante el juez de control de garant\u00edas con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar medidas cautelares encaminadas a la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales y prerrogativas procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir, entonces, un escenario de discusi\u00f3n distinto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, al cual el recurrente puede acudir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procura de la salvaguarda de sus derechos fundamentales, sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones se tornan improcedentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la intervenci\u00f3n excepcional del juez constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con un amparo transitorio, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el apelante ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera sugiri\u00f3 la existencia de un perjuicio irremediable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debiera evitarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se adicionar\u00e1 la sentencia apelada, en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el se\u00f1or MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, incluso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Adicionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo impugnado, en el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el se\u00f1or MAURICIO ANDR\u00c9S MENDOZA PERALTA, incluso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera instancia en todo lo dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP6529 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115603 \u00a0 Acta No. 97 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-56011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}