\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5878 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115420 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 82 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Fiscal\u00eda 379 delegada \u00a0ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, contra la \u00a0sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad, el 18 de febrero de 2021, que ampar\u00f3 el derecho de \u00a0petici\u00f3n, debido proceso sin dilaciones injustificadas, y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de la se\u00f1ora \u00a0MAGDA PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 15 de enero de 2018, MAGDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ denunci\u00f3 a Leonardo Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guevara, por la presunta comisi\u00f3n del delito de violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intrafamiliar agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La indagaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparti\u00f3 a la Fiscal\u00eda 5\u00aa delegada ante la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, bajo el radicado No. 10-01-609-9069-2018-00548. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 24 de agosto de 2020, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de la precitada solicit\u00f3 a la referida Fiscal\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n acerca del estado de la indagaci\u00f3n, b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias de todo lo actuado, sin obtener respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Seg\u00fan la parte actora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso est\u00e1 \u201cestancado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, pidi\u00f3 de dicha Fiscal\u00eda, lo impulse, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputando y acusando por el comportamiento punible denunciado, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda no lo ha hecho. \u00a0<\/p>\n
5. Por todo lo expuesto, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ordene a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su delegada 5\u00aa ante esta Corporaci\u00f3n, que accedan a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de 4 \u00a0de febrero de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la demanda contra la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, y su delegada 5\u00aa ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0Vincul\u00f3 a la Coordinaci\u00f3n del \u00a0\u00e1rea de Gesti\u00f3n Documental de la Fiscal\u00eda y a \u00a0Leonardo Galeano Guevara. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda 5\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante la Corte Suprema de Justicia inform\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 el proceso objeto de tutela, el 24 de abril de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 programa metodol\u00f3gico, e imparti\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas \u00f3rdenes a Polic\u00eda Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de junio de \u00a02018 obtuvo los documentos que acreditan que el indiciado era \u00a0magistrado de descongesti\u00f3n de la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1; el 17 de octubre de 2018 recibi\u00f3 \u00a0interrogatorio al indiciado, y el 8 de febrero de 2019, el examen \u00a0psiqui\u00e1trico que se realiz\u00f3 a la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de marzo de \u00a02019, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, por competencia, \u00a0porque el procesado ya no ten\u00eda la calidad de magistrado, y \u00a0esa decisi\u00f3n se la comunic\u00f3 a la parte denunciante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de noviembre \u00a0de 2020, recibi\u00f3 el correo electr\u00f3nico que origin\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, y por tel\u00e9fono, le record\u00f3 \u00a0al abogado y a la denunciante que ya no ten\u00eda el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En auto de 8 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, se vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ciudad, Oficina de Asignaciones Seccional de Bogot\u00e1, y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal Claudia Cienfuegos Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La Direcci\u00f3n Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 el proceso que interesa, la Oficina de Asignaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se equivoc\u00f3, pues le dio otro radicado: 11001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060-00050-2019-12403, y lo asign\u00f3 a la Fiscal\u00eda 424 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Local, adscrita a la Unidad de Violencia Intrafamiliar, pero ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 a cargo de la Fiscal\u00eda 379 de esa unidad, a donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remiti\u00f3 el memorial de la parte actora, el 11 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La Coordinaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grupo de Peticiones, Quejas y Reclamos de la Fiscal\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n explic\u00f3 que el memorial que origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente tr\u00e1mite fue recibido por la Mesa de Control, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grupo de intervenci\u00f3n Temprana de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La Subdirecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n documental de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que, el memorial de la parte actora se recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 24 de agosto de 2020, al d\u00eda siguiente se remiti\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde el 28 de agosto de 2020, se remiti\u00f3 a la Coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La Oficina de Asignaciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 que cuando recibi\u00f3 el proceso de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00aa delegada ante esta Corte, estim\u00f3 que, dada esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia, deb\u00eda generarse una nueva noticia criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– 11-001-60-00050-2019-12403-, y, desde el 17 de febrero de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 a cargo de la Fiscal\u00eda 379 delegada ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La Fiscal Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cienfuegos Garc\u00eda, es la 424 delegada ante los Jueces penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Promiscuos municipales de Bogot\u00e1\u2013Unidad de Violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intrafamiliar-. Inform\u00f3 que tuvo el proceso penal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesa entre marzo de 2019 y 16 de febrero de 2020. El 9 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019 entrevist\u00f3 a MAGDA PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero, para inicios del a\u00f1o 2020, la noticia criminal fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reasignada a la Fiscal\u00eda 379 de la unidad de Violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intrafamiliar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Por auto de 12 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, se vincul\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad se\u00f1al\u00f3 que, el 11 de febrero de 2021 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el memorial que present\u00f3 la parte actora, y ese d\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo contest\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante fallo de 18 de febrero \u00a0de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 amparo \u00a0el derecho de petici\u00f3n, por cuanto, i) \u00a0la parte actora acredit\u00f3 la solicitud de informaci\u00f3n y \u00a0documentos que realiz\u00f3 el 24 de agosto de 2020, en la \u00a0indagaci\u00f3n que promovi\u00f3 (radicado actual 2019-12403), \u00a0ii) \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00eda de Bogot\u00e1 no \u00a0la remiti\u00f3 oportunamente al competente, y iii) \u00a0la Fiscal\u00eda 379 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1 no ha \u00a0emitido un informe detallado de las actuaciones ni \u201cse \u00a0han expedido las copias requeridas, como en derecho corresponde\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, le orden\u00f3 a esa \u00faltima autoridad que lo haga, \u00a0dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tutel\u00f3 el debido proceso sin dilaciones injustificadas, y el \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por incumplimiento del \u00a0t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 175 de la Ley 906 de \u00a02004, modificado por el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2010, \u00a0porque en el asunto particular, la denuncia se present\u00f3 el 15 \u00a0de enero de 2018, y ya pasaron 3 a\u00f1os desde ese entonces, sin \u00a0que la Fiscal\u00eda tomara decisi\u00f3n de archivo, pidiera \u00a0preclusi\u00f3n o formulara imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0379 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, que, \u00a0dentro de los 2 meses siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo \u00a0realice una de las actuaciones que se acaban de enlistar en el \u00a0radicado 2019-12403. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo \u00a0anterior, la Fiscal\u00eda \u00a0379 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1 \u00a0apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que tuvo \u00a0conocimiento de la solicitud de la v\u00edctima el 11 de febrero de \u00a02021, y ese mismo d\u00eda, autorizada por el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del Decreto 491 de 2020, \u00a0le explic\u00f3 que era imposible informarle sobre los actos de \u00a0indagaci\u00f3n, y entregarle copia de los documentos y elementos \u00a0probatorios que obran en la carpeta, porque no la ten\u00eda a su \u00a0alcance, dado que, por la pandemia, est\u00e1 en teletrabajo, pero \u00a0se comprometi\u00f3 a hacerlo, tan pronto como tuviera acceso al \u00a0expediente. Por tanto, no lesion\u00f3 el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En caso de no acogerse este \u00a0argumento, solicit\u00f3 que se concrete qu\u00e9 dependencia de \u00a0la Fiscal\u00eda es la responsable del vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0para contestar esas solicitudes, y se ampl\u00ede el plazo que se \u00a0dio en primera instancia para el cumplimiento de la orden que se \u00a0emiti\u00f3 en cuanto al restablecimiento del derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, plante\u00f3 \u00a0que es improcedente el amparo del debido proceso porque la \u00a0inobservancia de los plazos previstos en el art\u00edculo 175 de la \u00a0Ley 906 de 2004, per \u00a0se, no conlleva a la \u00a0adopci\u00f3n de alguna de las decisiones ordenadas por la primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0si la falta de respuesta de fondo por la Fiscal\u00eda 379 delegada \u00a0ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, a las \u00a0peticiones que present\u00f3 MAGDA PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ, \u00a0el 24 de agosto de 2020, lesiona el acceso la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, por lo cual deba ampararse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si el pronunciamiento que entreg\u00f3 la referida fiscal\u00eda \u00a0a esas solicitudes respeta el derecho de petici\u00f3n y de ser \u00a0as\u00ed, si es viable declarar improcedente el amparo de esa \u00a0prerrogativa, con relaci\u00f3n a esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0si la acci\u00f3n de tutela procede o no, para amparar el debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de la \u00a0precitada, por el vencimiento del plazo que ten\u00eda la Fiscal\u00eda \u00a0379 delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, \u00a0para tomar decisi\u00f3n de archivo o formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n o acto equivalente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales, cuando sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades o los particulares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por tener un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso se debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de la posible violaci\u00f3n de derechos fundamentales, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos omisiones de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se revisar\u00e1 la procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela frente a cada una, por separado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ausencia de respuesta \u00a0frente a dos solicitudes \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En el caso particular no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discute que, el 24 de agosto de 2020, la parte actora solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00aa delegada ante esta Corporaci\u00f3n: a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n acerca del estado de la indagaci\u00f3n No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010-01-609-9069-2018-00548, y b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias de todo lo actuado en ese proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ambas solicitudes son de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter administrativo, cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite debe darse en los t\u00e9rminos del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 23 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, por lo tanto, la omisi\u00f3n del funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en resolverlas ser\u00eda constitutivas de una violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esa prerrogativa, no del acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. A partir de los informes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegados a este tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad competente para resolverlas es la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de esta ciudad, pues es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que actualmente conoce de esa indagaci\u00f3n, pero bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. 11-001-60-00050-2019-12403. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Empero, esas solicitudes solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasaron a dicha Fiscal\u00eda, con ocasi\u00f3n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, el 11 de febrero de 2021, procedentes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de esta ciudad, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, era a partir de esa fecha que, empezaba a correr el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ten\u00eda para pronunciarse, previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba del Decreto 491 de 2020 (20 d\u00edas siguientes a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recepci\u00f3n). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque de conformidad con la \u00a0norma en cita, \u201ccuando \u00a0excepcionalmente no fuere posible resolver la petici\u00f3n en los \u00a0plazos aqu\u00ed se\u00f1alados, la autoridad debe informar esta \u00a0circunstancia al interesado, antes del vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado en el presente art\u00edculo expresando los motivos \u00a0de la demora y se\u00f1alando a la vez el plazo razonable en que se \u00a0resolver\u00e1 o dar\u00e1 respuesta, que no podr\u00e1 exceder \u00a0del doble del inicialmente previsto en este art\u00edculo\u201d. \u00a0<\/p>\n
8. El 11 de febrero de 2021, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de esta ciudad, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 a la se\u00f1ora QUIJANO L\u00d3PEZ, y a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, que el proceso estaba en etapa de indagaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recolecci\u00f3n de elementos materiales probatorios, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de correr traslado del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les explic\u00f3 que era imposible entregarles la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las copias requeridas, pues debido a la pandemia, hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo en casa y carec\u00eda de la carpeta en f\u00edsico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero lo har\u00eda, tan pronto como tuviera acceso a la misma. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concret\u00f3 un plazo razonable en que resolver\u00e1 o dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta, sin exceder el l\u00edmite que trae la norma en cita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual viola el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se revocar\u00e1 parcialmente el numeral 1\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado, para en su lugar, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente el derecho de petici\u00f3n de la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida delegada de la Fiscal\u00eda que, dentro de las 48 horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, adicione la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n que le entreg\u00f3, concretando un plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable en el cual resolver\u00e1 o dar\u00e1 una respuesta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo a lo pedido por ella el 24 de agosto de 2020, que no exceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 40 d\u00edas, y iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar improcedente el amparo del acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Falta de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La parte actora se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el proceso que promovi\u00f3 por la presunta comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de violencia intrafamiliar agravado se paraliz\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo por el cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el amparo del debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, y, por tanto, se ordene a la fiscal\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formule imputaci\u00f3n, y luego acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. No se debate que el \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instructor super\u00f3 el t\u00e9rmino de dos 2 a\u00f1os que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el legislador estableci\u00f3 para definir sobre el archivo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias o la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero del art\u00edculo 175 de la ley 906 de 2004, modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011), pues la denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se present\u00f3 el 15 de enero de 2018, contra una sola persona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por un solo delito, lo cual, en principio ser\u00eda violatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, esta Sala, en doctrina consolidada, ha reiterado que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional es improcedente frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a procesos en curso, porque ello desconoce la independencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda de las autoridades judiciales en el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus funciones, y porque esta intervenci\u00f3n desnaturaliza la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0filosof\u00eda que inspir\u00f3 la acci\u00f3n de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo residual de protecci\u00f3n de los derechos superiores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto bajo examen, la actuaci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente en etapa de indagaci\u00f3n. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, es en ese estadio procesal, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario competente, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte demandante debe presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones y argumentos encaminados a remediar cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que estime desconocedora de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, sin que el juez constitucional pueda interferir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese asunto porque, se repite, se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, la accionante puede contribuir con la obtenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la informaci\u00f3n que permita avanzar en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Incluso, de considerarlo urgente y necesario, podr\u00e1 acudir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas con el fin de solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares encaminadas a la protecci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales y prerrogativas procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Por existir, entonces, un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario de discusi\u00f3n distinto de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, al cual la demandante puede acudir en procura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda del debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia, la tutela demandada se torna improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Adicionalmente, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora considera que la inactividad y la tardanza que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia son imputables a la fiscal, tiene la alternativa de hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso del instituto de los impedimentos y las recusaciones, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 56.7 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. De esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, si estima que la Fiscal\u00eda 379 delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales municipales de Bogot\u00e1, no ha actuado de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligente en las pesquisas pertinentes, para determinar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia o no del comportamiento punible denunciado, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como para trasladar escrito de acusaci\u00f3n, habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado los l\u00edmites temporales establecidos en la ley para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avanzar en la actuaci\u00f3n judicial, bien pueden acudir a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n se\u00f1alada, para que el asunto sea asumido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otro delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Se descarta la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional del juez constitucional, con un amparo transitorio, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera esboz\u00f3 un perjuicio irremediable que evitar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Por tanto, se revocar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 2\u00ba del fallo apelado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, teniendo en cuenta que ha transcurrido m\u00e1s de 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os desde la formulaci\u00f3n de la denuncia se exhortar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de esta ciudad, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estudie la posibilidad de darle prelaci\u00f3n al estudio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Revocar parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 1\u00ba del fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente el derecho de petici\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAGDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de esta ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta sentencia, adicione la contestaci\u00f3n que entreg\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte actora, concretando un plazo razonable en el cual resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o dar\u00e1 una respuesta de fondo a lo pedido por ella el 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2020, que no exceder\u00e1 de 40 d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Declarar improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo del acceso a la administraci\u00f3n de justicia, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una respuesta de fondo por la Fiscal\u00eda 379 delegada ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, a las peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que present\u00f3 MAGDA PATRICIA QUIJANO L\u00d3PEZ, el 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Revocar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 2\u00ba del fallo impugnado.<\/p>\n
6. Exhortar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0379 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estudie la posibilidad de darle prelaci\u00f3n al estudio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-394\/18 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP5878 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115420 \u00a0 Acta No. 82 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}