\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5828-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 116423 \u00a0<\/p>\n
Acta 97 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por NINFA VESGA SARMIENTO contra la \u00a0sentencia de tutela proferida el 15 de abril de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, que neg\u00f3 el \u00a0amparo de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente \u00a0vulnerado por las Fiscal\u00edas 3 y 24 Seccionales y 16 Local \u00a0todas de C\u00facuta, la Defensor\u00eda del Pueblo Regional de \u00a0Norte de Santander, el Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio de esa ciudad, el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de \u00a0C\u00facuta con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de ese mismo lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculadas la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de Norte de Santander y el Defensor P\u00fablico C\u00e9sar \u00a0Rubio. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de \u00a0septiembre de 2015 NINFA VESGA SARMIENTO denunci\u00f3 a Maribel \u00a0Santos Carrillo y a Carlos Jos\u00e9 Dur\u00e1n Gonz\u00e1lez \u00a0por la posible comisi\u00f3n de los delitos de uso de documento \u00a0p\u00fablico falso y fraude procesal. En principio, el asunto fue \u00a0asignado a la Fiscal\u00eda 3\u00aa Seccional de Seguridad P\u00fablica \u00a0y Varios de C\u00facuta y, posteriormente, a la 24 de esa misma \u00a0unidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 la \u00a0accionante que en septiembre se cumplir\u00e1n seis a\u00f1os de \u00a0espera sin obtener resultados y, menos a\u00fan, pronta justicia, \u00a0pues no se han adelantado las audiencias preliminares de imputaci\u00f3n \u00a0de cargos ni medidas cautelares. Su pretensi\u00f3n es que se d\u00e9 \u00a0impulso al tr\u00e1mite, dado que est\u00e1 pr\u00f3ximo a \u00a0prescribir y, con ello, evitar que los hechos puestos en conocimiento \u00a0de la autoridad judicial queden en la impunidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 26 de marzo de 2021, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 16 Local de la Unidad de la Din\u00e1mica de \u00a0Falsedades adujo que en octubre de 2016 le fue asignado el asunto. \u00a0Sin embargo, tras advertir que no le correspond\u00eda por ser de \u00a0competencia de los delegados ante los jueces del circuito, lo remiti\u00f3 \u00a0a la oficina de asignaciones, correspondi\u00e9ndole a la 24 \u00a0Seccional de la Unidad de Seguridad P\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Fiscal\u00eda 24 Seccional detall\u00f3 el programa metodol\u00f3gico \u00a0desarrollado en esa carpeta, a partir del 9 de julio de 2019 cuando \u00a0estaba a cargo de la Fiscal\u00eda 3\u00aa de Seguridad P\u00fablica. \u00a0A la par, explic\u00f3 que a finales de febrero de 2020 le fue \u00a0asignada la noticia criminal presentada por la VESGA SARMIENTO. Por \u00a0tanto, en ese momento, expidi\u00f3 cuatro \u00f3rdenes de \u00a0trabajo a Polic\u00eda Judicial y el 1\u00ba de octubre de 2020 y \u00a0el 27 de marzo de 2021 libr\u00f3 otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que, \u00a0pese a las m\u00faltiples peticiones promovidas por la demandante, \u00a0todas han sido respondidas y, adem\u00e1s, resalt\u00f3 que por \u00a0los mismos hechos la accionante ya promovi\u00f3 una acci\u00f3n \u00a0de la misma naturaleza. Refiri\u00f3 que antes de convocar a las \u00a0audiencias deb\u00eda obtener los elementos materiales probatorios \u00a0necesarios para sustentar su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0expuso que ha sido la accionante quien solicit\u00f3 se adelante la \u00a0audiencia de medidas cautelar. Por tal raz\u00f3n, para el 2 y 4 de \u00a0noviembre de 2020 el Juzgado 5\u00ba Penal Municipal de C\u00facuta \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas las fij\u00f3, \u00a0pero no se pudieron realizar, de una parte, por cuanto la demandante \u00a0no se conect\u00f3 virtualmente y, de otra, porque el abogado que \u00a0representaba sus intereses renunci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n, \u00a0es decir, que no se enlaz\u00f3 a la audiencia virtual, se repiti\u00f3 \u00a0en la sesi\u00f3n del 19 de febrero de 2021 y, la fijada para el 12 \u00a0de marzo siguiente, fue aplazada por el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0Municipal de C\u00facuta con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0ante la necesidad de que un abogado adscrito al Sistema Nacional de \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica represente a VESGA SARMIENTO en su \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0la indagaci\u00f3n ha sido impulsada con celeridad, pues ya tiene \u00a0identificados dos de tres indiciados, estando pendiente de establecer \u00a0el arraigo e individualizarlos. Respecto de la fecha de prescripci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 que para los delitos de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso y fraude procesal, tal fen\u00f3meno acaecer\u00e1 el 10 de \u00a0agosto de 2023. Solicit\u00f3, por tanto, que se niegue la demanda, \u00a0pues se le ha garantizado el debido proceso y el acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal de C\u00facuta alleg\u00f3 copia de \u00a0los fallos de tutela en los que figura como accionante VESGA \u00a0SARMIENTO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El T\u00e9cnico \u00a0Investigador del CTI C\u00f3digo 3799 alleg\u00f3 copia de las \u00a0\u00f3rdenes # 5728572, 5728638, 5728778, 5948956 y 5728313 \u00a0expedidas por la Fiscal\u00eda 24 Seccional, as\u00ed como de los \u00a0informes IC 0005967993 \u2013 IC 0005921580 y IC 0005907305 rendidos \u00a0en el radicado 2015-05653. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo y reiter\u00f3 los argumentos expuestos en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la sentencia adoptada \u00a0por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la jurisprudencia constitucional, la temeridad de la \u00a0conducta del actor se verifica cuando se presenta identidad procesal \u00a0entre dos o m\u00e1s solicitudes de tutela, es decir, equivalencia \u00a0en las partes \u2500accionante \u00a0y accionada\u2500, \u00a0la causa \u00a0petendi \u00a0\u2500los \u00a0hechos que motivan el amparo\u2500 \u00a0y el objeto \u2500la \u00a0pretensi\u00f3n a la que se encamina\u2500 \u00a0(CC \u00a0T\u2013919 de 2013 y T-001 de 2016). No \u00a0obstante, a\u00fan cumplidos los anteriores requisitos, no procede \u00a0declarar la temeridad si existe una justificaci\u00f3n razonable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el \u00a0juez de tutela deber\u00e1 declarar improcedente la acci\u00f3n, \u00a0cuando encuentre que la situaci\u00f3n bajo estudio es id\u00e9ntica \u00a0en su contenido m\u00ednimo a un asunto que ya ha sido resuelto o \u00a0cuyo fallo est\u00e1 pendiente, y deber\u00e1 observar \u00a0detenidamente la argumentaci\u00f3n de las acciones que se cotejan, \u00a0ya que habr\u00e1 temeridad cuando mediante estrategias \u00a0argumentales se busque ocultar la identidad entre ellas (CC T-1104 de \u00a02008 y T-001 \u00a0de 2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las \u00a0pruebas allegadas al tr\u00e1mite, encuentra la Corte que los \u00a0hechos planteados en la presente demanda, son los mismos rese\u00f1ados \u00a0en las acciones de tutela 540012204000-2020-00366 y \u00a0540012204000-2020-00438, las cuales fueron resueltas el 27 de julio y \u00a09 de septiembre de 2020, respectivamente, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales \u00a0determinaciones, esa Corporaci\u00f3n neg\u00f3 las solicitudes \u00a0de protecci\u00f3n constitucional invocadas por NINFA VESGA \u00a0SARMIENTO, tras establecer que la Fiscal\u00eda 24 Seccional de \u00a0C\u00facuta actu\u00f3 en el marco de sus procedimientos, sin \u00a0incurrir en dilaciones injustificadas en el tr\u00e1mite de la \u00a0indagaci\u00f3n adelantada a causa de la denuncia que promovi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales autoridades, \u00a0le explicaron a la accionante que para conjurar la estructuraci\u00f3n \u00a0de la mora judicial, cuenta con otros mecanismos de defensa como lo \u00a0son la recusaci\u00f3n, la vigilancia judicial y la acci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto, entonces, que el reproche se dirige contra la Fiscal\u00eda \u00a024 Seccional de C\u00facuta por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, ante \u00a0la presunta omisi\u00f3n en impulsar la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar 2015-05653. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, y sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, se negar\u00e1 el amparo invocado por VESGA SARMIENTO \u00a0tendiente a censurar, una vez m\u00e1s, la actuaci\u00f3n \u00a0desplegada en el aludido tr\u00e1mite, pues esa inconformidad, como \u00a0se indic\u00f3, ya fue planteada en un procedimiento de la misma \u00a0naturaleza y ello implicar\u00eda reabrir un debate constitucional \u00a0clausurado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, advierte la Sala que, desde el momento en que le fue \u00a0asignada la indagaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda 24 Seccional de \u00a0C\u00facuta, esto es, enero de 2020, ha desplegado las labores \u00a0pertinentes para agilizar el asunto. Por consiguiente, no es \u00a0procedente atribuir a la autoridad accionada la vulneraci\u00f3n o \u00a0amenaza de los derechos fundamentales invocados por la accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se confirmar\u00e1, \u00a0en consecuencia, el fallo de primera instancia impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR la \u00a0sentencia del 15 de abril de 2021, mediante la cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por NINFA VESGA SARMIENTO. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0\u00a0 STP5828-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 116423 \u00a0 Acta 97 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}