\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5341-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0111458 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a092) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez, en \u00a0condici\u00f3n de agente oficiosa de Edgar \u00a0Enr\u00edquez Cer\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del fallo emitido el 24 de junio de 2020, por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Manizales a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 \u00a0el amparo a los derechos al m\u00ednimo \u00a0vital, a la igualdad y al \u00a0debido proceso, interpuesto en contra de Ministerio de Hacienda y \u00a0Cr\u00e9dito P\u00fablico, la Presidencia de la Rep\u00fablica, \u00a0Colpensiones y la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Olga \u00a0Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez \u00a0adujo \u00a0que su c\u00f3nyuge Edgar \u00a0Enr\u00edquez Cer\u00f3n \u00a0es sujeto pasivo del impuesto transitorio creado mediante el Decreto \u00a0568 del 15 de abril del 2020 ya que recibe una mesada pensional por \u00a0valor de $10.697.788. Adem\u00e1s, se encuentra en total estado de \u00a0discapacidad y tiene 72 a\u00f1os de edad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La accionante, \u00a0ejerce como curadora del citado, su edad es la misma, se encuentra \u00a0incapacitada para trabajar y tambi\u00e9n est\u00e1 a cargo de \u00a0una nieta en raz\u00f3n a que su progenitora falleci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que la familia tiene como \u00fanico medio econ\u00f3mico de \u00a0subsistencia la pensi\u00f3n de Enr\u00edquez \u00a0Cer\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s poseen una serie de obligaciones financieras, \u00a0pr\u00e1cticamente al tope de su capacidad de endeudamiento y deben \u00a0cancelar los gastos de manutenci\u00f3n de su nieta al igual que el \u00a0pago de una empleada que ayude a la atenci\u00f3n del pensionado, \u00a0debido el gran deterioro funcional y cognitivo que presenta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, pidi\u00f3 que se deje de aplicar el descuento del impuesto \u00a0en cita. \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales neg\u00f3 el amparo \u00a0al advertir que las accionadas no lesionaron los derechos \u00a0fundamentales invocados por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la familia Enr\u00edquez \u00a0Cer\u00f3n \u00a0no es la mejor y, el pago del impuesto tiende a agravar esa \u00a0situaci\u00f3n. Sin embargo, resalt\u00f3 que la aplicaci\u00f3n \u00a0del impuesto previsto en el Decreto 568 de 2020, pretende la \u00a0satisfacci\u00f3n del bien com\u00fan que objetivamente ha \u00a0afectado a toda la poblaci\u00f3n en general y de manera especial, \u00a0a la gente m\u00e1s necesitada que incluso han visto c\u00f3mo su \u00a0fuente de ingresos desaparece como ocurre por ejemplo con las \u00a0familias que derivan su sustento de las ventas ambulantes en el \u00a0tiempo en que la restricci\u00f3n a la movilidad de la poblaci\u00f3n \u00a0era severa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, sin desconocer la situaci\u00f3n de la accionante y su grupo \u00a0familiar la medida del legislador es proporcionada en te\u0301rminos \u00a0de la ecuaci\u00f3n costo-beneficio ya que la afectaci\u00f3n \u00a0transitoria a sus derechos fundamentales puede y debe ser auxiliada \u00a0por sus consangu\u00edneos en virtud a la existencia de las \u00a0obligaciones familiares y el principio de solidaridad, m\u00e1xime \u00a0cuando se trata de una medida impositiva transitoria que va desde el \u00a01\u00ba de mayo hasta el 31 de julio de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo refiri\u00f3 que cada decisi\u00f3n se adopta \u00a0atendiendo las particularidades de cada caso, adem\u00e1s, que las \u00a0decisiones horizontales que adopten los Tribunales no son precedentes \u00a0obligatorios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0agente oficiosa de Edgar \u00a0Enr\u00edquez Cer\u00f3n \u00a0present\u00f3 memorial con el que reiter\u00f3 los planteamientos \u00a0del escrito tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue repartido al Magistrado Ponente y, en auto del 30 de julio \u00a0de 2020 manifest\u00f3 impedimento, lo mismo ocurri\u00f3 el 9 de \u00a0octubre de esa anualidad, por parte del entonces Magistrado Jaime \u00a0Humberto Moreno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Gerson \u00a0Chaverra Castro, a \u00a0quien fue remitido el asunto, el 22 de octubre de 2020, resolvi\u00f3 \u00a0desestimar el impedimento expresado por el doctor Jaime \u00a0Humberto Moreno y \u00a0remitir el expediente a la Secretaria de la Sala Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo dispuesto en el mencionado prove\u00eddo, la Secretaria devolvi\u00f3 \u00a0el expediente al despacho del doctor Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0el 17 de marzo de 20211, \u00a0quien \u00a0en auto del 19 de marzo de 20212, \u00a0declar\u00f3 infundado el impedimento manifestado por el Ponente. \u00a0Por lo expuesto \u00a0ingres\u00f3 el asunto, nuevamente, el 26 de marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, \u00a0por lo que se procede a resolver el \u00a0presente asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si las accionadas vulneraron los derechos al \u00a0debido proceso, al m\u00ednimo vital, \u00a0igualdad \u00a0de la parte actora con ocasi\u00f3n del impuesto solidario creado \u00a0en el Decreto 568 de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Legitimidad por activa \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, el \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Legitimidad e inter\u00e9s. \u00a0La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento \u00a0y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus \u00a0derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a \u00a0trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se puede \u00a0agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 \u00a0en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n \u00a0ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros municipales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De la lectura \u00a0exacta del articulado se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que la norma legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, \u00a0solamente a la \u201cpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Si se trata de \u00a0representante judicial, que obviamente ha de ser un profesional del \u00a0derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la existencia del \u00a0correspondiente mandato, en la medida en que por tratarse de derechos \u00a0fundamentales se requiere de poder especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Y en el \u00a0evento que se act\u00fae como agente oficioso, adem\u00e1s de \u00a0manifestar tal circunstancia en la solicitud, tiene la carga de \u00a0acreditar la indefensi\u00f3n del titular de las garant\u00edas \u00a0cuya tutela se demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Sobre \u00a0la legitimaci\u00f3n en la causa, \u00a0la Corte Constitucional, en sentencia CC T-511-2017, precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Desde \u00a0sus inicios, particularmente en la sentencia T-416 de 1997, la Corte \u00a0Constitucional estableci\u00f3 que la legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa por activa constituye un presupuesto de la sentencia de fondo, \u00a0en \u00a0la medida en que se analiza la calidad subjetiva de \u00a0las partes respecto del inter\u00e9s sustancial que se discute en \u00a0el proceso de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, la sentencia T-086 de 2010, reiter\u00f3 lo siguiente con \u00a0respecto a la legitimaci\u00f3n en la causa por activa como \u00a0requisito de procedencia de la acci\u00f3n de tutela: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0exigencia significa que el derecho para cuya protecci\u00f3n se \u00a0interpone la acci\u00f3n sea un derecho fundamental propio del \u00a0demandante y no de otra persona. \u00a0Lo anterior no se opone a que la defensa de los derechos \u00a0fundamentales no pueda lograrse a trav\u00e9s de representante \u00a0legal, apoderado judicial o aun \u00a0de agente oficioso\u201d. \u00a0(Negrilla fuera del texto original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en la sentencia T-176 de 2011, este Tribunal indic\u00f3 que la \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa constituye una garant\u00eda \u00a0de que la persona que presenta la acci\u00f3n de tutela tenga un \u00a0inter\u00e9s directo y particular respecto del amparo que se \u00a0solicita al juez constitucional, \u00a0de tal forma que f\u00e1cilmente el fallador pueda establecer que \u00a0el derecho fundamental reclamado es propio del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Corte en la sentencia T-435 \u00a0de 2016, al establecer que se encuentra legitimado por activa quien \u00a0promueva una acci\u00f3n de tutela siempre que se presenten las \u00a0siguientes condiciones: (i) que la persona act\u00fae a nombre \u00a0propio, a trav\u00e9s de representante legal, por medio de \u00a0apoderado judicial o mediante agente oficioso; y (ii) procure \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en la sentencia SU-454 de 2016, esta Corporaci\u00f3n reiter\u00f3 \u00a0que el estudio de la legitimaci\u00f3n en la causa de las partes es \u00a0un deber de los jueces y constituye un presupuesto procesal de la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora bien, con respecto a la legitimaci\u00f3n del agente \u00a0oficioso, en las sentencias T-452 de 2001, T-372 de 2010, y la T-968 \u00a0de 2014, este Tribunal estableci\u00f3 que se encuentra legitimada \u00a0para actuar la persona que cumpla los siguientes requisitos: (i) \u00a0la manifestaci\u00f3n que indique que act\u00faa en dicha \u00a0calidad; (ii) la circunstancia real de que, en efecto, el titular del \u00a0derecho no se encuentra en condiciones f\u00edsicas o mentales para \u00a0interponer la acci\u00f3n, \u00a0ya sea dicho expresamente en el escrito de tutela o que pueda \u00a0deducirse del contenido de la misma; y (iii) la ratificaci\u00f3n \u00a0de la voluntad del agenciado de solicitar el amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia con lo anterior, en la sentencia SU-173 de 2015, \u00a0reiterada en la T-467 de 2015, la Corte indic\u00f3 que por regla \u00a0general, el agenciado es un sujeto de especial protecci\u00f3n y, \u00a0en consecuencia, la agencia oficiosa se encuentra limitada a la \u00a0prueba del estado de vulnerabilidad del titular de los derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En esta oportunidad, la Corte reitera la regla jurisprudencial que \u00a0establece que una persona se encuentra legitimada por activa para \u00a0presentar la acci\u00f3n de tutela, cuando demuestra que tiene \u00a0un inter\u00e9s directo y particular en el proceso y en la \u00a0resoluci\u00f3n del fallo que se revisa en sede constitucional, el \u00a0cual se deriva de que el funcionario judicial pueda concluir que el \u00a0derecho fundamental reclamado es propio del demandante. \u00a0Asimismo, la legitimaci\u00f3n por activa a trav\u00e9s de \u00a0agencia oficiosa es procedente cuando: (i) el agente manifiesta o por \u00a0lo menos se infiere de la tutela que act\u00faa en tal calidad; \u00a0(ii) el titular del derecho es una persona en situaci\u00f3n de \u00a0vulnerabilidad, que por sus condiciones f\u00edsicas o mentales no \u00a0pueda ejercer la acci\u00f3n directamente; y (iii) el agenciado ha \u00a0manifestado su voluntad de solicitar el amparo constitucional. \u00a0[Negrillas \u00a0del texto original]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo \u00a0anteriormente se\u00f1alado, est\u00e1 facultada para promover la \u00a0acci\u00f3n de tutela aquella persona que sienta vulnerados o \u00a0amenazados sus derechos fundamentales. Para tal efecto, puede hacerlo \u00a0de manera directa o a trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, se \u00a0observa que Olga \u00a0Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez \u00a0acude \u00a0al amparo en calidad de agente oficiosa de c\u00f3nyuge Edgar \u00a0Enr\u00edquez Cer\u00f3n, \u00a0quien tiene 72 a\u00f1os de edad y padece de discapacidad, lo que \u00a0evidencia la imposibilidad del mismo de acudir directamente al \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver el presente asunto, se reiteran los pronunciamientos \u00a0expuestos en la decisi\u00f3n CSJ, STP111663-2020, 6 oct. 2020, \u00a0rad. 822\/110777, en la que la Corte analiz\u00f3 un caso similar al \u00a0objeto de estudio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala el presente resguardo constitucional deviene inviable, \u00a0habida cuenta que durante el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n la \u00a0Corte Constitucional, -en ejercicio de las funciones atribuidas en el \u00a0numeral 7\u00ba del art\u00edculo 241 de la Carta Pol\u00edtica-, \u00a0declar\u00f3 la \u00abinexequibilidad\u00bb \u00a0del Decreto Legislativo 568 de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en sentencia C-293-20, dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0INEXEQUIBLES\u00a0los \u00a0art\u00edculos 1\u00ba, 2\u00ba, 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 6\u00ba, \u00a07\u00ba y 8\u00ba del\u00a0Decreto \u00a0Legislativo 568 de 2020 \u201cPor el cual se crea el impuesto \u00a0solidario por el COVID 19, dentro del Estado de Emergencia Econ\u00f3mica, \u00a0Social y Ecol\u00f3gica dispuesto en el Decreto Legislativo 417 de \u00a02020\u201d. Esta decisi\u00f3n tendr\u00e1 \u00a0efectos\u00a0RETROACTIVOS.\u00a0En \u00a0consecuencia, los dineros que los sujetos pasivos del impuesto han \u00a0cancelado se entender\u00e1n como abono del impuesto de renta para \u00a0la vigencia 2020, y que deber\u00e1 liquidarse y pagarse en 2021. \u00a0<\/p>\n
Esa circunstancia \u00a0por s\u00ed misma configura \u00a0la hip\u00f3tesis requerida para declarar la \u00abcarencia \u00a0actual de objeto por hecho superado\u00bb, \u00a0toda vez que la pretensi\u00f3n de Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0agente oficiosa de Edgar \u00a0Enr\u00edquez Cer\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00abinaplicaci\u00f3n\u00bb, \u00a0en \u00a0su situaci\u00f3n particular, del \u00a0\u00abimpuesto solidario\u00bb con \u00a0ocasi\u00f3n a la afectaci\u00f3n de sus derechos y los de su \u00a0familia, \u00a0reivindicaci\u00f3n que, sin lugar a dudas, se materializ\u00f3 \u00a0desde el momento que dicha disposici\u00f3n desapareci\u00f3 del \u00a0mundo jur\u00eddico, \u00a0satisfaci\u00e9ndose as\u00ed el inter\u00e9s perseguido \u00a0finalmente por los promotores del resguardo al incoar este mecanismo \u00a0excepcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En eventos como el \u00a0presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados. Resulta claro, de acuerdo con lo establecido por la \u00a0Sala, que durante el tr\u00e1mite ces\u00f3 la presunta violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas constitucionales que podr\u00eda haber tenido \u00a0lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse, que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. En virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, \u00a0al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de las prerrogativas fundamentales de la \u00a0parte demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026], \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar3 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia4, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d5. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d7. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Corte confirmar\u00e1 el fallo impugnado, pero por \u00a0advertirse la configuraci\u00f3n de la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chavera Castro \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se desconocen los motivos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo trascurrido en el tr\u00e1mite del impedimento. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se desconocen los motivos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo trascurrido en el tr\u00e1mite del impedimento. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n en el sentido de remedio judicial. Es decir, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer para que una vez causada la lesi\u00f3n, se restablezca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o se garantice su vigencia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-970 de 2014. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden consultar, entre muchas otras, las sentencias T-588A de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-653 de 2013, T-856 de 2012, T-905 de 2011, T-622 de 2010, T-634 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, T-449 de 2008, T-267 de 2008, T-167 de 2008, T-856 de 2007 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-253 de 2004. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-168 de 2008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP5341-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0111458 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a092) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Ola \u00a0Cer\u00f3n de Enr\u00edquez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}