\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP5205 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115550 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 79 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por NORBERTO MART\u00cdNEZ \u00a0M\u00c9NDEZ, contra el fallo proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, el 1\u00b0 \u00a0de diciembre de 2020, que ampar\u00f3 el derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n invocado contra la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas del Tolima y el Complejo Carcelario y Penitenciario \u00a0COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NORBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, privado de la libertad en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario \u201cCOIBA\u201d de Ibagu\u00e9, \u00a0acudi\u00f3 el 21 de septiembre de 2020 a la Defensor\u00eda \u00a0Regional del Pueblo del Tolima mediante escrito radicado \u00a020200050051890932, solicitando la intervenci\u00f3n y\/o mediaci\u00f3n, \u00a0para obtener informaci\u00f3n del estado de la noticia criminal No. \u00a07300 16300 621 202080064, instaurada por el interno contra un \u00a0funcionario del INPEC, por agresiones f\u00edsicas y verbales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, inform\u00f3 \u00a0que contin\u00faa siendo v\u00edctima de amenazas contra su vida \u00a0e integridad f\u00edsica, y requiere las copias de su historia \u00a0cl\u00ednica, especialmente, de la atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0recibida entre enero y septiembre de 2019, al igual que se realicen \u00a0las acciones encaminadas a brindar tratamiento m\u00e9dico integral \u00a0y se haga entrega oportuna de los medicamentos ordenados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, a ra\u00edz de dicha petici\u00f3n, procedi\u00f3 \u00a0en el marco de sus competencias a requerir, v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico1 \u00a0al Director Complejo Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a \u00a0y al Director Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, la \u00a0informaci\u00f3n relacionada con las gestiones tendientes a \u00a0establecer la veracidad de lo expuesto por el interno, \u201crespecto \u00a0de la denuncia penal en contra de funcionarios del INPEC que lo \u00a0agredieron f\u00edsica y verbalmente; y a su vez establecer si \u00a0contin\u00faa siendo v\u00edctima de amenazas en contra de su \u00a0vida e integridad por los denunciados\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por tal raz\u00f3n, \u00a0trascurrido un t\u00e9rmino prudencial sin recibir respuesta, acude \u00a0al juez constitucional con la finalidad de obtener el amparo del \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de NORBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0pretende que se ordene a los Directores del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 y \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, que, en forma inmediata, \u00a0realicen todas las gestiones para otorgar una respuesta \u201csuficiente, \u00a0efectiva y congruente a lo solicitado mediante radicados No \u00a020200060322514151 del 23 de septiembre y 20200060322508721 del 22 de \u00a0septiembre, enviado por correo electr\u00f3nico institucional, el \u00a023 de septiembre de 2020, y a quienes se requirieron nuevamente el 20 \u00a0de octubre y 11 de noviembre del a\u00f1o en curso\u201d. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a020 de noviembre de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, admiti\u00f3 la demanda de tutela y surti\u00f3 \u00a0traslado a las autoridades y entidades vinculadas y accionadas. \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal 49 \u00a0Seccional adscrita a la unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0y Recta Impartici\u00f3n de Justicia de Ibagu\u00e9, inform\u00f3 \u00a0que, el 30 de octubre de 2020, remiti\u00f3 respuesta al \u00a0peticionario a los correos electr\u00f3nicos \u00a0tolima@defensoria.gov.co \u00a0y johvargas@defensoria.gov.co. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0en la respuesta consign\u00f3 que la \u201cnoticia \u00a0criminal (730016300621202080064) (\u2026) donde es v\u00edctima \u00a0el se\u00f1or Norberto Mart\u00ednez M\u00e9ndez, por el delito \u00a0de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto se encuentra en \u00a0indagaci\u00f3n y con orden a polic\u00eda judicial vigente, una \u00a0vez se cuente con el informe de campo presentado por el investigador \u00a0se tomaran decisiones al respecto\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0despachar desfavorablemente la petici\u00f3n del accionante, por \u00a0cuanto no ha vulnerado derecho alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los Directores \u00a0del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 y \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, no otorgaron respuesta al \u00a0requerimiento efectuado en el auto admisorio de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante fallo del \u00a01\u00b0 de diciembre de 2020, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: \u00a0AMPARAR el derecho constitucional invocado por NORBERTO MART\u00cdNEZ \u00a0M\u00c9NDEZ, a trav\u00e9s del Defensor del Pueblo Regional \u00a0Tolima, por las razones expuestas en la parte motiva de esta \u00a0Sentencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: ORDENAR \u00a0al Director del Complejo Carcelario y Penitenciario COIBA Picale\u00f1a \u00a0de esta ciudad que, en el t\u00e9rmino de 48 horas, contados a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, responda de \u00a0fondo, el derecho de petici\u00f3n del 23 de septiembre de 2020, \u00a0elevado por el Defensor del Pueblo Regional Tolima\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda no vulner\u00f3 el derecho de petici\u00f3n \u00a0del accionante, pues el 30 de octubre de 2020, v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico, respondi\u00f3 la solicitud de informaci\u00f3n \u00a0del estado de la denuncia que formul\u00f3 NORBERTO MART\u00cdNEZ \u00a0M\u00c9NDEZ contra un miembro del INPEC, y a trav\u00e9s del \u00a0oficio 20460-22-49-20200041 del 23 de noviembre pasado, comunic\u00e1ndole \u00a0que aquella se encontraba en indagaci\u00f3n y con orden a Polic\u00eda \u00a0Judicial y que, una vez se contara con el informe de campo, se \u00a0tomar\u00edan las decisiones a que hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del \u00a0Director del Complejo Carcelario y Penitenciario COIBA PICALE\u00d1A \u00a0de Ibagu\u00e9, argument\u00f3 que no efectu\u00f3 \u00a0pronunciamiento al interior del tr\u00e1mite constitucional; por \u00a0tanto, aplic\u00f3 el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de 1991 y \u00a0le atribuy\u00f3 vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n de NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, con las \u00a0consecuencias jur\u00eddicas antes descritas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0NORBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ \u00a0en el acto de notificaci\u00f3n impugn\u00f3 el fallo. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0en manuscrito \u201cPronuncio \u00a0los art. 29 y 229 CN como quiera fueron ocultados y desconocidos los \u00a0derechos solicitados por m\u00ed al respecto, se deja constancia\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de primera instancia proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer \u00a0si los Directores \u00a0del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 y \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, transgredieron \u00a0el derecho fundamental invocado por la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo en favor de NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, con la \u00a0omisi\u00f3n de dar respuesta a los cuestionamientos planteados el \u00a022 y 23 de septiembre del a\u00f1o pasado, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela como un mecanismo para la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0autoridades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por tener un tr\u00e1mite subsidiario e informal, \u00a0que tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita \u00a0la protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n \u00a0con el derecho fundamental de petici\u00f3n, esta Sala, en armon\u00eda \u00a0con la jurisprudencia constitucional, ha dicho que el art\u00edculo \u00a023 de la Carta Pol\u00edtica garantiza el derecho de toda persona a \u00a0presentar peticiones respetuosas ante las autoridades, y \u00a0eventualmente ante los particulares, de inter\u00e9s general o \u00a0particular, y a obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conforme a \u00a0ello, se debe tener en cuenta que la acci\u00f3n de tutela \u00a0involucra dos solicitudes con objetos dis\u00edmiles, las que \u00a0fueron presentadas, por la Defensor\u00eda Regional del Pueblo del \u00a0Tolima en favor de NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, a los \u00a0Directores \u00a0del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 y \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. El 22 de \u00a0septiembre de 2020, v\u00eda correo electr\u00f3nico a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas del Tolima, pretend\u00eda obtener informaci\u00f3n \u00a0del estado actual de la noticia criminal 7300 16300 621 202080064, \u00a0instaurada por el NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ contra un \u00a0funcionario del INPEC, que presuntamente lo agredi\u00f3 f\u00edsica \u00a0y verbalmente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esa \u00a0petici\u00f3n, la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas del Tolima no respondi\u00f3 el requerimiento \u00a0efectuado en el auto admisorio de la demanda de tutela; sin embargo, \u00a0corri\u00f3 traslado a la Fiscal\u00eda 49 Seccional \u00a0adscrita a la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica y Recta \u00a0Impartici\u00f3n de Justicia de Ibagu\u00e9, y esa dependencia s\u00ed \u00a0brind\u00f3 informaci\u00f3n al respecto. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que, mediante oficio del 30 de octubre de 2020, otorg\u00f3 \u00a0respuesta al peticionario, a trav\u00e9s de los correos \u00a0electr\u00f3nicos tolima@defensoria.gov.co \u00a0y johvargas@defensoria.gov.co, \u00a0indic\u00e1ndole que \u201cla \u00a0noticia \u00a0criminal (730016300621202080064) (\u2026) donde es v\u00edctima \u00a0el se\u00f1or Norberto Mart\u00ednez M\u00e9ndez, por el delito \u00a0de abuso de autoridad por acto arbitrario o injusto se encuentra en \u00a0indagaci\u00f3n y con orden a polic\u00eda judicial vigente, una \u00a0vez se cuente con el informe de campo presentado por el investigador \u00a0se tomaran decisiones al respecto\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto, se \u00a0advierte entonces, que ninguna vulneraci\u00f3n de las \u00a0prerrogativas invocadas en favor de NORBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ puede atribu\u00edrsele a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, o a la \u00a0fiscal\u00eda instructora, pues, antes de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, brind\u00f3 la informaci\u00f3n \u00a0requerida por el accionante, y la comunic\u00f3 a los correos \u00a0electr\u00f3nicos que suministr\u00f3 la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, frente \u00a0a este punto se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, pero se adicionar\u00e1 en el sentido de negar el amparo \u00a0respecto de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del \u00a0Tolima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se \u00a0exhortar\u00e1 a la Defensor\u00eda \u00a0Regional del Pueblo del Tolima a que, \u00a0si no lo hubiere hecho, comunique la respuesta contenida en el oficio \u00a0del 30 de octubre de 2020 a NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, \u00a0quien v\u00eda impugnaci\u00f3n insisti\u00f3 en la \u00a0transgresi\u00f3n de sus prerrogativas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Ahora, la \u00a0petici\u00f3n elevada el 23 de septiembre de 2020, a la Direcci\u00f3n \u00a0de Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9, se \u00a0refiere a actuaciones administrativas, relacionadas con las gestiones \u00a0adelantadas con ocasi\u00f3n de las presuntas trasgresiones de los \u00a0derechos constitucionales de NORBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ \u00a0al interior del centro carcelario, por tanto, resultan aplicables las \u00a0reglas contenidas en la Ley 1755 de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos para contestar los diferentes tipos de solicitudes, \u00a0est\u00e1n se\u00f1alados en el art\u00edculo 14 de la Ley 1437 \u00a0de 2011, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1755 de \u00a02015, que dispone que toda petici\u00f3n \u2013 salvo norma legal \u00a0especial- deber\u00e1 resolverse en los 15 d\u00edas siguientes a \u00a0su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional, en el Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de \u00a02020 -art\u00edculo 5\u00b0-, ampli\u00f3 estos t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0las peticiones que se encuentren en curso o que se radiquen durante \u00a0la vigencia de la emergencia sanitaria, de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Salvo norma especial, toda petici\u00f3n deber\u00e1 resolverse \u00a0dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Las peticiones de documentos y de informaci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los veinte (20) d\u00edas siguientes a su \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las \u00a0autoridades en relaci\u00f3n con las materias a su cargo deber\u00e1n \u00a0resolverse dentro de los treinta y cinco (35) d\u00edas siguientes \u00a0a su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La entidad \u00a0accionante afirma que, \u00a0pese a que ha transcurrido un t\u00e9rmino prudencial, no \u00a0ha recibido respuesta de la Direcci\u00f3n del Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9, \u00a0respecto de los cuestionamientos presentados en el oficio del 23 de \u00a0septiembre de 2020, los que fueron reiterados en comunicaciones de 20 \u00a0de octubre y 11 de noviembre de la misma anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta omisi\u00f3n \u00a0revela la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0de NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, pues la Direcci\u00f3n \u00a0Complejo Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9, \u00a0no ha otorgado respuesta a la solicitud presentada el 23 de \u00a0septiembre de 2020, pese a que el t\u00e9rmino contenido en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 1437 de 2011, ampliado por el Decreto \u00a0Legislativo \u00a0491 del 28 de marzo de 2020, art\u00edculo 5\u00b0, numeral 1, se \u00a0encuentra superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se impone confirmar el amparo concedido en el fallo de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Adicionar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, el 1\u00b0 de diciembre de 2020, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar el amparo constitucional solicitado por NORBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ, respecto de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima, por las razones expuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la parte considerativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Exhortar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Defensor\u00eda del Pueblo -Regional Tolima-, para que, si no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo hubiere hecho, comunique la respuesta contenida en el oficio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de octubre de 2020 al interno NORBERTO MART\u00cdNEZ M\u00c9NDEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Confirmar el fallo impugnado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sus dem\u00e1s disposiciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Notificar esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio No. 20200060322514151 del 23 de septiembre de 2020, dirigido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Director Complejo Penitenciario y Carcelario COIBA Picale\u00f1a; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio No. 20200060322508721 del 22 de septiembre de 2020 enviado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director Seccional de Fiscal\u00edas del Tolima. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP5205 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 115550 \u00a0 Acta No. 79 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de abril de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,35],"tags":[],"class_list":["post-55926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}